'अविश्वासी' मुस्लिम महिला उत्तराधिकार कानून के पक्ष में, केंद्र को SC का नोटिस

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक अविश्वासी मुस्लिम महिला की याचिका पर केंद्र और केरल सरकार से जवाब मांगा कि वह अपने पैतृक संपत्ति अधिकारों से निपटने के लिए शरीयत के बजाय धर्मनिरपेक्ष भारतीय उत्तराधिकार कानून द्वारा शासित होना चाहती है। .

अलाप्पुझा की रहने वाली और 'एक्स-मुस्लिम्स ऑफ केरला' की महासचिव सफिया पी एम ने कहा कि हालांकि उन्होंने आधिकारिक तौर पर इस्लाम नहीं छोड़ा है, लेकिन वह इसमें विश्वास नहीं रखती हैं और अनुच्छेद 25 के तहत धर्म के अपने मौलिक अधिकार को लागू करना चाहती हैं। इसमें "विश्वास न करने का अधिकार" भी शामिल होना चाहिए।

उन्होंने एक घोषणा की भी मांग की है कि "जो व्यक्ति मुस्लिम पर्सनल लॉ द्वारा शासित नहीं होना चाहते हैं, उन्हें देश के धर्मनिरपेक्ष कानून, यानी भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 द्वारा शासित होने की अनुमति दी जानी चाहिए, दोनों बिना वसीयत के मामले में।" और वसीयतनामा उत्तराधिकार"।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे बी पारदीवला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ का शुरू में विचार था कि अदालत व्यक्तिगत कानून के मामले में यह घोषणा नहीं कर सकती है कि गैर-आस्तिक व्यक्ति भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम द्वारा शासित होगा।

“हम व्यक्तिगत कानूनों पर पार्टियों को इस तरह की घोषणा नहीं दे सकते। आप शरिया कानून के प्रावधान को चुनौती दे सकते हैं और हम तब इससे निपटेंगे। हम कैसे निर्देश दे सकते हैं कि एक अविश्वासी व्यक्ति भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम द्वारा शासित होगा? यह अनुच्छेद 32 के तहत नहीं किया जा सकता (इस अनुच्छेद के तहत मौलिक अधिकारों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की जा सकती है),” पीठ ने कहा।

साफिया ने वकील प्रशांत पद्मनाभन के माध्यम से दायर अपनी जनहित याचिका में कहा कि शरीयत कानूनों के तहत मुस्लिम महिलाएं संपत्ति में एक तिहाई हिस्सेदारी की हकदार हैं।

शरीयत अधिनियम के एक प्रावधान का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा कि बिना वसीयत के उत्तराधिकार का मुद्दा इसके तहत नियंत्रित होगा।

वकील ने कहा कि यह घोषणा अदालत से आनी होगी कि याचिकाकर्ता मुस्लिम पर्सनल लॉ द्वारा शासित नहीं है, अन्यथा उसके पिता संपत्ति का एक तिहाई से अधिक नहीं दे पाएंगे।

वकील ने कहा, "मेरा भाई डाउन सिंड्रोम (एक आनुवंशिक विकार जो मानसिक और शारीरिक चुनौतियों का कारण बन सकता है) से पीड़ित है और वह दो-तिहाई संपत्ति प्राप्त करने में सक्षम होगा।"

पीठ ने कहा कि एक हिंदू के लिए, यह तथ्य कि कोई आस्तिक है या नहीं, महत्वहीन है और वे उत्तराधिकार कानून द्वारा शासित होते हैं।

वकील ने कहा, "मेरे लिए शरीयत अधिनियम की धारा 3 [मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट, 1937] के तहत आवश्यक ऐसी घोषणा प्राप्त करने का कोई प्रावधान नहीं है।"

पीठ ने कहा कि हालांकि वह वकील को सलाह दे रही है, याचिकाकर्ता भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 58 को चुनौती दे सकता है जो कहती है कि यह मुसलमानों पर लागू नहीं होती है।

बाद में, सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने दलीलों पर सहमति व्यक्त की और याचिका पर केंद्र और केरल सरकार को नोटिस जारी करने का फैसला किया और अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी को सुनवाई में पीठ की सहायता के लिए एक कानून अधिकारी नियुक्त करने का भी निर्देश दिया।

"आप कहते हैं कि आप एक घोषणा चाहते हैं कि आप गोद लेने, विरासत वसीयत आदि पर मुस्लिम पर्सनल लॉ द्वारा शासित नहीं हैं, लेकिन फिर से धर्मनिरपेक्ष कानून भी उस पर लागू नहीं होता है। हमने सोचा कि यह महत्वपूर्ण नहीं है. लेकिन, अब हम देखते हैं कि यह महत्वपूर्ण है। हम नोटिस जारी करते हैं... हम अटॉर्नी जनरल से मुद्दे के महत्व को देखते हुए पेश होने के लिए एक कानून अधिकारी को नामित करने के लिए कहते हैं।''

याचिका को जुलाई में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करते हुए, पीठ ने साफिया को भारतीय उत्तराधिकार कानून और मुसलमानों को बाहर करने के अन्य प्रावधानों को चुनौती देने के लिए याचिका में उचित संशोधन करने की भी अनुमति दी।

“संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत धर्म के मौलिक अधिकार में विश्वास करने या न करने का अधिकार शामिल होना चाहिए, जैसा कि इंडियन यंग लॉयर्स एसोसिएशन बनाम केरल राज्य (सबरीमाला मामला) में दिए गए फैसले के अनुसार है… उस अधिकार का अर्थ जानने के लिए, याचिका में कहा गया है कि जो व्यक्ति अपना विश्वास छोड़ देता है, उसे विरासत या अन्य महत्वपूर्ण नागरिक अधिकारों के मामले में कोई विकलांगता या अयोग्यता नहीं मिलनी चाहिए।

इसमें कहा गया कि याचिका का पूरे देश में व्यापक असर हो रहा है और पीठ से हस्तक्षेप करने का आग्रह किया गया।

इसमें कहा गया कि सुप्रीम कोर्ट में पहले लंबित मामला सभी मुस्लिम महिलाओं के लिए था। सफ़िया ने कहा, लेकिन वर्तमान याचिका उन लोगों के लिए है जो मुस्लिम पैदा हुए थे लेकिन धर्म छोड़ना चाहते थे।

“शरिया कानून के अनुसार, जो व्यक्ति इस्लाम में अपना विश्वास छोड़ देता है, उसे उसके समुदाय से बाहर कर दिया जाएगा और उसके बाद वह अपनी पैतृक संपत्ति में किसी भी विरासत के अधिकार की हकदार नहीं होगी। इसके अलावा, याचिकाकर्ता अपने वंशज, अपनी इकलौती बेटी के मामले में कानून के लागू होने को लेकर आशंकित है, अगर याचिकाकर्ता आधिकारिक तौर पर धर्म छोड़ देती है, ”याचिका में कहा गया है।

इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ता एक घोषणा प्राप्त करना चाहती है कि वह मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट की धारा 2 या 3 में सूचीबद्ध किसी भी मामले के लिए मुस्लिम पर्सनल लॉ द्वारा शासित नहीं होगी।