SC ने न्यूज चैनल पर लगे बैन को हटाया, कहा- प्रेस का कर्तव्य है बोलना

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मलयालम समाचार चैनल MediaOne पर केंद्र के टेलीकास्ट प्रतिबंध को रद्द कर दिया और तथ्यों के बिना "पतली हवा" में राष्ट्रीय सुरक्षा के दावों को बढ़ाने के लिए गृह मंत्रालय की खिंचाई की।

यह देखते हुए कि राज्य प्रेस पर अनुचित प्रतिबंध नहीं लगा सकता है क्योंकि इसका प्रेस की स्वतंत्रता पर बुरा प्रभाव पड़ेगा, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने केरल उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने चैनल के प्रसारण पर प्रतिबंध लगाने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखा था। सुरक्षा आधार।

शीर्ष अदालत ने कहा कि सरकार की नीतियों के खिलाफ चैनल के आलोचनात्मक विचारों को सत्ता विरोधी नहीं कहा जा सकता क्योंकि एक मजबूत लोकतंत्र के लिए एक स्वतंत्र प्रेस आवश्यक है।

"प्रेस का कर्तव्य है कि वह सत्ता के सामने सच बोलें और नागरिकों को कठिन तथ्यों के साथ प्रस्तुत करें जो उन्हें सही दिशा में लोकतंत्र को आगे बढ़ाने वाले विकल्प बनाने में सक्षम बनाता है। प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध नागरिकों को उसी स्पर्शरेखा पर सोचने के लिए मजबूर करता है। पीठ ने कहा, "सामाजिक आर्थिक राजनीति से लेकर राजनीतिक विचारधाराओं तक के मुद्दों पर समरूप विचार लोकतंत्र के लिए बड़ा खतरा पैदा करेंगे।"

शीर्ष अदालत ने कहा कि चैनल के शेयरधारकों का जमात-ए-इस्लामी हिंद से कथित जुड़ाव चैनल के अधिकारों को प्रतिबंधित करने का वैध आधार नहीं है।

इसने कहा कि राज्य राष्ट्रीय सुरक्षा का उपयोग कानून के तहत प्रदान किए जाने वाले नागरिकों के उपचार से इनकार करने के लिए एक उपकरण के रूप में कर रहा है।

पीठ ने कहा, "राष्ट्रीय सुरक्षा के दावे हवा में नहीं किए जा सकते, इसके समर्थन में भौतिक तथ्य होने चाहिए।"

खंडपीठ में न्यायमूर्ति हिमा कोहली भी शामिल हैं, सुरक्षा कारणों से इनकार करने के कारणों का खुलासा नहीं करना और केवल सीलबंद कवर में अदालत को खुलासा करना प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।

बेंच ने कहा, "सीलबंद कवर प्रक्रिया को उन नुकसानों को कवर करने के लिए पेश नहीं किया जा सकता है, जिन्हें सार्वजनिक प्रतिरक्षा कार्यवाही से दूर नहीं किया जा सकता है।"

शीर्ष अदालत ने कहा कि अदालतों को गोपनीयता के दावों का आकलन करने के लिए न्यायमित्र नियुक्त करना चाहिए और तर्कपूर्ण आदेश देने में अदालत की मदद करनी चाहिए।

शीर्ष अदालत केरल उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ समाचार चैनल की याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसने सुरक्षा आधार पर इसके प्रसारण पर प्रतिबंध लगाने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखा था।

शीर्ष अदालत ने 15 मार्च को एक अंतरिम आदेश में केंद्र के 31 जनवरी के उस निर्देश पर अगले निर्देश तक रोक लगा दी थी जिसमें समाचार चैनल का लाइसेंस रद्द करने और सुरक्षा आधार पर इसके प्रसारण पर रोक लगाने का निर्देश दिया गया था।

इसने कहा था कि समाचार और करंट अफेयर्स चैनल अपना संचालन जारी रखेंगे क्योंकि यह प्रसारण पर प्रतिबंध से पहले काम कर रहा था।

शीर्ष अदालत ने केंद्र द्वारा दायर फाइलों पर विचार करने के बाद आदेश पारित किया था, जिसके आधार पर सुरक्षा मंजूरी रद्द कर दी गई थी और केरल उच्च न्यायालय ने प्रसारण पर प्रतिबंध को बरकरार रखते हुए आदेश पारित किया था।

इसने इस सवाल को खुला छोड़ दिया था कि क्या फाइलों की सामग्री जिसके आधार पर प्रतिबंध का आदेश पारित किया गया था, उसे चैनल को दिया जाए ताकि वह अपना बचाव कर सके।

केरल उच्च न्यायालय ने मलयालम समाचार चैनल के प्रसारण पर रोक लगाने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखा था और केंद्र सरकार के 31 जनवरी के फैसले को चुनौती देने वाली मध्यमम ब्रॉडकास्टिंग लिमिटेड - जो मीडियावन का संचालन करती है - की याचिका को खारिज कर दिया था।

उच्च न्यायालय ने कहा था कि सुरक्षा मंजूरी से इनकार करने का गृह मंत्रालय (एमएचए) का निर्णय विभिन्न एजेंसियों से प्राप्त खुफिया सूचनाओं पर आधारित था।

चैनल ने तर्क दिया था कि गृह मंत्रालय की मंजूरी केवल नई अनुमति/लाइसेंस के समय आवश्यक थी, नवीनीकरण के समय नहीं।

इसने यह भी तर्क दिया था कि अपलिंकिंग और डाउनलिंकिंग दिशानिर्देशों के अनुसार, सुरक्षा मंजूरी केवल नए अनुमति के लिए आवेदन के समय आवश्यक थी, न कि लाइसेंस के नवीनीकरण के समय।