सुप्रीम कोर्ट ने रामदेव और बालकृष्ण को लताड़ा, उनकी माफी को दिखावटी बताया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भ्रामक विज्ञापन देने के लिए पतंजलि आयुर्वेद के बचाव की कड़ी आलोचना की, योग गुरु रामदेव और कंपनी के प्रबंध निदेशक आचार्य बालकृष्ण की माफी को "जुबानी बयानबाजी" के रूप में खारिज कर दिया और उन्हें झूठी गवाही के खिलाफ चेतावनी दी।

न्यायमूर्ति हिमा कोहली की अध्यक्षता वाली पीठ ने अपने उत्पादों की प्रभावकारिता के बारे में पतंजलि के बड़े-बड़े दावों और कोविड चरम के दौरान एलोपैथी को बदनाम करने पर केंद्र की कथित निष्क्रियता पर भी सवाल उठाया और पूछा कि सरकार ने अपनी "आंखें बंद" रखने का विकल्प क्यों चुना। रामदेव और बालकृष्ण दोनों कारण बताओ नोटिस के सिलसिले में अदालत में उपस्थित थे कि क्यों न उनके खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू की जाए।

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह भी शामिल थे, ने मामले की सुनवाई 10 अप्रैल को तय की और कहा कि रामदेव और बालकृष्ण को फिर से पेश होना होगा। उन्हें हलफनामा दाखिल करने के लिए अंतिम एक सप्ताह का मौका देते हुए, इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा दायर मामले में इसके सामने दिए गए वचन का पालन नहीं करने पर उनकी "पूर्ण अवज्ञा" पर कड़ा संज्ञान लिया गया। पीठ ने कहा, ''आपको अदालत को दिये गये वचन का पालन करना होगा और आपने हर बाधा तोड़ दी है।''

रामदेव और उनके नंबर दो बालकृष्ण को कड़ी फटकार लगाते हुए न्यायमूर्ति कोहली ने कहा कि अदालत उनकी माफी को 'नमक से भरी बोरी' के साथ ले रही है। पीठ ने पतंजलि, रामदेव और बालकृष्ण को भी चेतावनी दी कि वह "झूठी गवाही" पर ध्यान देगी क्योंकि कुछ दस्तावेज, जिनके बारे में कहा जाता है कि वे अन्य कागजात के साथ संलग्न थे, बाद में बनाए गए थे।

“यह झूठी गवाही का स्पष्ट मामला है। हम आपके लिए दरवाजे बंद नहीं कर रहे हैं बल्कि हम वह सब बता रहे हैं जो हमने नोट किया है,'' पीठ ने कहा। पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड ने पिछले साल 21 नवंबर को शीर्ष अदालत को आश्वासन दिया था कि वह किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं करेगी, खासकर उसके द्वारा निर्मित और विपणन किए गए उत्पादों के विज्ञापन या ब्रांडिंग से संबंधित कानून का उल्लंघन नहीं करेगी। इसने पीठ को यह भी आश्वासन दिया कि "औषधीय प्रभावकारिता का दावा करने वाला या चिकित्सा की किसी भी प्रणाली के खिलाफ कोई भी आकस्मिक बयान किसी भी रूप में मीडिया में जारी नहीं किया जाएगा"।

शीर्ष अदालत ने कहा था कि पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड "इस तरह के आश्वासन से बंधा हुआ है"। विशिष्ट उपक्रम और उसके बाद के मीडिया बयानों का पालन न करने से पीठ नाराज हो गई, जिसने बाद में कारण बताओ नोटिस जारी किया। मंगलवार को, अदालत ने बालकृष्ण के इस बयान को दृढ़ता से खारिज कर दिया कि ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स (जादुई उपचार) अधिनियम "पुरातन" है और कहा कि पतंजलि आयुर्वेद के विज्ञापन "अधिनियम के दांत" में थे और अदालत को दिए गए वचन का उल्लंघन करते थे।

पीठ ने रामदेव और बालकृष्ण को परिणाम भुगतने के लिए तैयार रहने की चेतावनी दी. “आपकी माफ़ी वास्तव में इस अदालत को इसे स्वीकार करने के लिए प्रेरित नहीं कर रही है। हमें लगता है कि यह दिखावा मात्र है,'' न्यायमूर्ति कोहली ने पतंजलि आयुर्वेद एमडी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील से कहा। यह देखते हुए कि कुछ मामलों को उनके तार्किक निष्कर्ष तक ले जाना होगा, पीठ ने कहा कि इसमें "इतनी उदारता" नहीं हो सकती। न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, "अवमानना का उद्देश्य किसी व्यक्ति को यह एहसास कराना है कि कानून की महिमा सबसे ऊपर है।"

पतंजलि का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता विपिन सांघी ने कहा कि कंपनी के मीडिया विभाग को इस तथ्य की जानकारी नहीं थी कि शीर्ष अदालत ने उसे उसके द्वारा निर्मित और विपणन किए गए उत्पादों के विज्ञापन या ब्रांडिंग जारी रखने से रोक दिया था, जो बीमारियों, विकारों को ठीक करने के लिए हैं। अधिनियम में निर्दिष्ट शर्तें. "मिस्टर सांघी, जब यह एक अदालती कार्यवाही है और आपके द्वारा अदालत को विशिष्ट वचन दिए गए हैं, तो किसका कर्तव्य है कि वह इसे पूरी श्रृंखला तक पहुंचाए?" जस्टिस कोहली ने पूछा.

पीठ ने कहा कि वचन का अक्षरश: पालन किया जाना चाहिए। “ऐसा नहीं हुआ. केवल यह कहने के लिए कि अब आपको खेद है, हम यह भी कह सकते हैं कि हमें खेद है और हम इस तरह के स्पष्टीकरण को स्वीकार करने को तैयार नहीं हैं... आपका मीडिया विभाग आपके कार्यालय में एक अकेला द्वीप नहीं है...,'' न्यायमूर्ति कोहली ने कहा।

रामदेव की ओर से पेश वरिष्ठ वकील बलबीर सिंह ने कहा कि योग गुरु बिना शर्त माफी मांग रहे हैं और वे बेहतर हलफनामा दायर करेंगे। न्यायमूर्ति कोहली ने कहा कि रामदेव और बालकृष्ण के कद और सामाजिक सम्मान को ध्यान में रखते हुए, उन पर जिम्मेदारी से व्यवहार करने की एक बड़ी जिम्मेदारी है और उन्हें न केवल जनता बल्कि अदालत को भी बेहतर स्पष्टीकरण देना चाहिए।

केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अवमानना कार्यवाही में अपनी सहायता की पेशकश की और कहा कि वह इस मुद्दे को सुलझाने के लिए पक्षों के वकील के साथ बैठने को तैयार हैं। उन्होंने कहा, ''जो हुआ, वह नहीं होना चाहिए था।'' न्यायमूर्ति कोहली ने कहा कि 2020 और 2021 पूरी दुनिया के लिए एक महत्वपूर्ण अवधि थी, जब कोविड अपने चरम पर था और केंद्र की समिति की सिफारिश थी कि आयुर्वेदिक उत्पाद मुख्य दवाओं के पूरक थे।

“अवमानना करने वाले यह कहते हुए शहर जा रहे थे कि यही उत्तर और इलाज है और आधुनिक विज्ञान में ऐसा कुछ भी उपलब्ध नहीं है जो इसका समाधान कर सके। वे इस तथ्य से अवगत थे कि उन्हें ऐसा न करने की चेतावनी दी गई है...आप अपनी आंखें बंद रखना चुनते हैं,'' उसने कहा। मेहता ने कहा कि वे संबंधित सामग्री अदालत के समक्ष रखेंगे। 19 मार्च को, शीर्ष अदालत ने फर्म के उत्पादों के विज्ञापनों और उनकी औषधीय प्रभावकारिता से संबंधित मामले में जारी नोटिस का जवाब देने में कंपनी की विफलता पर आपत्ति जताते हुए रामदेव और बालकृष्ण को उसके समक्ष पेश होने का निर्देश दिया।

शीर्ष अदालत ने कहा था कि उसने रामदेव को कारण बताओ नोटिस जारी करना उचित समझा क्योंकि पतंजलि द्वारा जारी विज्ञापन, जो 21 नवंबर, 2023 को अदालत को दिए गए वचन के अनुरूप थे, उनके द्वारा किए गए समर्थन को दर्शाते हैं।