दिल्ली-एनसीआर

वैवाहिक दुष्कर्म मामले में याचिका पर SC ने केंद्र को नोटिस जारी किया

Gulabi Jagat
9 Jan 2023 4:13 PM GMT
वैवाहिक दुष्कर्म मामले में याचिका पर SC ने केंद्र को नोटिस जारी किया
x
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के अपवाद 2 को खत्म करने की मांग करने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया, जो वैवाहिक संबंध में पत्नी के साथ गैर-सहमति से यौन संबंध के लिए आपराधिक आरोपों से पति को प्रतिरक्षा प्रदान करता है।
भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के अपवाद 2, जो बलात्कार को परिभाषित करती है, में कहा गया है कि एक पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ संभोग तब तक बलात्कार नहीं है जब तक कि पत्नी की आयु 15 वर्ष से कम न हो।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की अध्यक्षता वाली पीठ ने केंद्र को नोटिस जारी किया और याचिका को अन्य लंबित याचिकाओं के साथ टैग कर दिया।
यह याचिका एक कार्यकर्ता रूथ मनोरमा ने एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड रुचिरा गोयल के माध्यम से दायर की थी।
याचिकाकर्ता ने धारा 375 के अपवाद 2 को रद्द करने का आग्रह किया है क्योंकि यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21 का उल्लंघन करता है, और परिणामस्वरूप भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 376बी, साथ ही संहिता की धारा 198बी को भी रद्द कर देता है। आपराधिक प्रक्रिया 1973 को भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21 के उल्लंघन के रूप में।
याचिकाकर्ता रूथ मनोरमा एक दलित, जाति-विरोधी और महिला अधिकार कार्यकर्ता हैं, जिन्हें 2006 में उनके काम के लिए राइट लाइवलीहुड अवार्ड से सम्मानित किया गया था। मनोरमा ने दावा किया कि उन्होंने अपना जीवन समाज के हाशिए के वर्गों के व्यक्तियों के अधिकारों और महिलाओं के लिए समानता के अधिकार की वकालत करते हुए बिताया।
याचिकाकर्ता ने अपने विवेक से इस न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर महसूस किया है, क्योंकि वर्तमान कानून देश भर में उन महिलाओं के नुकसान के लिए काम करता है, जो जबरन गैर-सहमति यौन संबंध की शिकार हैं, यानी अपने पति के साथ बलात्कार, जिनके खिलाफ मुकदमा चलाने का कोई कानूनी सहारा नहीं है और बिना सुरक्षा के बलात्कार विरोधी कानून। "यह उन महिलाओं को प्रभावित करता है जो हर दिन वैवाहिक बलात्कार अपवाद के परिणामस्वरूप शारीरिक, मानसिक और भावनात्मक आघात से गुज़रती हैं जो पहचान नहीं पाता है
उनके पति ने उनका बलात्कार "बलात्कार" के रूप में किया और अपनी पत्नी के शरीर पर एक पुरुष के वैवाहिक अधिकार को वैधता प्रदान की और उसका समर्थन किया। कानून की प्रगति और पुरुषों और महिलाओं की समानता की संवैधानिक मान्यता के बावजूद, विवाह में भी अपवाद मौजूद है
क़ानून की किताबें," याचिका में कहा गया है।
याचिका के अनुसार, भारतीय दंड संहिता की धारा 375 बलात्कार के अपराध की सामग्री को परिभाषित और निर्धारित करती है। बलात्कार को एक महिला के साथ उसकी इच्छा के विरुद्ध, उसकी सहमति के बिना, या ऐसी परिस्थितियों में यौन संबंध के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिसके तहत उसकी सहमति का उल्लंघन किया जाता है। IPC की धारा 375 ("वैवाहिक बलात्कार अपवाद", या "MRE") के अपवाद 2 में कहा गया है कि "एक पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध, पत्नी पंद्रह वर्ष से कम उम्र की नहीं है, बलात्कार नहीं है।" एमआरई इस प्रकार महिलाओं के एक वर्ग - विवाहित महिलाओं - कानूनी सुरक्षा और बलात्कार के आपराधिक कानून द्वारा प्रस्तावित कानूनी उपायों से इनकार करता है। यह अपराधियों के एक वर्ग - विवाहित पुरुषों - को बलात्कार के लिए अभियोजन पक्ष से पूर्ण प्रतिरक्षा प्रदान करता है। MRE सहमति को अप्रासंगिक बनाता है। कानूनी प्रतिरक्षा केवल पार्टियों (विवाहित या अविवाहित) की स्थिति से शुरू होती है।
इससे पहले अखिल भारतीय लोकतांत्रिक महिला संघ (एआईडीडब्ल्यूए) ने वैवाहिक बलात्कार के मामलों को आपराधिक बनाने से संबंधित मुद्दों पर दिल्ली उच्च न्यायालय के विभाजित फैसले के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का रुख किया था।
दिल्ली उच्च न्यायालय की दो न्यायाधीशों की खंडपीठ ने 12 मई को वैवाहिक बलात्कार को आपराधिक बनाने से संबंधित एक मुद्दे पर खंडित फैसला सुनाया। दिल्ली एचसी के न्यायाधीश न्यायमूर्ति राजीव शकधर ने अपराधीकरण के पक्ष में फैसला सुनाया जबकि न्यायमूर्ति हरि शंकर ने राय से असहमति जताई और कहा कि धारा 375 का अपवाद 2 संविधान का उल्लंघन नहीं करता है क्योंकि यह समझदार मतभेदों पर आधारित है।
एडवा का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता करुणा नंदी ने किया और अधिवक्ता राहुल नारायण के माध्यम से याचिका दायर की गई।
एआईडीडब्ल्यूए ने अपनी याचिका में कहा था कि वैवाहिक बलात्कार को दिया गया अपवाद विनाशकारी है और बलात्कार कानूनों के उद्देश्य के खिलाफ है, जो स्पष्ट रूप से सहमति के बिना यौन गतिविधि पर प्रतिबंध लगाता है। याचिका में कहा गया है कि यह विवाह में महिला के अधिकारों के ऊपर विवाह की गोपनीयता को एक आसन पर रखता है।
याचिका में कहा गया है कि मैरिटल रेप अपवाद संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(ए) और 21 का उल्लंघन है। (एएनआई)
Next Story