राजद्रोह कानून को चुनौती SC ने बड़ी बेंच को सौंपी

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए को चुनौती देने वाली याचिकाओं का एक समूह, जो राजद्रोह के अपराध को अपराध मानता है, कम से कम पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ को भेज दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने राजद्रोह कानून की वैधता की जांच को स्थगित करने के केंद्र के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया क्योंकि नया विधेयक (भारतीय न्याय संहिता) संसद की स्थायी समिति के समक्ष विचाराधीन है।

सीजेआई की अध्यक्षता वाली तीन जजों की पीठ ने कहा कि भले ही नया विधेयक कानून बन जाए, आईपीसी की धारा 124ए के तहत पिछले मामले प्रभावित नहीं होंगे क्योंकि नया दंड कानून केवल संभावित रूप से लागू हो सकता है।

शीर्ष अदालत ने आदेश में कहा, इसलिए, नया कानून प्रावधान की वैधता पर संवैधानिक निर्णय की आवश्यकता को समाप्त नहीं करेगा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि राजद्रोह कानून को चुनौती देने के लिए बड़ी पीठ को भेजने की जरूरत है क्योंकि 1962 के केदार नाथ सिंह मामले में पांच न्यायाधीशों की पीठ ने इस प्रावधान को बरकरार रखा था।

इसमें कहा गया है, “हमारे विचार में, उचित कदम भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखे जाने वाले कागजात को यह विचार करने के लिए निर्देशित करना है कि मामलों के बैच की सुनवाई कम से कम पांच न्यायाधीशों की पीठ द्वारा की जा सकती है। हम रजिस्ट्री को भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष कागजात रखने का निर्देश देते हैं ताकि कम से कम पांच न्यायाधीशों की पीठ बनाने के लिए प्रशासनिक पक्ष पर उचित निर्णय लिया जा सके।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने नया विधेयक संसदीय समिति के समक्ष लंबित होने के कारण सुनवाई टालने के केंद्र के अनुरोध पर आपत्ति जताई और कहा कि नए विधेयक में भी इसी तरह का प्रावधान है, जो "बहुत खराब" है।

सीजेआई ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी से कहा कि भले ही नया विधेयक कानून बन जाए, यह केवल संभावित रूप से लागू हो सकता है और पिछले मामलों पर आईपीसी के अनुसार मुकदमा चलाया जाएगा, इसलिए आईपीसी की धारा 124 ए को चुनौती नए की परवाह किए बिना प्रासंगिक बनी रहेगी। कानून।

इससे पहले सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया था कि जब तक सरकार की कानून की समीक्षा की कवायद पूरी नहीं हो जाती, तब तक राजद्रोह कानून को स्थगित रखा जाएगा.

इसने केंद्र सरकार और राज्यों से धारा 124ए के तहत कोई भी मामला दर्ज नहीं करने को कहा था।

इसमें कहा गया था कि यदि भविष्य में ऐसे मामले दर्ज किए जाते हैं, तो पक्ष अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र हैं और अदालत को इसका शीघ्र निपटान करना होगा।

शीर्ष अदालत ने केंद्र सरकार को धारा 124ए के प्रावधानों की दोबारा जांच और पुनर्विचार करने की अनुमति देते हुए कहा था कि आगे की दोबारा जांच पूरी होने तक कानून के प्रावधान का इस्तेमाल नहीं करना उचित होगा.

इससे पहले, केंद्र ने शीर्ष अदालत को बताया था कि सरकार पुलिस को राजद्रोह प्रावधान के तहत संज्ञेय अपराध दर्ज करने से नहीं रोक सकती है, लेकिन धारा 124 ए के तहत एफआईआर तभी दर्ज की जाएगी, जब क्षेत्र के पुलिस अधीक्षक (एसपी) तथ्यों से संतुष्ट हों। इस मामले में देशद्रोह का अपराध शामिल है।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने पीठ को बताया था कि तत्कालीन प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू ने धारा 124 ए को असहमति को दबाने के उद्देश्य से सबसे अप्रिय प्रावधान करार दिया था और महात्मा गांधी ने इसे सरकार के विरोध को चुप कराने के लिए सबसे शक्तिशाली हथियार बताया था।

केंद्र ने तब जवाब दिया था कि यह सरकार वह करने की कोशिश कर रही है जो पंडित नेहरू तब नहीं कर सके।

हलफनामे में, केंद्र ने कहा था कि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी का दृढ़ विचार है कि औपनिवेशिक युग के कानूनों का बोझ, जिनकी उपयोगिता समाप्त हो चुकी है, को 'आजादी का शहीद महोत्सव' (आजादी के 75 वर्ष) की अवधि के दौरान खत्म किया जाना चाहिए। ).

उस भावना में, भारत सरकार ने 2014-15 से 1,500 से अधिक पुराने कानूनों को खत्म कर दिया है, ऐसा उसने कहा था।

हालाँकि, इससे पहले केंद्र सरकार ने यह रुख अपनाया था कि भारतीय दंड संहिता की धारा 124 ए के तहत राजद्रोह के अपराध की वैधता को बरकरार रखने वाले पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ मामले का 1962 का फैसला बाध्यकारी है और एक "अच्छा कानून" बना हुआ है। और किसी पुनर्विचार की आवश्यकता नहीं है"।

इसमें कहा गया था कि 1962 में केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य मामले में शीर्ष अदालत की पांच-न्यायाधीशों की पीठ का फैसला, जिसने आईपीसी की धारा 124 ए की वैधता को बरकरार रखा था, समय की कसौटी पर खरा उतरा है और आधुनिक समय के अनुसार लागू किया गया है। संवैधानिक सिद्धांत.

राजद्रोह कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत में विभिन्न याचिकाएं दायर की गईं। याचिकाएं पूर्व सैन्य अधिकारी मेजर जनरल एसजी वोम्बटकेरे (सेवानिवृत्त), पूर्व केंद्रीय मंत्री अरुण शौरी, एनजीओ पीयूसीएल, एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया, पत्रकार पेट्रीसिया मुखिम, अनुराधा भसीन, मणिपुर स्थित पत्रकार किशोरचंद्र वांगखेमचा और छत्तीसगढ़ के कन्हैया लाल शुक्ला ने दायर की थीं। .

तत्कालीन सीजेआई एनवी रमना ने आजादी के 75 साल बाद भी राजद्रोह कानून की आवश्यकता पर केंद्र सरकार से सवाल किया था और कहा था कि यह औपनिवेशिक कानून था जिसका इस्तेमाल स्वतंत्रता सेनानियों के खिलाफ किया गया था।

उन्होंने बताया कि राजद्रोह कानून का इस्तेमाल महात्मा गांधी और बाल गंगाध जैसे स्वतंत्रता सेनानियों के खिलाफ किया गया था