एलडरमैन की नियुक्ति के खिलाफ दिल्ली सरकार की याचिका पर जवाब देने के लिए SC ने एलजी को और समय दिया

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उपराज्यपाल (एलजी) विनय सक्सेना को दिल्ली सरकार की उस याचिका पर जवाब दाखिल करने के लिए और समय दिया, जिसमें एलजी द्वारा नगर निगम में 10 'एलडरमेन' की नियुक्ति को चुनौती दी गई थी। दिल्ली (एमसीडी)।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ ने एलजी के कार्यालय से उस याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने को कहा, जिस पर पहले नोटिस जारी किया गया था।

शुरुआत में, पीठ ने एलजी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) संजय जैन से पूछा कि एलजी एमसीडी में 10 सदस्यों को नामित करने में मंत्रिपरिषद की "सहायता और सलाह के बिना" कैसे कार्य कर सकते हैं।

CJI ने कहा, "उपराज्यपाल मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के बिना कैसे निर्णय ले सकते हैं? यह सहायता और सलाह पर प्रयोग किया जाना है ..."

शीर्ष अदालत की एक संविधान पीठ के 2018 के फैसले के बाद GNCTD अधिनियम (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र अधिनियम की सरकार) की धारा 44 में संशोधन किया गया था, ASG ने जवाब दिया।

दिल्ली सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि वे "स्पष्ट रूप से गलत" थे और शीर्ष अदालत द्वारा अनुच्छेद 239AA (जो दिल्ली से संबंधित है) की संवैधानिक व्याख्या को एक क़ानून में संशोधन करके नकारा नहीं जा सकता है।

उन्होंने कहा कि दिल्ली सरकार के अधिकारी फाइलों को दिल्ली सरकार के साथ साझा किए बिना सीधे एलजी के कार्यालय में भेज रहे थे।

आम आदमी पार्टी (आप) के नगरपालिका चुनाव जीतने के बाद, एलजी ने 10 'अलडरमैन' नियुक्त किए, जिनका दिल्ली सरकार ने विरोध किया।

दिल्ली सरकार की याचिका में 3 और 4 जनवरी के आदेशों को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें एलजी ने 10 लोगों को एमसीडी के मनोनीत सदस्य के रूप में नामित किया था।

याचिका में कहा गया है कि उपराज्यपाल ने दिल्ली नगर निगम में 10 मनोनीत सदस्यों को अपनी पहल पर "अवैध रूप से" नियुक्त किया है, न कि मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर।

1991 में अनुच्छेद 239AA के प्रभाव में आने के बाद से यह पहली बार है कि उपराज्यपाल द्वारा निर्वाचित सरकार को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए इस तरह का नामांकन किया गया है, जिससे एक गैर-निर्वाचित कार्यालय को सत्ता सौंपी गई है जो विधिवत चुनी हुई सरकार, अरविंद केजरीवाल की है। दिल्ली सरकार के नेतृत्व में कहा।

इसने "मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के अनुसार, दिल्ली नगर निगम अधिनियम, 1957 की धारा 3 (3) (बी) (i) के तहत दिल्ली नगर निगम के सदस्यों को नामित करने के लिए दिशा-निर्देश मांगा।"

"यह ध्यान रखना उचित है कि न तो धारा और न ही कानून का कोई अन्य प्रावधान कहीं भी कहता है कि इस तरह का नामांकन प्रशासक द्वारा अपने विवेक से किया जाना है। इस प्रकार, संविधान के अनुच्छेद 239एए की योजना के तहत, शब्द "प्रशासक" अनिवार्य रूप से प्रशासक/उपराज्यपाल के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करना, और उपराज्यपाल मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर नामांकन करने के लिए बाध्य थे," याचिका में कहा गया है।

आम आदमी पार्टी ने कहा कि वर्तमान मामले में, संवैधानिक प्रावधान या किसी वैधानिक प्रावधान के तहत एमसीडी में नामांकन करने के लिए उपराज्यपाल के पास कोई विवेकाधीन अधिकार नहीं है।

"तदनुसार, उनके लिए कार्रवाई के केवल दो मार्ग खुले थे या तो निर्वाचित सरकार द्वारा एमसीडी में नामांकन के लिए प्रस्तावित नामों को विधिवत रूप से स्वीकार करना था, या प्रस्ताव के साथ मतभेद करना था, और इसे राष्ट्रपति के पास भेजना था। यह नहीं था। निर्वाचित सरकार को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए, अपनी पहल पर नामांकन करने के लिए उनके लिए खुला है। इस तरह, उपराज्यपाल द्वारा किए गए नामांकन अल्ट्रा वायर्स और अवैध हैं, और परिणामस्वरूप रद्द किए जाने के लिए उत्तरदायी हैं, "याचिका में कहा गया है। (एएनआई)