सुप्रीम कोर्ट ने भोपाल गैस त्रासदी के पीड़ितों को मुआवजा नहीं मिलने पर चिंता जताई

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने भोपाल गैस त्रासदी के पीड़ितों को अब तक मुआवजा मुहैया कराने में केंद्र की नाकामी पर मंगलवार को नाराजगी जताई.

पांच न्यायाधीशों की पीठ ने यूनियन कार्बाइड कॉरपोरेशन (यूसीसी) (अब डाउ केमिकल कंपनी) से अतिरिक्त मुआवजे की मांग वाली केंद्र की याचिका पर विचार करते हुए 50 करोड़ रुपये के असंवितरित बकाये के संबंध में चिंता व्यक्त की, जो कि केंद्र द्वारा भुगतान किए गए 470 मिलियन डॉलर में से केंद्र के पास पड़ा हुआ था। कंपनी।

"हमें बताया गया था कि निपटान राशि का ₹50 करोड़ अवितरित पड़ा है … क्या आपने निपटान राशि समाप्त नहीं की है? ₹50 करोड़ अवितरित कैसे पड़ा हुआ है? इसका मतलब यह है कि लोगों को पैसा नहीं मिल रहा है...क्या आप लोगों के पास पैसा नहीं जाने के लिए जिम्मेदार हैं?'' न्यायमूर्ति एसके कौल की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ ने टिप्पणी की। समझौता।"

यह टिप्पणी करते हुए कि केंद्र ने अपने पहले के आदेश की समीक्षा किए बिना 2010 में यूसीसी द्वारा भुगतान किए गए अंतिम निपटान में वृद्धि के लिए सीधे उपचारात्मक याचिका दायर करने का विकल्प चुना था, पीठ ने केंद्र से पूछा कि जब यूसीसी 470 मिलियन डॉलर का भुगतान पहले ही कर चुका था।

आगे केंद्र से यह पूछते हुए कि यह निपटान को फिर से कैसे खोल सकता है, पीठ ने कहा, "समाधान समय के विशेष चरण में आ गया है, क्या हम 10 साल बाद या 30 साल बाद कुछ नए दस्तावेजों के आधार पर समझौता कर सकते हैं? तुमने तब समझौता क्यों किया? समझौते के पक्षकारों में से एक भारतीय संघ कम नहीं था, कमजोर पक्ष नहीं था... मान लीजिए, दूसरी ओर, एक स्थिति उत्पन्न होती है कि वास्तविक परिदृश्य जितना बताया जा रहा है उससे कम भयावह है... क्या दूसरा पक्ष (यूसीसी) ) सामने आएं और कहें कि समझौते में अधिक राशि का भुगतान किया गया था और वे पैसा वापस चाहते हैं? क्या हम इसकी इजाजत दे सकते हैं?"

सुप्रीम कोर्ट के 1991 के फैसले का जिक्र करते हुए जिसमें शीर्ष अदालत ने समझौते को फिर से खोलने से इनकार कर दिया था, न्यायमूर्ति ओका ने कहा कि उसी ने स्पष्ट किया था कि केंद्र द्वारा पीड़ितों को दिए जाने वाले अतिरिक्त मुआवजे में कोई कमी है।

1991 से दावेदारों की संख्या में वृद्धि पर जोर देते हुए, भारत के अटॉर्नी जनरल (एजी) आर वेंकटरमानी ने तर्क दिया कि त्रासदी द्वारा एक असाधारण स्थिति प्रस्तुत की गई थी। "अगर कारण के लिए न्याय की मांग की जाती है तो अदालत ने हमेशा परिस्थितियों को निपटान में जोड़ा है। हम समझौता रद्द करने की मांग कर रहे हैं। हमें दी गई राशि का निपटान किया जा रहा था, अस्थायी क्षति आदि के लिए मौतों की संख्या का आंकड़ा, आंकड़े इससे कहीं अधिक हो गए हैं, "एजी ने कहा।

यूसीसी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा कि अगर सुप्रीम कोर्ट 1989 में हुए समझौते को खारिज कर देता है तो यूसीसी एक पैसा भी अधिक भुगतान करने को तैयार नहीं है। वे कहते हैं कि उन्होंने यही तय किया है और अगर आप (सरकार) समझौता नहीं चाहते हैं तो कानून को अपना काम करने दीजिए। यह हमारा निवेदन है," साल्वे ने कहा।

"वहाँ समझौता है। निपटारे में कोई पुनः खोलने वाला खंड नहीं है। जब यह सब शुरू हुआ तो न्यायक्षेत्र का कारक जहां उपचारात्मक क्षेत्राधिकार अज्ञात था, Ggent द्वारा एक मुकदमा दायर किया गया था जो "सहमति डिक्री" पर आधारित था जिसे एक सूट से प्राप्त किया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि त्रासदी के लिए यूसीसी की जिम्मेदारी स्थापित नहीं की गई थी।

केंद्र ने 2010 में याचिका दायर की थी, जो गैस रिलीज के लिए अभियुक्तों की कोशिश के खिलाफ सजा की कथित शिथिलता के खिलाफ सार्वजनिक रूप से दायर की गई थी, जिसमें 1989 के समझौता समझौते को बढ़ाने की मांग की गई थी, जिसे UOI ने UCC और यूनियन कार्बाइड इंडिया लिमिटेड (UCIL) के साथ बातचीत की थी। ) और एससी का फैसला बातचीत को मंजूरी दे रहा है।