SC ने केंद्र को ST के लिए लागू करने के लिए हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के प्रावधानों में संशोधन करने पर विचार करने का निर्देश दिया

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि जब एक गैर-आदिवासी की बेटी अपने पिता की संपत्ति में बराबर की हकदार है, तो इस तरह के अधिकार से इनकार करने का कोई कारण नहीं है। आदिवासी समुदायों की बेटी।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की पीठ ने कहा कि एक आदिवासी महिला निर्वसीयत उत्तराधिकार में एक आदिवासी पुरुष के साथ समानता की हकदार है, क्योंकि उसने केंद्र को इस मुद्दे की जांच करने और हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के प्रावधानों में संशोधन करने पर विचार करने का निर्देश दिया था।

इसने केंद्र सरकार से अधिनियम के प्रावधानों में संशोधन करने पर विचार करने के लिए भी कहा ताकि इसे अनुसूचित जनजाति के सदस्यों पर लागू किया जा सके।

हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 2(2) के अनुसार, हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम अनुसूचित जनजाति के सदस्यों पर लागू नहीं होगा।

शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में कहा कि जहां तक अनुसूचित जनजाति की महिला सदस्यों का संबंध है, उत्तरजीविता के अधिकार (संयुक्त हित वाले दूसरे की मृत्यु पर किसी व्यक्ति का संपत्ति पर अधिकार) से इनकार करने का कोई औचित्य नहीं है।

"यह केंद्र सरकार द्वारा प्रश्न की जांच करने का निर्देश दिया गया है कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के तहत प्रदान की गई छूट को वापस लेने के लिए उचित और आवश्यक माना जाए, जहां तक ​​अनुसूचित जनजातियों के लिए हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के प्रावधानों की प्रयोज्यता और क्या लाना है एक उपयुक्त संशोधन या नहीं," शीर्ष अदालत ने कहा।

पीठ ने कहा कि उसे उम्मीद और भरोसा है कि केंद्र इस मामले को देखेगा और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत समानता के अधिकार की गारंटी को ध्यान में रखते हुए उचित निर्णय लेगा।

"महिला आदिवासी निर्वसीयत उत्तराधिकार में पुरुष आदिवासी के साथ समानता की हकदार है। भारत के संविधान के 70 वर्षों की अवधि के बाद भी आदिवासी की बेटी को समान अधिकार से वंचित करने के लिए जिसके तहत समानता के अधिकार की गारंटी है, यह उच्च समय है केंद्र सरकार इस मामले को देखे और यदि आवश्यक हो, तो हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के प्रावधानों में संशोधन करे, जिसके द्वारा हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम को अनुसूचित जनजाति के सदस्यों पर लागू नहीं किया जा सकता है।"

शीर्ष अदालत ने कहा कि जब तक हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 2(2) कायम है और इसमें कोई संशोधन नहीं है, "पक्षों को हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 2(2) के प्रावधानों द्वारा शासित किया जाएगा", क्योंकि यह खारिज कर दिया गया सरकार द्वारा भूमि के अधिग्रहण के लिए मुआवजे में हिस्सेदारी का दावा करने वाली एक आदिवासी महिला ने एक अपील दायर की।

अपने फैसले में, पीठ ने आगे कहा, "हालांकि इक्विटी पर हम अपीलकर्ता के साथ एक बेटी होने के नाते हो सकते हैं और हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के अधिनियमन के बाद लगभग 70 से अधिक वर्ष बीत चुके हैं और उसके बाद बहुत पानी बह गया है और हालांकि हम प्रथम दृष्टया हैं यह राय है कि पिता की संपत्ति में बेटी को उत्तरजीविता का लाभ नहीं देना कानूनन बुरा कहा जा सकता है और वर्तमान परिदृश्य में इसे उचित नहीं ठहराया जा सकता है, जब तक कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 2(2) में संशोधन नहीं किया जाता है। , अनुसूचित जनजाति के सदस्य होने के नाते पार्टियों को हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 2(2) द्वारा शासित किया जाता है।"

भूमि अधिग्रहण संदर्भ न्यायालय ने मुआवजे में महिला के हिस्से के दावे को मुख्य रूप से इस आधार पर खारिज कर दिया था कि पक्षकार अनुसूचित जनजाति समुदाय से संबंधित हैं, इसलिए हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के प्रावधान लागू नहीं होंगे और इसलिए वह एक बेटी होने के नाते मुआवजे की राशि में हिस्सा पाने का हकदार नहीं होगा।

ओडिशा हाई कोर्ट ने भी महिला की याचिका खारिज करते हुए लैंड एक्विजिशन रेफरेंस कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा था। इसलिए, शीर्ष अदालत में अपील दायर की गई थी। (एएनआई)