SC ने उमर खालिद-शरजील इमाम को जमानत नहीं दी, अन्य पांच को मिली राहत

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 2020 के दिल्ली दंगों से जुड़े कथित “बड़ी साज़िश” मामले में स्टूडेंट एक्टिविस्ट उमर खालिद और शरजील इमाम को ज़मानत देने से इनकार कर दिया।

फ़ैसला सुनाते हुए, जस्टिस अरविंद कुमार और प्रसन्ना बी. वराले की बेंच ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन मटीरियल से उमर खालिद और शरजील इमाम के ख़िलाफ़ पहली नज़र में मामला सामने आया है, जिससे अनलॉफ़ुल एक्टिविटीज़ (प्रिवेंशन) एक्ट (UAPA) के सेक्शन 43D(5) के तहत ज़मानत पर कानूनी रोक लगती है।

इस मौके पर, जस्टिस कुमार की अगुवाई वाली बेंच ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन के सबूत और दूसरी चीज़ें "उनकी ज़मानत बढ़ाने को सही नहीं ठहरातीं", और कहा कि रिकॉर्ड से पता चलता है कि प्लानिंग, मोबिलाइज़ेशन और स्ट्रेटेजिक निर्देश जारी करने के लेवल पर वे शामिल थे।

लेकिन, सुप्रीम कोर्ट ने गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा-उर-रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद को ज़मानत दे दी, ये सभी पांच साल से ज़्यादा समय से कस्टडी में हैं।

जस्टिस कुमार की बेंच ने कहा कि हर ज़मानत अर्जी की अलग से जांच करना ज़रूरी है, क्योंकि रिकॉर्ड से पता चलता है कि सभी अपील करने वाले दोषी होने के मामले में एक जैसे नहीं हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "हिस्सेदारी के क्रम के हिसाब से कोर्ट को हर अर्जी का अलग-अलग आकलन करना ज़रूरी है," यह मानते हुए कि उमर खालिद और शरजील इमाम दूसरे आरोपियों की तुलना में क्वालिटी के हिसाब से अलग हैं।

इससे पहले, 10 दिसंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने 2020 के दंगों के "बड़ी साज़िश" मामले में आरोपियों को ज़मानत देने से दिल्ली हाई कोर्ट के इनकार को चुनौती देने वाली स्पेशल लीव पिटीशन (SLP) के बैच पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। ज़मानत याचिकाओं का विरोध करते हुए, दिल्ली पुलिस की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल (SG) तुषार मेहता ने कहा था कि हिंसा कोई अचानक हुई सांप्रदायिक झड़प नहीं थी, बल्कि देश की आज़ादी पर एक "सुनियोजित, सोची-समझी, सुनियोजित और पहले से प्लान किया हुआ" हमला था।

SG ने तर्क दिया था, "यह हिंसा का कोई अचानक हुआ काम नहीं था; यह देश की आज़ादी पर हमला था," और भाषणों, WhatsApp चैट और दूसरी चीज़ों का हवाला देते हुए दावा किया कि यह "समाज को सांप्रदायिक आधार पर बांटने की साफ़ और साफ़ कोशिश" थी।

उन्होंने तर्क दिया था कि ट्रायल की कार्रवाई में देरी आरोपियों की वजह से हुई क्योंकि वे "सहयोग नहीं कर रहे थे" और "उनमें से हर एक ने आरोप तय करने का विरोध करने के लिए 4-5 दिन तक बहस की।"

SG मेहता ने आगे कहा, "अब, उन सभी मामलों में जहां तथ्यों के आधार पर बचाव करना मुश्किल होता है, वहां तरीका यह होता है कि ट्रायल में देरी की जाए और मेरिट में न जाकर यह न कहा जाए कि 'मुझे ज़मानत दो'। यह एक पैटर्न बन गया है।" सितंबर 2025 में, दिल्ली हाई कोर्ट ने खालिद, इमाम और इस मामले के कई दूसरे आरोपियों की ज़मानत याचिका खारिज कर दी थी, यह कहते हुए कि उनके खिलाफ पहली नज़र में UAPA के तहत मामला बनता है।