SC ने 2,000 रुपये के नोट बदलने के दिल्ली HC के आदेश के खिलाफ अपील की तत्काल सुनवाई से इनकार किया

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक अपील की तत्काल सुनवाई से इनकार कर दिया, जिसमें भारतीय रिजर्व ब्यूरो के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया गया था, जिसमें नागरिकों को 2,000 रुपये के नोटों को बदलने की अनुमति दी गई थी, जिन्हें बाहर निकाला जा रहा है। सर्कुलेशन, बिना किसी मांग पर्ची और आईडी प्रूफ के।

जस्टिस सुधांशु धूलिया और केवी विश्वनाथन की अवकाशकालीन पीठ ने यह कहते हुए याचिका की तत्काल सुनवाई से इनकार कर दिया कि छुट्टी के दौरान इस मामले में सुनवाई की आवश्यकता नहीं है।

तत्काल सुनवाई के मामले का उल्लेख करते हुए अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय ने पीठ को बताया कि अधिसूचना स्पष्ट रूप से मनमानी थी और अपराधियों को काले धन का आदान-प्रदान करने में सक्षम बनाती है।

उन्होंने कहा, "तीन दिनों में 50,000 करोड़ रुपये का आदान-प्रदान हुआ है, यह दुनिया में पहली बार हो रहा है।"

पीठ ने, हालांकि, कहा कि याचिका अवकाश के दौरान सुनवाई के योग्य नहीं है और कहा कि वह भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष इस मामले का उल्लेख कर सकते हैं जब अदालत गर्मी की छुट्टी के बाद फिर से खुलती है।

इसने कहा, "क्षमा करें, हम छुट्टियों के दौरान इन याचिकाओं पर विचार नहीं कर रहे हैं। कृपया छुट्टी के बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष उल्लेख करें।"

उपाध्याय ने बुधवार को उच्च न्यायालय के 29 मई के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया, जिसने उनकी याचिका खारिज कर दी थी।

19 मई को, भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) ने घोषणा की कि वह "मुद्रा प्रबंधन अभ्यास" के हिस्से के रूप में संचलन से 2,000 रुपये के मूल्यवर्ग को हटा देगा। आरबीआई ने नागरिकों को इन नोटों को अन्य मूल्यवर्ग के नोटों से बदलने के लिए 30 सितंबर तक का समय दिया है।

20 मई को, भारतीय स्टेट बैंक (SBI) ने भी अपने स्थानीय प्रधान कार्यालयों को निर्देश दिया कि जनता के सभी सदस्यों को 2,000 रुपये मूल्यवर्ग के बैंकनोटों के विनिमय की सुविधा एक समय में 20,000 रुपये की सीमा तक बिना अनुमति दी जाएगी। कोई मांग पर्ची प्राप्त करना।

आरबीआई और एसबीआई की अधिसूचनाओं पर रोक लगाने की मांग करते हुए अधिवक्ता ने कहा कि यह अवैध धन को वैध बनाने का अवसर देता है और इसलिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, बेनामी लेनदेन अधिनियम, मनी लॉन्ड्रिंग अधिनियम, लोकपाल और लोकायुक्त अधिनियम, सीवीसी के उद्देश्यों और उद्देश्यों के विपरीत है। अधिनियम, भगोड़ा आर्थिक अपराधी अधिनियम और काला धन अधिनियम।

इसने शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी अपील में कहा है, "इसलिए, अदालत उन अधिसूचनाओं पर रोक लगा सकती है जहां तक वे बिना मांग पर्ची और पहचान प्रमाण के बैंकनोटों के आदान-प्रदान की अनुमति देते हैं।"

उच्च न्यायालय ने उपाध्याय की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया, "सरकार का यह निर्णय विशुद्ध रूप से एक नीतिगत निर्णय है और अदालतों को सरकार द्वारा लिए गए निर्णय पर अपीलीय प्राधिकारी के रूप में नहीं बैठना चाहिए।"

उपाध्याय ने यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश मांगा कि लोग 2,000 रुपये के नोट अपने संबंधित बैंक खातों में ही जमा करें ताकि कोई भी दूसरों के बैंक खातों में पैसा जमा न कर सके।

उन्होंने उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में कहा है, "इस मूल्यवर्ग के नोटों की एक बड़ी मात्रा या तो व्यक्तियों के लॉकरों में पहुंच गई है या" अलगाववादियों, आतंकवादियों, माओवादियों, ड्रग तस्करों, खनन माफियाओं और भ्रष्ट लोगों द्वारा जमा की गई है।

आरबीआई ने उच्च न्यायालय से कहा है कि 2,000 रुपये के नोटों को वापस लेना एक "वैधानिक अभ्यास" है और उनके विनिमय को सक्षम करने का निर्णय "परिचालन सुविधा" के लिए लिया गया था।

आरबीआई के अनुसार, नवंबर 2016 में 2,000 रुपये के मूल्यवर्ग के बैंकनोट को मुख्य रूप से अर्थव्यवस्था की मुद्रा की आवश्यकता को तेजी से पूरा करने के लिए पेश किया गया था, उस समय प्रचलन में सभी 500 रुपये और 1,000 रुपये के नोटों की कानूनी निविदा स्थिति को वापस लेने के बाद . (एएनआई)