SC की संविधान पीठ ने अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने बुधवार को अनुच्छेद 370 को निरस्त करने और पूर्ववर्ती राज्य जम्मू-कश्मीर को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की। क्षेत्र.

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने दलीलें शुरू करते हुए कहा कि अनुच्छेद 370 अब "अस्थायी प्रावधान" नहीं है और जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा के विघटन के बाद इसने स्थायित्व ग्रहण कर लिया है। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, बीआर गवई और सूर्यकांत की संविधान पीठ ने सिब्बल से पूछा कि जम्मू-कश्मीर में धारा 370 को रद्द करने की सिफारिश कौन कर सकता है, जब वहां कोई संविधान सभा मौजूद नहीं है।

पीठ ने पूछा, एक प्रावधान (अनुच्छेद 370), जिसका विशेष रूप से संविधान में एक अस्थायी प्रावधान के रूप में उल्लेख किया गया था, 1957 में जम्मू-कश्मीर संविधान सभा का कार्यकाल समाप्त होने के बाद स्थायी कैसे हो सकता है।

उन्होंने तर्क दिया कि अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की सुविधा के लिए संसद खुद को जम्मू-कश्मीर की विधायिका घोषित नहीं कर सकती थी क्योंकि संविधान का अनुच्छेद 354 शक्ति के ऐसे प्रयोग को अधिकृत नहीं करता है।

इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि अनुच्छेद 370 के खंड 3 की स्पष्ट शर्तों से पता चलता है कि अनुच्छेद 370 को हटाने के लिए संविधान सभा की सिफारिश आवश्यक थी, सिब्बल ने तर्क दिया कि संविधान सभा के विघटन के मद्देनजर जिसकी सिफारिश अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के लिए आवश्यक थी, प्रावधान रद्द नहीं किया जा सका.

"एक राजनीतिक कृत्य के माध्यम से, अनुच्छेद 370 को खिड़की से बाहर फेंक दिया गया था। यह एक संवैधानिक अधिनियम नहीं था। संसद ने खुद को संविधान सभा की भूमिका निभाई और अनुच्छेद 370 को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि वह जम्मू-कश्मीर के लोगों की इच्छा का प्रयोग कर रही है। ऐसी शक्ति का प्रयोग किया जाना चाहिए?" सिब्बल ने पूछा।

सिब्बल ने भारत के साथ जम्मू-कश्मीर के संबंधों की विशिष्टता पर प्रकाश डालते हुए अपनी दलीलें शुरू कीं। उन्होंने सवाल किया कि क्या ऐसे रिश्ते को अचानक खारिज किया जा सकता है।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि जम्मू-कश्मीर के भारत में एकीकरण के साथ ही संविधान ने जम्मू-कश्मीर के साथ एक विशेष रिश्ते की परिकल्पना की थी.

इससे पहले, केंद्र सरकार ने जम्मू-कश्मीर से अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के अपने फैसले का बचाव करते हुए कहा था कि बदलाव के बाद, सड़क पर हिंसा, जो आतंकवादियों और अलगाववादी नेटवर्क द्वारा रची और संचालित की गई थी, अब अतीत की बात बन गई है।

केंद्र ने कहा था कि 2019 के बाद से, जब अनुच्छेद 370 को निरस्त किया गया था, पूरे क्षेत्र ने "शांति, प्रगति और समृद्धि का अभूतपूर्व युग" देखा है।

केंद्र ने अपने हलफनामे में सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि जम्मू-कश्मीर से अनुच्छेद 370 हटाए जाने के बाद तीन दशकों की उथल-पुथल के बाद वहां जनजीवन सामान्य हो गया है।

इसमें कहा गया था कि पिछले तीन वर्षों के दौरान स्कूल, कॉलेज और विश्वविद्यालय बिना किसी हड़ताल के काम कर रहे हैं।

संविधान के अनुच्छेद 370 को खत्म करने और जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देने तथा राज्य को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने वाले कानून की वैधता को चुनौती देने वाली विभिन्न याचिकाएं शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित हैं।

5 अगस्त, 2019 को केंद्र सरकार ने अनुच्छेद 370 के तहत दिए गए जम्मू और कश्मीर के विशेष दर्जे को रद्द करने और क्षेत्र को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने के अपने फैसले की घोषणा की।

मार्च 2020 में पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने याचिकाओं के एक समूह को 7-न्यायाधीशों की बड़ी पीठ के पास भेजने से इनकार कर दिया था।पांच अगस्त को अनुच्छेद 370 के प्रावधानों को निरस्त करने के केंद्र के फैसले की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए कहा कि मामले को बड़ी पीठ को सौंपने का कोई कारण नहीं है। शीर्ष अदालत में निजी व्यक्तियों, वकीलों, कार्यकर्ताओं और राजनेताओं और राजनीतिक दलों सहित कई याचिकाएं दायर की गई हैं, जिनमें जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 को चुनौती दी गई है, जो जम्मू और कश्मीर को दो केंद्र शासित प्रदेशों - जम्मू और कश्मीर में विभाजित करता

है । और लद्दाख. (एएनआई)