SC ने कस्टडी मामलों में बच्चे के मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन पर टिप्पणी की

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि बच्चों की कस्टडी और उनसे मिलने-जुलने (विज़िटेशन) के विवादों से निपटने वाली अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि बच्चों का बार-बार मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन न हो। कोर्ट ने चेतावनी दी कि ऐसी प्रक्रियाओं से "सेकेंडरी विक्टिमाइजेशन" (पीड़ित को दोबारा पीड़ित महसूस कराना) और "री-ट्रॉमेटाइजेशन" (पुराने सदमे को फिर से झेलना) हो सकता है, खासकर उन मामलों में जिनमें यौन शोषण के आरोप हों।

जस्टिस संजय करोल और जस्टिस एन. कोटिश्वर सिंह की बेंच ने गुरुवार को बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेशों में बदलाव किया। हाई कोर्ट ने पहले एक स्वतंत्र एक्सपर्ट की नियुक्ति की जगह "एक्सपर्ट्स का पैनल" बनाया था और बाद में बच्ची का पिता से दोबारा संपर्क कराने के लिए उसके मूल्यांकन के वास्ते चार सदस्यों का एक पैनल गठित किया था।

यह विवाद अलग हो चुके माता-पिता के बीच कस्टडी की चल रही कार्यवाही और 'प्रोटेक्शन ऑफ़ चिल्ड्रन फ्रॉम सेक्सुअल ऑफ़ेंस' (POCSO) एक्ट के तहत लंबित आपराधिक कार्यवाही के दौरान पैदा हुआ। इस मामले में पिता पर आरोप है कि जब परिवार अमेरिका में रह रहा था, तब उन्होंने बच्ची का यौन शोषण किया था।

हालांकि, पिता ने इन आरोपों से इनकार किया है।

सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि यह मामला सामान्य कस्टडी विवाद से कहीं आगे का है और इसमें बच्ची के न्यायिक रूप से निर्देशित मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन से जुड़े महत्वपूर्ण सवाल उठते हैं, क्योंकि वह यौन शोषण की कथित पीड़िता भी है।

जस्टिस करोल की अगुवाई वाली बेंच ने कहा, "इसलिए, मुद्दा सिर्फ़ कस्टडी या मिलने-जुलने के अधिकारों का नहीं है, बल्कि यह इस बात का है कि न्याय प्रणाली को एक पीड़ित बच्ची के मामले में कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए और कैसे पेश आना चाहिए, साथ ही उसकी भलाई, गरिमा, मनोवैज्ञानिक सुरक्षा और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता का भी ध्यान रखना चाहिए।"

बच्ची की भलाई को सबसे अहम मानते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने ज़ोर दिया कि न्यायिक प्रक्रियाओं को संवेदनशीलता, कम से कम दखल और मनोवैज्ञानिक सुरक्षा के मानकों के अनुरूप होना चाहिए।

जस्टिस करोल की अगुवाई वाली बेंच ने कहा, "न्याय प्रणाली बच्ची को सिर्फ़ सबूत जुटाने का ज़रिया नहीं मान सकती, जिसका बार-बार फोरेंसिक या मनोवैज्ञानिक परीक्षण किया जाए, वो भी सिर्फ़ इसलिए क्योंकि झगड़ते हुए पक्ष ऐसा चाहते हैं। बच्ची की मनोवैज्ञानिक अखंडता एक स्वतंत्र और सबसे अहम बात है, जिसे बनाए रखना अदालतों की ज़िम्मेदारी है।"

सुप्रीम कोर्ट ने गौर किया कि परिवार के टूटने की वजह से बच्ची पहले ही सदमे से गुज़र चुकी थी और उसका इलाज चल रहा था।

कोर्ट ने कहा कि ऐसी स्थितियों में, अदालत के निर्देश पर होने वाली किसी भी ऐसी प्रक्रिया की सावधानीपूर्वक जांच की जानी चाहिए जिसमें बच्ची को कई मूल्यांकनकर्ताओं के सामने लाया जाए। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "एक बच्ची जो पहले से ही परिवार के टूटने की वजह से सदमे (ट्रॉमा) से गुज़र रही है और उसे माता-पिता दोनों का पूरा प्यार, स्नेह और देखभाल नहीं मिल पा रही है, और उस पर अपने ही पिता द्वारा यौन शोषण का आरोप भी है; अगर विवादित आदेशों के तहत मनोवैज्ञानिकों द्वारा उसकी और जांच की जाती है, तो हमें गंभीरता से विचार करना होगा कि क्या न्यायिक आदेशों के कारण ऐसा करने से 'सेकेंडरी विक्टिमाइजेशन' (दोबारा पीड़ित होना) और 'री-ट्रॉमाटाइजेशन' (फिर से सदमा लगना) की स्थिति पैदा हो सकती है।"

साथ ही, सुप्रीम कोर्ट ने मां की इस दलील को खारिज कर दिया कि POCSO के आरोप लंबित होने पर अदालतें कभी भी विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक सहायता नहीं ले सकतीं।

यह मानते हुए कि कुछ मामलों में विशेषज्ञ की मदद लेना उचित हो सकता है, जस्टिस करोल की अध्यक्षता वाली बेंच ने कहा कि ऐसी मदद में "साफ तौर पर ज़रूरत, कम से कम दखल, संस्थागत निष्पक्षता, आनुपातिकता और बच्चे की मनोवैज्ञानिक भलाई को सबसे ज़्यादा अहमियत" जैसी शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए।

बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेशों में बदलाव करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने फैमिली कोर्ट को निर्देश दिया कि वह सबसे पहले एक मनोवैज्ञानिक को नियुक्त करे जो माता-पिता दोनों की मानसिक और मनोवैज्ञानिक स्थिति का आकलन करे, खासकर मां की, जिसके पास अभी बच्चे की कस्टडी है।

मनोवैज्ञानिक बच्चे का इलाज कर रहे मनोवैज्ञानिक से भी बातचीत करेगा और एक रिपोर्ट सौंपेगा, जिसके आधार पर फैमिली कोर्ट यह तय करेगा कि क्या बच्चे का और मनोवैज्ञानिक आकलन ज़रूरी है।

अगर ऐसा आकलन ज़रूरी होता है, तो इसे इलाज करने वाले मनोवैज्ञानिक की सलाह से और कम से कम बातचीत के साथ एक ही स्वतंत्र बाल मनोवैज्ञानिक द्वारा किया जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने फैमिली कोर्ट को यह भी निर्देश दिया कि वह माता-पिता से अलगाव (पैरेंटल एलियनेशन) और झूठी यादें बनने की आशंकाओं के प्रति सतर्क रहे, और यह सुनिश्चित करे कि बच्चा किसी ऐसे प्रभाव के संपर्क में न आए जो माता-पिता में से किसी के साथ भी उसके रिश्ते पर बुरा असर डाल सके।

जस्टिस करोल की अध्यक्षता वाली बेंच ने फिर से कहा कि बच्चों से जुड़ी सभी कार्यवाही में, खासकर उन मामलों में जहां POCSO एक्ट के तहत पीड़ित होने का आरोप है, "सबसे अहम बात हमेशा बच्चे की भलाई, भावनात्मक सुरक्षा, सम्मान और मनोवैज्ञानिक सेहत ही होनी चाहिए।"

सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों को ध्यान में रखते हुए इस मामले को नए सिरे से विचार करने के लिए फैमिली कोर्ट को वापस भेज दिया गया है।