एससी कॉलेजियम ने बीएचसी जज के वकील का किया समर्थन, कहा- 'नीतियों की आलोचना करना वैचारिक झुकाव नहीं होता'

नई दिल्ली (आईएएनएस)| सर्वोच्च न्यायालय के कॉलेजियम ने वकील सोमशेखर सुंदरसन को बॉम्बे हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने के अपने पहले के प्रस्ताव को दोहराया है, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया है कि सोशल मीडिया पर उम्मीदवार के लिए जिम्मेदार विचार, यह अनुमान लगाने के लिए कोई आधार प्रस्तुत नहीं करते हैं कि वह पक्षपाती है, और सरकार की महत्वपूर्ण नीतियों के लिए भी आलोचनात्मक होना मजबूत वैचारिक झुकाव का सुझाव नहीं देता है। कॉलेजियम, जिसकी अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश डी. वाई. चंद्रचूड़ कर रहे हैं और इसमें जस्टिस संजय किशन कौल और के.एम. जोसेफ शामिल हैं, उन्होंने बयान में कहा कि सभी नागरिकों को संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत बोलने और अभिव्यक्ति की आजादी का अधिकार है। यह नोट किया गया कि एक उम्मीदवार द्वारा विचारों की अभिव्यक्ति उसे तब तक संवैधानिक पद धारण करने से वंचित नहीं करती है जब तक कि न्याय के लिए प्रस्तावित व्यक्ति योग्यता और सत्यनिष्ठा वाला व्यक्ति है।

शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड किए गए बयान में कहा: सोमशेखर सुंदरेसन की उम्मीदवारी पर आपत्ति पर विचार करने के बाद, कॉलेजियम का विचार है कि उम्मीदवार के लिए सोशल मीडिया पर दिए गए विचार, यह अनुमान लगाने के लिए कोई आधार प्रस्तुत नहीं करते हैं कि वह पक्षपाती हैं। जिन मुद्दों पर राय उम्मीदवार को दी गई है, वह सार्वजनिक डोमेन में हैं और प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में बड़े पैमाने पर विचार-विमर्श किया गया है।

जिस तरह से उम्मीदवार ने अपने विचार व्यक्त किए हैं, वह इस अनुमान को सही नहीं ठहराता है कि वह 'अत्यधिक पक्षपातपूर्ण विचार वाला व्यक्ति' है या वह 'सरकार की महत्वपूर्ण नीतियों, पहलों और निर्देशों पर सोशल मीडिया पर चुनिंदा रूप से आलोचनात्मक' रहा है (जैसा कि न्याय विभाग की आपत्तियों में संकेत दिया गया है) और न ही यह बताने के लिए कोई सामग्री है कि उम्मीदवार द्वारा इस्तेमाल किए गए भाव मजबूत वैचारिक झुकाव वाले किसी भी राजनीतिक दल के साथ उनके संबंधों का संकेत दे रहे हैं।

कॉलेजियम ने कहा कि सुंदरसन ने वाणिज्यिक कानून में विशेषज्ञता हासिल की है और वह बंबई उच्च न्यायालय की संपत्ति होगी, जिसके पास अन्य शाखाओं के अलावा वाणिज्यिक और प्रतिभूति कानूनों के मामले बड़ी मात्रा में हैं। उन्होंने कहा- न्याय विभाग ने दूसरे न्यायाधीशों के मामले [(1993) 4 एससीसी 441] के पैराग्राफ 175 को इस प्रभाव के लिए विज्ञापित किया है कि चयनित होने वाले उम्मीदवार के पास उच्च सत्यनिष्ठा, ईमानदारी, कौशल, भावनात्मक स्थिरता, ²ढ़ता, शांति, कानूनी सु²ढ़ता, क्षमता और धीरज होना चाहिए। उम्मीदवार के पास यह सभी गुण हैं।

कॉलेजियम ने कहा कि उनका विचार है कि सुंदरसन बंबई उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किए जाने के योग्य हैं। कॉलेजियम, इसलिए, बॉम्बे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में अधिवक्ता सोमशेखर सुंदरेसन की नियुक्ति के लिए 16 फरवरी 2022 की अपनी सिफारिश को दोहराने का संकल्प करता है। एक अन्य बयान में, कॉलेजियम ने कहा: कॉलेजियम कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में अमितेश बनर्जी और शाक्य सेन की नियुक्ति के लिए सिफारिशों को संसाधित करने के लिए फाइल को शीघ्रता से वापस करने का संकल्प करता है।

इसमें आगे कहा गया है कि 17 दिसंबर, 2018 को कलकत्ता उच्च न्यायालय के कॉलेजियम द्वारा अमितेश बनर्जी और शाक्य सेन के नामों की सिफारिश की गई थी, जिसे 24 जुलाई, 2019 को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा अनुमोदित किया गया था। न्याय विभाग ने 23 जुलाई, 2021 को उनके नाम वापस भेज दिए, लेकिन सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने 1 सितंबर, 2021 को बनर्जी के संबंध में अपनी पहले की सिफारिश को दोहराया। 27 सितंबर, 2021 को, न्याय विभाग ने सेन के संबंध में 24 सितंबर, 2021 को इंटेलिजेंस ब्यूरो के अतिरिक्त इनपुट को अग्रेषित किया।

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने 8 अक्टूबर, 2021 को सेन की पदोन्नति के लिए अपनी पहले की सिफारिश को दोहराया, लेकिन न्याय विभाग ने 25 नवंबर, 2022 को फाइल वापस भेज दी। कॉलेजियम ने कहा- इसके अलावा, 1 सितंबर, 2021 को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा प्रस्ताव को दोहराने के बाद, यह विभाग के लिए बार-बार उसी प्रस्ताव को वापस भेजने के लिए खुला नहीं था, जिसे सरकार की आपत्तियों पर विधिवत विचार करने के बाद सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा दोहराया गया है।

--आईएएनएस

केसी/एएनएम