फांसी से बेहतर मौत की सजा के तरीके तलाशने के लिए SC बोली, डेटा मांगा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से मौत की सजा देने के दौरान फांसी के अलावा मौत के अधिक सम्मानजनक, कम दर्दनाक और सामाजिक रूप से स्वीकार्य तरीके का पता लगाने में मदद करने के लिए डेटा जमा करने को कहा।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि बेहतर आंकड़ों पर विचार करने के बाद ही पुनर्विचार संभव होगा। इसने केंद्र से दर्द के संदर्भ में फांसी से मौत के प्रभाव को निर्दिष्ट करने वाले डेटा को संकलित करने के लिए कहा, क्या विज्ञान ने मानवीय गरिमा के अनुरूप निष्पादन का कोई अन्य तरीका सुझाया है और क्या वे भारत या विदेश में उपलब्ध हैं।

"हमारे पास वैकल्पिक तरीकों (मौत की सजा के दोषियों को फांसी देने के लिए) पर परिप्रेक्ष्य हो सकता है। या क्या हम यह देख सकते हैं कि क्या यह तरीका (दोषियों को फांसी देने का) आनुपातिकता के परीक्षण को सही ठहराता है? फिर से देखने से पहले हमारे पास कुछ अंतर्निहित डेटा होना चाहिए।" आप (अटॉर्नी जनरल) अगले सप्ताह तक हमारे पास वापस आ सकते हैं और हम एक छोटा आदेश तैयार कर सकते हैं और समिति का गठन कर सकते हैं।

CJI ने कहा कि हालांकि अदालत विधायिका को मौत की सजा देने के लिए एक विशेष तरीका अपनाने के लिए नहीं कह सकती है, फिर भी वह इस पर फिर से विचार करने के लिए एक छोटी समिति का गठन कर सकती है। “हम विधायिका को यह नहीं बता सकते कि आप यह तरीका अपनाते हैं। लेकिन आप निश्चित रूप से तर्क दे सकते हैं कि कुछ अधिक मानवीय हो सकता है। हम किसी भी वैज्ञानिक अध्ययन पर गौर कर सकते हैं जो यह दर्शाता है कि एक तरीका बहुत कम दर्दनाक और अधिक मानवीय है। सीजेआई ने कहा कि लगातार सर्वेक्षण और अध्ययन करने का बोझ संघ पर है।

उन्होंने कहा कि समिति में राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालयों के विशेषज्ञ, कानून के प्रोफेसर, डॉक्टर और वैज्ञानिक व्यक्ति शामिल हो सकते हैं। पीठ ने अब मई में आगे की सुनवाई के लिए जनहित याचिका को यह कहते हुए पोस्ट कर दिया है कि यह "प्रतिबिंब" का मामला था।

वकील ऋषि मल्होत्रा ने 2017 में एक जनहित याचिका दायर की थी, जिसमें मौत की सजा के दोषी को फांसी देने की मौजूदा प्रथा को खत्म करने और इसे "अंतःशिरा घातक इंजेक्शन, शूटिंग, इलेक्ट्रोक्यूशन या गैस चैंबर" जैसे कम दर्दनाक तरीकों से बदलने की मांग की गई थी।

शुरुआत में, मल्होत्रा ने कहा कि जब एक दोषी को फांसी दी जाती है, तो उसकी गरिमा खो जाती है जो कि मृत्यु में भी आवश्यक है और अन्य देशों का उदाहरण दिया जहां निष्पादन के अन्य तरीकों का पालन किया जा रहा है। उन्होंने कहा, "हमारा अपना सशस्त्र बल कानून दो विकल्पों के लिए प्रदान करता है- या तो गोली मारकर या फांसी से। ये प्रावधान हमारे सीआरपीसी (दंड प्रक्रिया संहिता) प्रावधानों में गायब हैं। फांसी से मौत न तो त्वरित है और न ही मानवीय," उन्होंने कहा।

"गरिमा का सवाल विवाद के तहत नहीं है। यहां तक कि दर्द की न्यूनतम मात्रा का मुद्दा भी विवाद में नहीं है। सवाल यह है कि विज्ञान क्या प्रदान करता है? क्या यह घातक इंजेक्शन प्रदान करता है? निर्णय कहता है नहीं। अमेरिका में भी, यह था पाया गया कि घातक इंजेक्शन सही नहीं था," पीठ ने कहा।

घातक इंजेक्शन भी दर्दनाक मौत का कारण बन सकते हैं और यह मानवीय भी नहीं हो सकता है।

इससे पहले 2018 में, केंद्र ने एक कानूनी प्रावधान का पुरजोर समर्थन किया था कि मौत की सजा पाने वाले दोषी को केवल मौत की सजा दी जाएगी और पीठ को बताया था कि घातक इंजेक्शन और फायरिंग जैसे निष्पादन के अन्य तरीके कम दर्दनाक नहीं हैं। गृह मंत्रालय के संयुक्त सचिव द्वारा दायर जवाबी हलफनामे में कहा गया था कि फांसी से मौत "त्वरित, सरल" और ऐसी किसी भी चीज़ से मुक्त है जो "कैदी की मार्मिकता को अनावश्यक रूप से तेज कर दे।"

अमेरिका के छत्तीस राज्यों ने पहले ही दोषियों को फांसी पर लटकाने की प्रथा को छोड़ दिया है।

(पीटीआई, ईएनएस से इनपुट्स के साथ)