SC ने अधिकारियों से चुनाव के लिए 'यात्राएं' आयोजित करने की अनुमति के आवेदन पर 3 दिन के भीतर निर्णय लेने को कहा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को सक्षम अधिकारियों को चुनाव के बारे में लोगों को शिक्षित करने के उद्देश्य से ' यात्रा ' या सार्वजनिक बैठकें आयोजित करने की अनुमति मांगने वाले आवेदनों पर तीन दिनों के भीतर निर्णय लेने का निर्देश दिया। जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने अपने अंतरिम आदेश में कहा कि सक्षम प्राधिकारी को दिए गए ऐसे आवेदनों पर आवेदन करने की तारीख से तीन दिनों के भीतर फैसला किया जाना चाहिए।

शीर्ष अदालत ने मामले की सुनवाई दो सप्ताह बाद तय की है। शीर्ष अदालत एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें सीआरपीसी की धारा 144 के तहत केवल आसन्न चुनावों के आधार पर जारी निषेधाज्ञा को रद्द करने की मांग की गई थी। सामाजिक कार्यकर्ता अरुणा रॉय और निखिल डे द्वारा दायर याचिका में सीआरपीसी की धारा 144 के तहत हर लोक सभा से पहले बैठकों, सभाओं, जुलूसों या 'धरनाओं' पर रोक लगाने के लिए मजिस्ट्रेटों और राज्य सरकारों की अंधाधुंध प्रथा पर रोक लगाने के लिए निर्देश देने की मांग की गई है। सभा या विधानसभा चुनाव और परिणाम घोषित होने तक।

दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 144 उपद्रव या आशंकित खतरे के तत्काल मामलों में आदेश जारी करने की शक्ति से संबंधित है। याचिका में कहा गया है, "ये व्यापक निषेधात्मक आदेश सीधे तौर पर नागरिक समाज और आम जनता को चुनाव से पहले उन्हें प्रभावित करने वाले मुद्दों पर स्वतंत्र रूप से चर्चा करने, भाग लेने, संगठित होने या संगठित होने से रोकते हैं।" सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील प्रशांत भूषण ने पीठ को बताया कि पिछले छह महीनों में, चुनाव आयोग द्वारा चुनाव की घोषणा के समय से लेकर चुनाव की पूरी अवधि के लिए सीआरपीसी की धारा 144 के तहत व्यापक आदेश जारी किए गए हैं। चुनाव ख़त्म होने तक. भूषण ने कहा, ऐसे आदेश चुनाव की अवधि के दौरान सभी प्रकार की सभाओं, बैठकों और प्रदर्शनों पर रोक लगाते हैं।

पीठ ने चुनाव के दौरान किसी भी सभा पर रोक लगाने के व्यापक आदेश जारी करने पर आश्चर्य व्यक्त किया और पूछा, "ऐसे आदेश कैसे पारित किए जा सकते हैं।" भूषण ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने पिछले साल के विधानसभा चुनाव के दौरान मतदाताओं को उनके लोकतांत्रिक अधिकारों के बारे में शिक्षित करने के लिए 'यात्रा' आयोजित करने की अनुमति के लिए आवेदन किया था, लेकिन अनुमति नहीं दी गई थी। उन्होंने आगे कहा कि अधिकारियों को ऐसे आवेदनों पर तय समय के भीतर निर्णय लेना चाहिए. "चुनावों का संचालन, जो कि धारा 144 को लागू करने का स्पष्ट कारण है - न तो धारा 144 के तहत मान्यता प्राप्त एक वैध आधार है, और न ही व्यापक निषेधाज्ञा लागू करने को उचित ठहराने के लिए एक आकस्मिक स्थिति है। धारा 144 के आदेश--यहां दिए गए प्रकार के हैं-- याचिका में कहा गया है, आम जनता पर प्रतिबंध को उचित ठहराने के लिए बिना किसी सामग्री या अनिवार्यता के यांत्रिक रूप से पारित किया गया है, और यह मतदान के अधिकार में अवैध हस्तक्षेप है।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि ये प्रतिबंध सभी व्यक्तियों पर लागू होते हैं, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जो किसी राजनीतिक दल या उम्मीदवार से संबंधित नहीं हैं, एजेंडा या उद्देश्य की परवाह किए बिना, और सामुदायिक मैदानों और हॉलों सहित नगरपालिका सीमा के भीतर किसी भी स्थान पर आयोजित किए जाते हैं। "इस प्रकार, निषेधों का दायरा व्यापक और व्यापक है, और यह संभावित रूप से नागरिक समाज को समयबद्ध तरीके से मतदाताओं के बीच जागरूकता पैदा करने और जागरूक करने में बाधा डालता है, जिससे मतदाताओं को अपने वोट देने के अधिकार का सही रूप में उपयोग करने में मदद मिलेगी।" दलील जोड़ी गई. याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि धारा 144 के तहत ये व्यापक आदेश, केवल आसन्न आम चुनावों के आधार पर जारी किए गए, "स्पष्ट रूप से अवैध और असंवैधानिक हैं।" (एएनआई)