SC ने HC से तर्कसंगत निर्णयों को समय पर अपलोड करना सुनिश्चित करने को कहा

New Delhi नई दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालय ने देश भर के उच्च न्यायालयों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है कि प्रभावी आदेश सुनाए जाने के बाद तर्कसंगत निर्णय बिना किसी देरी के अपलोड किए जाएँ।

न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और संदीप मेहता की पीठ ने इस देरी को "गंभीर चिंता का विषय" बताया, क्योंकि उन्होंने पाया कि पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने अपना निर्णय 18 फरवरी, 2016 को सुनाया था, लेकिन पूरा निर्णय 18 जुलाई, 2018 को अपलोड किया – लगभग 2 वर्ष और 5 महीने का अंतराल।

न्यायमूर्ति पारदीवाला की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, "कुछ उच्च न्यायालयों में पिछले कुछ समय से यह चलन रहा है कि वे आदेश के प्रभावी भाग को बिना तर्कसंगत निर्णय सुनाते हैं और काफी समय बाद तर्कसंगत निर्णय अपलोड किया जाता है। इस न्यायालय ने अपने कई निर्णयों और आदेशों में इस प्रथा की निंदा की है।"

अनिल राय बनाम बिहार राज्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व के फैसले का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा: "मामलों के निपटारे में देरी लोगों को, कभी-कभी सचमुच, आपत्तियाँ उठाने का मौका देती है, जिस पर अगर लगाम नहीं लगाई गई, तो न्यायिक व्यवस्था में लोगों का विश्वास डगमगा सकता है। कुछ लोगों की गलती के कारण न्यायपालिका के गौरवशाली और चमकदार नाम को बदनाम होने की अनुमति नहीं दी जा सकती।"

सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि उसका फैसला सभी उच्च न्यायालयों को प्रसारित किया जाए, और अनिल राय मामले में दिए गए दिशानिर्देशों को दोहराया, जिसमें बिना देरी के फैसले सुनाए जाने की बात कही गई थी।

पीठ ने कहा, "हमें उम्मीद है कि हमें ऐसा कोई मामला देखने को नहीं मिलेगा जिसमें उच्च न्यायालय द्वारा, खासकर फैसले के प्रभावी हिस्से के सुनाए जाने के बाद, तर्कपूर्ण आदेश अपलोड करने में देरी हो।"

इससे पहले अगस्त में, न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने सुनवाई पूरी होने के बाद उच्च न्यायालयों द्वारा फैसले सुनाने में की जाने वाली लंबी देरी पर कड़ी चिंता व्यक्त की थी और चेतावनी दी थी कि ऐसी स्थिति "न्यायिक प्रक्रिया में वादियों का विश्वास" कम करती है।

न्यायमूर्ति करोल की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि उसे "बार-बार" ऐसे मामलों का सामना करना पड़ता है जहाँ उच्च न्यायालयों में कार्यवाही तीन महीने से ज़्यादा समय तक, और कुछ मामलों में छह महीने या वर्षों से भी ज़्यादा समय तक लंबित रहती है।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय में 2008 से लंबित एक आपराधिक अपील से संबंधित विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) का निपटारा करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने इसे "बेहद चौंकाने वाला और आश्चर्यजनक" बताया कि अपील की सुनवाई की तारीख से लगभग एक साल तक फैसला नहीं सुनाया गया।