SC समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाओं की विचारणीयता पर केंद्र के आवेदन को कल सूचीबद्ध करने पर सहमत हो गया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को सरकार के नए आवेदन को मंगलवार को सूचीबद्ध करने पर सहमत हो गया, जो समान-लिंग विवाह की कानूनी मान्यता की मांग करने वाली विभिन्न याचिकाओं पर स्थिरता का सवाल उठाता है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष उल्लेख किया कि केंद्र ने प्रारंभिक मुद्दे पर कुछ दायर किया है।

अदालत ने कहा कि वह केंद्र के आवेदन को अन्य याचिकाओं के साथ सूचीबद्ध करेगी जिन पर संविधान पीठ मंगलवार को सुनवाई करेगी।

गुजरात और मध्य प्रदेश राज्य भी उनके हस्तक्षेप आवेदन का उल्लेख करते हैं।

समान-सेक्स विवाह को कानूनी मान्यता देने की मांग वाली विभिन्न याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ 18 अप्रैल को सुनवाई करेगी।

केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया है कि समान-लिंग विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाएं केवल शहरी अभिजात्य विचारों को दर्शाती हैं और इसकी तुलना उपयुक्त विधायिका से नहीं की जा सकती है जो एक व्यापक स्पेक्ट्रम के विचारों और आवाजों को दर्शाती है और पूरे देश में फैली हुई है।

समान-लिंग विवाह की कानूनी मान्यता से संबंधित मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक नए आवेदन में केंद्र की दलीलें आईं और प्रारंभिक मुद्दे के रूप में याचिकाओं की स्थिरता पर सवाल उठाते हुए कहा कि की गई प्रार्थनाओं से एक सामाजिक का न्यायिक निर्माण होगा। संस्था जिसे मौजूदा कानून के तहत विचार की तुलना में एक अलग तरह का "विवाह" कहा जाता है।

केंद्र ने शीर्ष अदालत को सूचित किया कि अधिकारों का और सृजन, संबंधों की मान्यता और ऐसे संबंधों को कानूनी मान्यता देना केवल सक्षम विधायिका द्वारा ही किया जा सकता है न कि न्यायिक अधिनिर्णय द्वारा।

केंद्र ने कहा कि समलैंगिक विवाह के मुद्दे को कानूनी मान्यता देने वाली याचिका के दूरगामी प्रभाव होंगे।

केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि समान-लिंग विवाह की कानूनी मान्यता और विवाह की मौजूदा अवधारणा के साथ इसकी समानता, एक विशेष रूप से विषम संस्था के रूप में, जो मौजूदा कानूनी शासन द्वारा शासित है और हर धर्म में इससे जुड़ी एक पवित्रता है, से संबंधित प्रश्न देश में, प्रत्येक नागरिक के हितों को गंभीरता से प्रभावित करता है। यह महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाता है कि क्या इस तरह की प्रकृति के प्रश्न, जो आवश्यक रूप से एक नई सामाजिक संस्था के निर्माण के लिए आवश्यक हैं, न्यायिक अधिनिर्णय की प्रक्रिया के एक भाग के रूप में प्रार्थना की जा सकती है, केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया।

केंद्र ने अदालत को आगे सूचित किया कि समान-सेक्स विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाएं केवल शहरी अभिजात्य विचारों को दर्शाती हैं और इसकी तुलना उपयुक्त विधायिका से नहीं की जा सकती है जो व्यापक स्पेक्ट्रम के विचारों और आवाजों को दर्शाती है और पूरे देश में फैली हुई है।

केंद्र ने कहा कि विवाह संस्था दो लोगों के सामाजिक मिलन की मान्यता है, जिसे विवाह संस्था से जुड़ी पवित्रता प्रदान की जाएगी। यह प्रस्तुत किया गया है कि कोई भी कानून व्यक्तियों के संबंधों को मान्यता देता है और उसके बाद कानूनी पवित्रता प्रदान करता है, अनिवार्य रूप से सामाजिक लोकाचार का संहिताकरण शामिल है, समाज में धर्मों में परिवार की अवधारणा में सामान्य मूल्यों को पोषित किया जाता है और इस तरह के अन्य प्रासंगिक कारकों को कानूनी मानदंडों में शामिल किया जाता है, केंद्र ने आगे कहा।

केंद्र ने कहा कि समलैंगिक विवाह को मान्यता देने की मांग करने वाले याचिकाकर्ता देश की पूरी आबादी के विचार का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।

"यह वास्तव में नहीं होगा और कानून में इसका मतलब बहुसंख्यकवादी दृष्टिकोण नहीं हो सकता है। कानून के तहत मंजूरी के साथ किसी भी सामाजिक-कानूनी संबंध को एक संस्था के रूप में मान्यता देते समय संविधान के तहत यह एकमात्र संवैधानिक दृष्टिकोण है। सक्षम विधायिका एकमात्र संवैधानिक दृष्टिकोण है। अंग जो उपर्युक्त विचारों से अवगत है। याचिकाकर्ता देश की पूरी आबादी के विचार का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, "केंद्र ने आगे कहा।

केंद्र ने प्रस्तुत किया कि कौन से सामाजिक संबंधों को उपयुक्त विधानमंडल द्वारा मान्यता दी जाएगी, यह विधायी नीति का हिस्सा है जिसे लोगों के प्रतिनिधियों द्वारा तय किया जाना चाहिए क्योंकि लोगों के प्रतिनिधि अनुच्छेद 246 के तहत उचित लोकतांत्रिक संस्था हैं। अन्य बातों के अलावा, देश में विवाह की संस्था से जुड़ी पवित्रता, सामाजिक लोकाचार, की अवधारणा में पोषित मूल्य

परिवार और ऐसे अन्य प्रासंगिक विचार।

केंद्र ने आगे कहा कि इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि संविधान न्यायिक समीक्षा की शक्ति प्रदान करता है। फिर भी, न्यायिक समीक्षा को न्यायिक कानून नहीं बनना चाहिए और भारत में पर्सनल लॉ अनिवार्य रूप से एक सामाजिक सहमति का प्रतिनिधित्व करते हैं जिसके द्वारा कुछ मानदंडों को कानून में क्रिस्टलीकृत किया गया है।

केंद्र ने शीर्ष अदालत को सूचित किया कि समान-लिंग विवाह के इस नए संस्थान को बनाने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप इस संतुलन को बिगाड़ने के साथ-साथ अधिकार क्षेत्र से बाहर होने का जोखिम भी उठाता है।

केंद्र ने आगे बताया कि समलैंगिक विवाह के मुद्दों को सरकार द्वारा तय किए जाने के लिए छोड़ दिया गया है

सक्षम विधायिका जहां सामाजिक, मनोवैज्ञानिक, धार्मिक और अन्य प्रभाव डालती है

समाज पर बहस हो सकती है।

यह भी देखना होगा कि क्या इस तरह की मान्यता या निर्माण देश भर में विवाह की विषम संस्थाओं द्वारा प्राप्त विशेष स्थिति को कम कर देगा और यह सुनिश्चित करेगा कि ऐसे पवित्र रिश्तों को मान्यता देने के व्यापक प्रभाव पर हर कोण से बहस हो और वैध राज्य हित हो विधानमंडल द्वारा विचार किया जाना चाहिए, केंद्र ने आगे कहा।

केंद्र ने प्रस्तुत किया कि हालांकि भारत कई अलग-अलग धर्मों, जातियों, उप-जातियों और धर्मों के स्कूलों का देश है, व्यक्तिगत कानून और रीति-रिवाज सभी विषमलैंगिक व्यक्तियों के बीच केवल विवाह को मान्यता देते हैं।

विवाह की संस्था आवश्यक रूप से एक सामाजिक अवधारणा है और उक्त संस्था के लिए एक पवित्रता संबंधित शासी कानूनों और रीति-रिवाजों के तहत जुड़ी हुई है क्योंकि इसे सामाजिक स्वीकृति के आधार पर कानून द्वारा पवित्रता प्रदान की जाती है। केंद्र ने प्रस्तुत किया कि "विवाह की सामाजिक-कानूनी संस्था" की मान्यता के मामले में सामाजिक लोकाचार, सामान्य मूल्यों और धर्मों में साझा विश्वासों के लिए सामाजिक स्वीकृति और पालन को बहुसंख्यकवाद के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। (एएनआई)