ईडी के निदेशक का कार्यकाल बढ़ाने के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई स्थगित

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्र के 17 नवंबर, 2022 के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई स्थगित कर दी, जिसमें सरकार ने प्रवर्तन निदेशालय के निदेशक एसके मिश्रा के तीसरे कार्यकाल को बढ़ा दिया है।

जस्टिस बीआर गवई, विक्रम नाथ और संजय करोल की पीठ ने मामले की आगे की सुनवाई 3 मई के लिए स्थगित कर दी।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता।

पिछली सुनवाई में एमिकस क्यूरी केवी विश्वनाथन ने प्रवर्तन निदेशालय के निदेशक के कार्यकाल के विस्तार पर आपत्ति जताई थी और सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया था कि समिति निर्णय लेने से पहले अन्य अधिकारियों की उपलब्धता और उपयुक्तता पर विचार करने में विफल रही। प्रवर्तन निदेशालय के निदेशक के कार्यकाल का विस्तार।

एमिकस ने कहा है कि 17 नवंबर, 2021 का कार्यालय आदेश 'जनहित' की कसौटी पर खरा नहीं उतरता है और इसलिए इसे रद्द किया जा सकता है।

उधर, केंद्र ने अपने हलफनामे में प्रवर्तन निदेशालय के निदेशक का कार्यकाल बढ़ाने के अपने फैसले का बचाव किया था और कहा था कि इसे चुनौती देने वाली याचिका प्रेरित है और शीर्ष अदालत से याचिका खारिज करने का आग्रह किया है।

केंद्र सरकार का निवेदन एक हलफनामे पर आया है, जो ईडी निदेशक के विस्तार को चुनौती देने वाली याचिका के जवाब में दाखिल किया गया था।

केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया था कि याचिका स्पष्ट रूप से किसी जनहित याचिका के बजाय एक अप्रत्यक्ष व्यक्तिगत हित से प्रेरित है।

केंद्र ने यह भी कहा था कि याचिका संविधान के अनुच्छेद 32 का दुरुपयोग है, जो स्पष्ट रूप से राष्ट्रपति और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के पदाधिकारियों के लिए और उनकी ओर से एक प्रतिनिधि क्षमता में दायर की जा रही है, जिनकी ईडी द्वारा जांच की जा रही है। और दंड प्रक्रिया संहिता के तहत उचित वैधानिक राहत और उपाय के लिए संबंधित अदालतों से संपर्क करने के लिए अन्यथा पूरी तरह से सक्षम हैं।

केंद्र ने कहा था कि याचिका उसके राजनीतिक आकाओं के कारण के लिए दायर की गई है, जब संबंधित व्यक्तियों को उचित राहत के लिए सक्षम अदालत का दरवाजा खटखटाने से कोई रोक नहीं है।

केंद्र ने प्रस्तुत किया था कि वर्तमान रिट याचिका, जिसे जनहित याचिका के रूप में स्टाइल किया गया है, स्पष्ट रूप से प्रेरित है और इसका उद्देश्य राजनीतिक रूप से उजागर कुछ व्यक्तियों के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय द्वारा की जा रही वैध वैधानिक जांच को रोकना है।

केंद्र ने कहा था कि याचिका का असली मकसद राष्ट्रपति और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस पार्टी के कुछ पदाधिकारियों के खिलाफ की जा रही जांच पर सवाल उठाना है।

एक याचिका मध्य प्रदेश महिला कांग्रेस कमेटी की महासचिव जया ठाकुर ने अधिवक्ता वरुण ठाकुर और अधिवक्ता शशांक रत्नू के माध्यम से दायर की थी।

याचिकाकर्ता जया ठाकुर ने कहा है कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय में कार्यकर्ता डॉ जया ठाकुर द्वारा दायर एक अन्य याचिका में प्रतिवादी ईडी निदेशक एसके मिश्रा के खिलाफ प्रारंभिक प्रतिकूल आदेश और मामले के विचाराधीन होने के बावजूद विस्तार दिया गया है।

याचिकाकर्ता ने 17 नवंबर, 2022 के केंद्र के फैसले को चुनौती दी है, जिसमें सरकार ने प्रवर्तन निदेशालय के निदेशक एसके मिश्रा के तीसरे कार्यकाल को बढ़ा दिया है। इससे पहले याचिकाकर्ता ने 17 नवंबर, 2021 के विस्तार आदेश को भी चुनौती दी थी।

याचिकाकर्ता ने कहा कि लोकतंत्र हमारे संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा है और कानून का शासन तथा स्वतंत्र एवं निष्पक्ष चुनाव लोकतंत्र की बुनियादी विशेषताएं हैं। "प्रतिवादियों ने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ प्रवर्तन एजेंसियों का दुरुपयोग करके लोकतंत्र की बुनियादी संरचना को नष्ट कर दिया। सर्वोच्च न्यायालय ने कई मामलों में कहा कि प्रवर्तन एजेंसियों में नियुक्ति निष्पक्ष और पारदर्शी होनी चाहिए, यदि उनकी नियुक्ति पक्षपातपूर्ण प्रकृति में की जाएगी, तब उन्हें उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है," याचिका में कहा गया है। (एएनआई)