- Home
- /
- दिल्ली-एनसीआर
- /
- SC ने ED समन के खिलाफ...
SC ने ED समन के खिलाफ BRS नेता की याचिका पर स्थगित कर दी सुनवाई
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ईडी समन के खिलाफ भारत राष्ट्र समिति ( बीआरएस ) नेता के कविता की याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी । न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने सुनवाई स्थगित कर दी। सुनवाई के दौरान ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी …
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ईडी समन के खिलाफ भारत राष्ट्र समिति ( बीआरएस ) नेता के कविता की याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी । न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने सुनवाई स्थगित कर दी। सुनवाई के दौरान ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि वह समन के बावजूद पेश नहीं हो रही हैं और अगली तारीख तक अंतरिम राहत दी गई है। बीआरएस नेता के लिए वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि ईडी के आश्वासन पर अंतरिम राहत दी गई थी। एएसजी राजू ने जवाब दिया कि उन्होंने कहा कि अंतरिम राहत अगली तारीख तक होगी और हमेशा के लिए नहीं हो सकती. वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कोर्ट को बताया कि मामले की सुनवाई होनी है.
ईडी ने पहले शीर्ष अदालत को आश्वासन दिया था कि वे सुनवाई की अगली तारीख से पहले कविता की उपस्थिति में सहायता नहीं करेंगे। अदालत ईडी के समन के खिलाफ कविता की याचिका पर सुनवाई कर रही थी । दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति में अनियमितता मामले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में ईडी कविता से पूछताछ कर रही है। भारत राष्ट्र समिति ( बीआरएस ) की नेता के. कविता, जो तेलंगाना के पूर्व मुख्यमंत्री के.चंद्रशेखर राव की बेटी हैं , ने अपने खिलाफ ईडी द्वारा जारी समन को चुनौती देते हुए अपनी याचिका में कहा कि नियमों के अनुसार किसी महिला को कार्यालय में ईडी के समक्ष पूछताछ के लिए नहीं बुलाया जा सकता है। और उनसे पूछताछ उनके आवास पर होनी चाहिए.
उनके वकील ने पहले तर्क दिया था कि चाहे उनसे घर पर या दिल्ली में पूछताछ की जाए, अदालत ने इस पर विचार किया और नलिनी चिदंबरम और अभिषेक बनर्जी की इसी तरह की याचिकाओं पर नोटिस जारी किया है। ईडी ने कहा था कि विजय मदनलाल चौधरी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार पीएमएलए मामलों में सीआरपीसी की धारा 160 लागू नहीं होगी।
वकील वंदना सहगल के माध्यम से दायर याचिका में कविता ने शीर्ष अदालत से 7 और 11 मार्च के ईडी समन को रद्द करने का आग्रह किया है। यह कहते हुए कि उसे उसके निवास के बजाय एजेंसी कार्यालय में उपस्थित होने के लिए कहना आपराधिक न्यायशास्त्र के स्थापित सिद्धांतों के विपरीत है और इस प्रकार, सीआरपीसी की धारा 160 के प्रावधान का उल्लंघन होने के कारण यह कानून की दृष्टि से पूरी तरह से टिकाऊ नहीं है।
उन्होंने यह भी मांग की है कि ईडी द्वारा की जाने वाली सभी प्रक्रियाएं, जिनमें बयानों की रिकॉर्डिंग भी शामिल है, उनके वकील की उपस्थिति में उचित दूरी पर उचित सीसीटीवी कैमरे लगाकर ऑडियो या वीडियोग्राफी की जाए। उन्होंने 11 मार्च, 2023 के जब्ती आदेश को रद्द करने और उसके तहत की गई जब्ती को शून्य घोषित करने की भी मांग की है।
याचिका में उन्होंने कहा, "याचिकाकर्ता कविता का नाम एफआईआर में नहीं होने के बावजूद, केंद्र में सत्ताधारी राजनीतिक दल के कुछ सदस्यों ने याचिकाकर्ता को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति और उक्त एफआईआर से जोड़ते हुए निंदनीय बयान दिए।" "याचिकाकर्ता (के कविता) के खिलाफ राजनीतिक साजिश दुर्भाग्य से मुकदमे के माध्यम से न्यायिक हस्तक्षेप के साथ समाप्त नहीं हुई। प्रवर्तन निदेशालय ने 30 नवंबर, 2022 को संबंधित न्यायालय के समक्ष एक आरोपी के लिए रिमांड आवेदन दायर किया। यह रिमांड आवेदन इसमें याचिकाकर्ता के व्यक्तिगत संपर्क विवरण शामिल थे। रिमांड आवेदन में याचिकाकर्ता के व्यक्तिगत संपर्क विवरण को शामिल करने का कोई औचित्य या कारण नहीं था, जिसका याचिकाकर्ता से कोई लेना-देना भी नहीं था। यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता एक महिला है, यह अधिनियम और भी अधिक गंभीर है। " बीआरएस नेता ने कहा।
उन्होंने कहा, "इसके बाद की घटनाएं बेहद शर्मनाक हैं और याचिकाकर्ता के अनुसार, याचिकाकर्ता के खिलाफ एक बड़ी साजिश के हिस्से के रूप में, केंद्र में सत्तारूढ़ दल के सदस्यों के इशारे पर प्रवर्तन निदेशालय द्वारा इसे अंजाम दिया गया था।" के कविता ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता के संपर्क विवरण वाला उक्त रिमांड आवेदन मीडिया और जनता में लीक हो गया था।
के कविता ने कहा, "रिमांड आवेदन को सोशल मीडिया पर बड़े पैमाने पर साझा किया गया था। ऐसा कृत्य छोटा, अवैध है और केंद्र में सत्ता में राजनीतिक दल के साथ मिलकर प्रवर्तन निदेशालय के दुर्भावनापूर्ण आचरण पर एक दुर्भाग्यपूर्ण प्रतिबिंब है।" कविता ने कहा कि ईडी ने उनके आवास पर जांच के उनके अनुरोध को भी अस्वीकार कर दिया है, और जांच एजेंसी ने स्पष्ट बयान दिया है कि "पीएमएलए के तहत किसी भी व्यक्ति के आवास पर बयान दर्ज करने का कोई प्रावधान नहीं है"।
"इसके तुरंत बाद 8 मार्च, 2023 को रात 11:03 बजे, याचिकाकर्ता ने अपने आवास पर जांच के लिए अपने अधिकारों का दावा करते हुए एक ईमेल भेजा। हालांकि, याचिकाकर्ता ने अपने अधिकारों को सुरक्षित रखने के बाद प्रतिवादी को सूचित किया कि वह उनके सामने पेश होगी 11 मार्च, 2023,” कविता ने कहा।