सत्येंद्र जैन ने अपने खिलाफ ईडी, सीबीआई के मामलों को दूसरे न्यायाधीश को स्थानांतरित करने की मांग की

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली के पूर्व कैबिनेट मंत्री सत्येंद्र जैन ने कथित भ्रष्टाचार और मनी लॉन्ड्रिंग के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के मामलों की सुनवाई दूसरे न्यायाधीश को स्थानांतरित करने की मांग करते हुए राउज एवेन्यू कोर्ट में दो याचिकाएं दायर की हैं। .

फिलहाल विशेष न्यायाधीश विकास ढुल सत्येंद्र जैन के दोनों मामलों की सुनवाई कर रहे हैं.

प्रवर्तन निदेशालय द्वारा जांच की जा रही मनी लॉन्ड्रिंग के संबंध में जैन वर्तमान में तिहाड़ जेल में कैद है।

मंगलवार को सुनवाई के दौरान कोर्ट को बताया गया कि ईडी के मामले में भी ट्रांसफर याचिका दायर की गई है. जिस पर अब 13 अप्रैल को जिला जज की अदालत में सुनवाई होगी.

इन दलीलों को ध्यान में रखते हुए राउज एवेन्यू कोर्ट में मामले की सुनवाई कर रहे विशेष न्यायाधीश विकास ढुल ने मामले की सुनवाई 17 अप्रैल तक के लिए स्थगित कर दी।

सीबीआई के मामले में सत्येंद्र जैन ने हाल ही में एक अर्जी देकर इस मामले को दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने की मांग की थी। इस पर प्रधान जिला न्यायाधीश विनय गुप्ता ने सीबीआई द्वारा जांच की जा रही भ्रष्टाचार के मामले में कार्यवाही पर चार मई तक रोक लगा दी थी, जब उन्हें अर्जी पर बहस सुननी है.

इससे पहले विशेष न्यायाधीश ने ईडी मामले में सत्येंद्र जैन को जमानत देने से इंकार कर दिया था और कहा था कि आवेदक/आरोपी सत्येंद्र कुमार जैन प्रथम दृष्टया एक करोड़ रुपये से अधिक के मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध में शामिल हैं।

"इसके अलावा, मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध एक गंभीर आर्थिक अपराध है और आर्थिक अपराधों के संबंध में भारत के सर्वोच्च न्यायालय का विचार यह है कि वे एक वर्ग को अलग करते हैं और जमानत के मामले में एक अलग दृष्टिकोण के साथ जाने की आवश्यकता है," अदालत ने कहा।

पिछले हफ्ते, दिल्ली उच्च न्यायालय ने धन शोधन के एक मामले में सत्येंद्र जैन और दो अन्य की जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया और कहा कि उसे निचली अदालत के न्यायाधीश के आदेश में कोई अवैधता या विकृति नहीं मिली। जमानत याचिकाओं को खारिज करने का आदेश रिकॉर्ड पर सामग्री के आधार पर सुविचारित आदेश है।

न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने कहा, "मेरा मानना है कि याचिकाकर्ता धारा 45 पीएमएलए के साथ-साथ धारा 439 सीआरपीसी के तहत निर्धारित शर्तों को पूरा करने में विफल रहे हैं और इस प्रकार जमानत के हकदार नहीं हैं। इसलिए, जमानत आवेदन खारिज कर दिए जाते हैं।"

पीठ ने आगे कहा कि कंपनियों में शेयरधारिता का लगातार बदलता पैटर्न स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि सत्येंद्र कुमार जैन अप्रत्यक्ष रूप से कंपनियों के मामलों को नियंत्रित कर रहे थे। रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य हालांकि बहुत कुछ कहते हैं लेकिन इस पर विस्तार से चर्चा या जांच नहीं की गई है ताकि याचिकाकर्ता के लिए पूर्वाग्रह पैदा न हो।

ईडी का मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की एक शिकायत पर आधारित है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि सत्येंद्र जैन ने 14 फरवरी, 2015 से 31 मई, 2017 तक विभिन्न व्यक्तियों के नाम पर चल संपत्ति अर्जित की थी, जिसका वह संतोषजनक हिसाब नहीं दे सके। के लिए। (एएनआई)