समान-सेक्स विवाह: SC ने 'शहरी अभिजात्य विचारों' से संबंधित केंद्र की दलील को खारिज किया

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को केंद्र की उस दलील को खारिज कर दिया कि समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाएं केवल शहरी अभिजात्य विचारों को दर्शाती हैं।

अदालत ने आगे समान-लिंग वाले जोड़ों के गोद लेने के अधिकारों पर एक और सबमिशन का जवाब दिया जिसमें कहा गया था कि गोद लिए गए बच्चों पर इसका मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ेगा।

सरकार के पास यह दिखाने के लिए कोई डेटा नहीं है कि यह एक शहरी अभिजात्य अवधारणा या कुछ और है, जैसा कि भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाओं पर विचार करते हुए देखा।

केंद्र ने याचिकाओं पर प्रारंभिक आपत्ति जताते हुए रविवार को अपने नए आवेदन में कहा है कि समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाएं केवल शहरी अभिजात्य विचारों को दर्शाती हैं।

अदालत ने सबमिशन को काउंटर किया और कहा कि जो कुछ सहज है उसमें वर्ग पूर्वाग्रह नहीं हो सकता।

अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि चूंकि समलैंगिक या समलैंगिक जोड़ों में से एक अभी भी एक बच्चे को गोद ले सकता है, यह तर्क कि इससे बच्चे पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ेगा, गलत है। CJI चंद्रचूड़ ने, हालांकि, यह भी टिप्पणी की कि जब समलैंगिक या समलैंगिक जोड़ों में से एक अभी भी एक बच्चा गोद ले सकता है, लेकिन बच्चा माता-पिता दोनों के पितृत्व के लाभों को खो देता है।

घंटों तक चली बहस में मामले से जुड़े सभी पक्षों की ओर से विभिन्न दलीलों का आदान-प्रदान देखा गया।

जब सुबह सुनवाई शुरू हुई, तो सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट को अवगत कराया कि केंद्र ने एक नया हलफनामा दायर कर शीर्ष अदालत से मामले में राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को पक्षकार बनाने का आग्रह किया है।

केंद्र ने SC को अवगत कराया कि भारत संघ ने 18 अप्रैल, 2023 को एक पत्र जारी कर सभी राज्यों को याचिकाओं के वर्तमान बैच में उठाए गए मौलिक मुद्दे पर टिप्पणी और विचार आमंत्रित किए हैं।

CJI डी वाई चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की कि यह बहुत अच्छा है कि केंद्र ने अब राज्यों को सूचित कर दिया है कि मामला चल रहा है. इसलिए अब ऐसा नहीं है कि राज्य अनजान हैं, अदालत ने कहा।

याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि सर्वोच्च न्यायालय ने पहले ही LGBTQIA++ समुदाय के सदस्यों को अधिकार प्रदान कर दिया है और वह इस चक्र को फिर से नहीं बना रहे हैं।

अधिवक्ता रोहतगी ने नवतेज सिंह जौहर के मामले के विभिन्न अंशों को पढ़ा जिसमें अदालत ने कहा था कि यौन अभिविन्यास गोपनीयता के क्षेत्र में आता है।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि संवैधानिक नैतिकता के सिद्धांत को न्यायालय का मार्गदर्शन करना चाहिए, जो प्रस्तावना में निहित है और कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने नवतेज सिंह जौहर के मामले में देखा है कि डिक्रिमिनलाइजेशन पहला कदम है।

शीर्ष अदालत के फैसलों का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि किसी भी व्यक्ति को अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने का मौलिक अधिकार है।

एडवोकेट रोहतगी ने इसके बाद विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के प्रावधानों पर विस्तार से चर्चा की ताकि LGBTQAI++ समुदाय को इसके दायरे में शामिल किया जा सके और इसके प्रावधानों के तहत उनकी शादी को संपन्न करने का अधिकार दिया जा सके।

विशेष विवाह अधिनियम के उचित अध्ययन के मामले में, रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि "महिला" और "पुरुष" शब्दों को "व्यक्ति" के रूप में और "पति" और "पत्नी" शब्दों को "पति/पत्नी" के रूप में पढ़ा जाना चाहिए। इसके बाद, रोहतगी ने विशेष विवाह अधिनियम, 1954 की धारा 2, 4, 22, 27, 36 और 37 सहित कई प्रावधानों को पढ़ा, ताकि इसके तहत समलैंगिक जोड़ों के विवाह के पंजीकरण और/या पंजीकरण की व्यावहारिकता का प्रस्ताव किया जा सके।

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी की सहायता वरिष्ठ अधिवक्ता सौरभ किरपाल, मेनका गुरुस्वामी, अधिवक्ता अरुंधति काटजू और करंजावाला एंड कंपनी के अधिवक्ताओं की एक टीम ने की जिसमें ताहिरा करंजावाला और निहारिका करंजावाला शामिल हैं।

याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने भी समलैंगिक जोड़ों को विवाह का अधिकार देने पर जोर दिया क्योंकि यह बताया कि विवाह जोड़ों को प्रदान की जाने वाली सुरक्षा की भावना के कारण महत्वपूर्ण है।

उन्होंने पूछा कि जोड़े के एक सेट का बहिष्कार क्यों होना चाहिए और कहा कि याचिकाकर्ता विवाह समानता की मांग कर रहे हैं क्योंकि यह वित्तीय सहायता, सुरक्षा और अन्य प्रदान करता है।

गोद लेने जैसे मामले।

याचिकाकर्ता के वकील ने जोर देकर कहा कि वैवाहिक स्थिति अपने आप में समाज के एक प्रमुख सदस्य के रूप में गरिमा, पूर्ति और आत्म-सम्मान का स्रोत है।

मामले पर सुनवाई कल भी जारी रहेगी. (एएनआई)