सुप्रीम कोर्ट में समान लिंग का मामला दिल्ली की जिला अदालत बार एसोसिएशन दिन-प्रतिदिन की कार्यवाही पर नाराजगी व्यक्त करती है

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली के सभी जिला न्यायालय बार संघों की समन्वय समिति ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ द्वारा जांच की गई याचिकाओं के एक बैच पर दिन-प्रतिदिन की कार्यवाही पर अपनी नाराजगी व्यक्त करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया। LGBTQAI+ समुदाय के लिए विवाह समानता अधिकार'।

बार संघों के प्रस्ताव में कहा गया है कि न्यायिक व्याख्याओं के माध्यम से मौजूदा मुद्दे का फैसला नहीं किया जा सकता है क्योंकि इसके लिए अधिक व्यापक परामर्श प्रक्रिया की आवश्यकता है। न्यायालय के समक्ष आने वाले मुद्दों के लिए विभिन्न हितधारकों और प्रभावित पक्षों के साथ व्यापक परामर्श की आवश्यकता होती है। इस प्रक्रिया को एक अदालती मामले में संघनित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि इसके लिए निरंतर संवाद और सहयोग की आवश्यकता होती है। इसलिए, इस मुद्दे को संसद को भेजा जाना चाहिए, जहां अधिक व्यापक परामर्श प्रक्रिया हो सकती है।

प्रस्ताव में आगे कहा गया है कि विवाह और इसके अप्रत्याशित मुद्दे सामाजिक संरचना के साथ मिश्रित हैं जो सांस्कृतिक, धार्मिक, भावनात्मक आदि सहित कई स्तरों पर प्रत्येक व्यक्ति को छूते हैं। मौजूदा मुद्दे के लिए व्यापक परामर्श प्रक्रिया की आवश्यकता है और इसलिए इसे शामिल नहीं किया जा सकता है। सीमित न्यायिक अधिनिर्णय परिसर के भीतर, इसलिए उक्त मामले में न्यायिक हस्तक्षेप इक्विटी और निष्पक्षता के आधार पर भी उचित नहीं है।

इसमें कोई दो राय नहीं है कि विवाह से संबंधित विभिन्न कानूनों का मसौदा तैयार करते समय विधायिका ने समान लिंग के बीच विवाह के मुद्दे पर कभी विचार नहीं किया। इसलिए, "विधायी मंशा" की व्याख्या करने का कोई भी न्यायिक प्रयास, जब कोई अस्तित्व में नहीं था, निरर्थक हो जाएगा। इस प्रकार यह उचित होगा कि विवाह से संबंधित प्रावधानों की रूपरेखा में कोई भी विस्तार विधायी कानून के माध्यम से होना चाहिए-सुप्रीम कोर्ट में समान लिंग का मामला दिल्ली की जिला अदालत बार एसोसिएशन दिन-प्रतिदिन की कार्यवाही पर नाराजगी व्यक्त करती है

एक लोकतांत्रिक व्यवस्था में, कानून बनाने का कर्तव्य आम तौर पर मतदाताओं द्वारा अपने निर्वाचित प्रतिनिधियों को सौंप दिया जाता है। इस प्रकार, विधायिका समाज की उभरती जरूरतों के अनुसार कानून बनाने के नए क्षेत्रों में प्रवेश करने के लिए सबसे उपयुक्त होगी। प्रस्ताव में कहा गया है कि समान-सेक्स विवाह और इसके सामाजिक, मनोवैज्ञानिक और चिकित्सीय प्रभावों का मुद्दा अपने प्रारंभिक और प्रायोगिक स्तर पर है और इस तरह अत्यधिक सावधानी और व्यापक परामर्श और चर्चा के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए।

इस प्रकार, विवाह का विनियमन और वैधीकरण केवल विधायिका द्वारा उचित विधायी प्रक्रिया के माध्यम से निर्धारित किया जा सकता है, जिसमें सभी संबंधित हितधारकों के साथ परामर्श शामिल है क्योंकि विधायी निकाय राष्ट्र के सामूहिक ज्ञान और विवेक को दर्शाता है और सांस्कृतिक मूल्यों, सामाजिक मानकों को ध्यान में रखता है। , और अन्य कारक जो मानव संबंधों को विनियमित करने, अनुमति देने या प्रतिबंधित करने के बारे में निर्णय लेते समय स्वीकार्य मानव व्यवहार को परिभाषित करते हैं। यह दोहराया जाता है कि केवल एक सक्षम विधायी निकाय के पास कानून बनाने के लिए विधायी ज्ञान होता है जो मानवीय संबंधों को इस तरह से नियंत्रित करता है जो सामाजिक मूल्यों और राष्ट्रीय स्वीकार्यता के साथ संरेखित हो।

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने भी रविवार को राज्य बार काउंसिलों के साथ अपनी संयुक्त बैठकों में 'एलजीबीटीक्यूएआई+ समुदाय के लिए विवाह समानता अधिकारों' से संबंधित याचिकाओं के एक बैच पर चिंता और गंभीर चिंता दिखाई। .

बार काउंसिल ऑफ इंडिया के प्रस्ताव में कहा गया है कि संयुक्त बैठक की सर्वसम्मत राय है कि समान-लिंग विवाह के मुद्दे की संवेदनशीलता को देखते हुए, विविध सामाजिक-धार्मिक पृष्ठभूमि से हितधारकों का एक स्पेक्ट्रम होने के कारण, यह सलाह दी जाती है कि इससे निपटा जाए सक्षम विधायिका द्वारा विभिन्न सामाजिक, धार्मिक समूहों को शामिल करते हुए विस्तृत परामर्श प्रक्रिया के बाद।

मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति रवींद्र भट, न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की संविधान पीठ 'एलजीबीटीक्यूआई + समुदाय के लिए विवाह समानता अधिकारों' से संबंधित याचिकाओं के एक बैच से निपट रही है।

संविधान पीठ ने 18 अप्रैल को याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की थी.

समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा विभिन्न याचिकाओं का निपटारा किया जा रहा है। केंद्र ने याचिकाओं का विरोध किया है। याचिकाओं में से एक ने पहले एक कानूनी ढांचे की अनुपस्थिति को उठाया था जो एलजीबीटीक्यू+ समुदाय के सदस्यों को अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति से शादी करने की अनुमति देता था।

याचिका के अनुसार, युगल ने अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति से शादी करने के लिए LGBTQ+ व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों को लागू करने की मांग की और कहा, "जिसका प्रयोग विधायी और लोकप्रिय बहुमत के तिरस्कार से अछूता होना चाहिए"।

याचिकाकर्ताओं ने आगे, शादी करने के अपने मौलिक अधिकार पर जोर दिया