CJI चंद्रचूड़ की नियुक्ति पर आदेश को चुनौती देने वाली समीक्षा याचिका को दिल्ली HC ने खारिज कर दिया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने पिछले नवंबर में भारत के 50वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की नियुक्ति को चुनौती देने वाले एक आदेश के खिलाफ एक समीक्षा याचिका को सोमवार को खारिज कर दिया।

जस्टिस संजीव सचदेवा और विकास महाजन की खंडपीठ ने कहा, "समीक्षा याचिका एक समीक्षा के रूप में प्रच्छन्न अपील प्रतीत होती है। याचिकाकर्ता रिकॉर्ड के सामने किसी भी त्रुटि को इंगित करने में सक्षम नहीं है। कोई मैदान नहीं बनाया गया है। फलस्वरूप याचिका खारिज की जाती है। (पीआईएल) याचिका की फिर से सुनवाई करने की आड़ में समीक्षा दायर की गई है, जिसकी अनुमति नहीं है।

बिना कारण बताए लागत लगाई गई: याचिकाकर्ता

याचिकाकर्ता संजीव कुमार तिवारी ने खंडपीठ के समक्ष आग्रह किया कि मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अगुवाई वाली पीठ ने न केवल उनकी याचिका को पूरी तरह से पढ़ने की अनुमति दिए बिना उनकी जनहित याचिका को खारिज कर दिया, बल्कि बिना कोई कारण बताए एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया। उसी के बारे में।

उच्च न्यायालय ने पिछले साल नवंबर में सीजेआई की नियुक्ति को चुनौती देने वाली तिवारी की जनहित याचिका खारिज कर दी थी, जिसमें दावा किया गया था कि उनकी नियुक्ति के लिए संविधान के प्रावधानों का पालन नहीं किया गया था। मुख्य न्यायाधीश शर्मा की अगुवाई वाली पीठ ने शुक्रवार को तिवारी की पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया और निर्देश दिया कि इसे दूसरी पीठ द्वारा सुना जाए।

हिंदी में होने के कारण रजिस्ट्री ने याचिका स्वीकार नहीं की

उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के महासचिव और राजभाषा नियमों का उल्लंघन कर वादियों को "लगातार परेशान" करने वाले अन्य अधिकारियों के खिलाफ "सख्त अनुशासनात्मक कार्रवाई" की मांग की थी और उनके स्थान पर नई नियुक्तियां की जानी चाहिए जो "हिंदी भाषी लोग" हैं। जनहित याचिका में दावा किया गया था कि "भारत संघ की आधिकारिक भाषा हिंदी है", हालांकि, रजिस्ट्री ने उनकी याचिकाओं को स्वीकार नहीं किया क्योंकि यह हिंदी में दायर की गई थी।

तिवारी ने सोमवार को तर्क दिया कि उच्च न्यायालय एक खुली अदालत है फिर भी उनके दोस्तों को उनके मामले की सुनवाई के लिए इसमें प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी गई। "मैंने कौन सा पाप किया है? मुझ पर 1 लाख का जुर्माना किस वजह से लगाया गया? मुझे बताया गया कि मेरी याचिका एक "पब्लिसिटी स्टंट" है। क्या हिंदी की बात करना पब्लिसिटी स्टंट है? ये कोर्ट क्या सिर्फ वकीलों के लिए हैं? (क्या हिंदी के बारे में बात करना पब्लिसिटी स्टंट है? क्या अदालतें केवल वकीलों के लिए हैं?)

दलीलें पुनर्विचार याचिका के दायरे में नहीं आतीं: दिल्ली हाईकोर्ट

पीठ ने तिवारी को सुनने के बाद कहा कि उनकी दलीलें पुनर्विचार याचिका के दायरे में नहीं आतीं। "एक समीक्षा याचिका की रूपरेखा सीमित है। अगर आप अपील करना चाहते हैं, तो यह अदालत उसकी सुनवाई नहीं कर सकती। आप संविधान को पढ़िए, आप पाएंगे कि आपको कहां पहुंचना है। रिकॉर्ड के सामने स्पष्ट त्रुटि के लिए समीक्षा दायर की गई है, वही आपकी याचिका में गायब है, "पीठ ने तिवारी से कहा।

तिवारी ने कहा, 'अगर मुझे अपराध पता चलता तो मैं फंसी पर चढ़ जाता हूं। जब तिवारी ने तर्क दिया कि उन्हें बर्खास्तगी आदेश की प्रति हिंदी में उपलब्ध नहीं कराई गई, तो पीठ ने उनसे कहा कि वह उच्च न्यायालय की अनुवाद शाखा से संपर्क कर सकते हैं।

इस पर तिवारी ने कहा, 'हिंदी की अब ये स्थिति है कि उसके लिए मुझे ट्रांसलेशन में लागू करना पड़ेगा। अंग्रेजी को इतनी ऊंची स्थिति दी है।

एचसी ने पहले याचिका को अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग बताया था

उच्च न्यायालय ने पिछले साल तिवारी की जनहित याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि यह "बिना किसी कारण के कार्रवाई का एक उत्कृष्ट मामला है, जो अनुमानों, अनुमानों और इच्छाधारी सोच से भरा है"।

अदालत ने कहा था कि हालांकि यह एक प्रतिबंधित गतिविधि नहीं है, लेकिन जब यह अदालत के समक्ष याचिका के आधार का हिस्सा बनती है, तो यह "अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के समान है"। इसने कहा कि इस तरह के प्रयास को "दृढ़ संदेश" भेजने के तरीके से निरस्त किया जाना चाहिए।