रिटायर्ड जज अवमानना की कार्रवाई के लिए वकील के खिलाफ दिल्ली हाईकोर्ट पहुंचे
एक सेवानिवृत्त जिला अदालत के न्यायाधीश ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय से न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करने के लिए एक वकील के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू करने का आग्रह किया, जब उसे वकील के रूप में उसके साथ मारपीट करने का दोषी ठहराया गया था और तर्क दिया था कि किसी भी दोषी को धमकाने और धमकाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल की अध्यक्षता वाली पीठ ने पूर्व न्यायाधीश सुजाता कोहली को एक सप्ताह के भीतर कथित घटना के प्रासंगिक सीसीटीवी फुटेज को रिकॉर्ड में रखने को कहा ताकि अदालत अवमानना के मामले में प्रथम दृष्टया राय बना सके। हम किसी और के रूप में चिंतित हैं कि अदालत की कार्यवाही कैसे संचालित की जाती है और कैसे मर्यादा बनाए रखी जाती है। अगर आप सीसीटीवी फुटेज को रिकॉर्ड में रखेंगे तो यह बहुत आगे निकल जाएगा। हम अवमानना को बहुत गंभीरता से देखते हैं, पीठ ने कहा, जिसमें न्यायमूर्ति अनूप जे भंभानी भी शामिल हैं।
पिछले साल 29 अक्टूबर को, एक निचली अदालत ने दिल्ली उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन (डीएचसीबीए) के पूर्व अध्यक्ष राजीव खोसला को भारतीय दंड संहिता की धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया था। (आईपीसी)। कोहली ने आरोप लगाया था कि खोसला ने अगस्त 1994 में उनके बालों को पकड़कर घसीटा था। उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, उसने दावा किया कि सजा के मुद्दे पर निचली अदालत की कार्यवाही को खोसला और उनके समर्थकों द्वारा सचमुच अपहृत और बाधित किया गया था। सजा के बाद जो होता है वह बहुत दुखद और दुर्भाग्यपूर्ण है। कोहली ने अदालत से कहा कि दोषी, अदालत के एक अधिकारी और बार के एक नेता द्वारा कई तरह के कृत्य किए गए क्योंकि उन्होंने कहा कि इस मामले में युवा वकीलों के लाभ के लिए एक उदाहरण स्थापित किया जाना चाहिए। उसने आरोप लगाया कि उसकी सजा के बाद, खोसला ने बार निकायों से उसके साथ जुड़ने की अपील की और उन्होंने हड़ताल पर जाने का फैसला करते हुए उसका साथ दिया। उन्होंने कहा कि खोसला का आचरण अदालत कक्ष के अंदर भी आपत्तिजनक था।
क्या हम दोषियों को अदालत की निगाहों में घूरने, अदालत को धमकाने, अदालत को डराने-धमकाने की इजाजत देने जा रहे हैं? , उसने सवाल किया क्योंकि उसने अदालत से पूरे ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड को कॉल करने का आग्रह किया, जिसमें सजा पर हाइब्रिड सुनवाई की रिकॉर्डिंग भी शामिल थी। दोषी/प्रतिवादी (खोसला) ने सामाजिक समूहों आदि पर सामग्री के प्रकाशन द्वारा, संबंधित अदालत का बहिष्कार करने के लिए हड़ताल के काम के लिए भीड़ का समर्थन एकत्र किया और अदालत कक्ष में भारी संख्या में वकीलों / नेताओं के साथ खड़े होकर नारेबाजी की। याचिका में कहा गया है कि कुर्सी, विशेष न्यायाधीश के चेहरे पर 'पक्षपाती' और '95% न्यायाधीशों को भ्रष्ट' बताते हुए, याचिका में कहा गया है। दोषसिद्धि के फैसले के विरोध में दोषी/प्रतिवादी के सभी कृत्यों और शब्दों ने अदालत को बदनाम कर दिया, लोगों की नजरों में उसकी गरिमा को कम कर दिया और ऐसा करने के लिए गणना की गई, इसका मतलब बड़े पैमाने पर लोगों के विश्वास को झकझोरना था, न्यायिक संस्थान में, यह जोड़ा। कोहली ने अदालत को बताया कि इस मामले में कुछ भी व्यक्तिगत नहीं बचा है और उन्होंने इस देश के नागरिक के रूप में अपने कर्तव्य को आगे बढ़ाने के लिए वर्तमान अवमानना मामला दायर किया।
यह एक ऐसा मामला है जो (ट्रायल) अदालत से एक संदर्भ के रूप में आना चाहिए था, लेकिन यह मुझ पर छोड़ दिया गया है. याचिकाकर्ता/शिकायतकर्ता/पीड़ित वर्तमान याचिका द्वारा दोषी/प्रतिवादी के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू करने की मांग करता है, जिसने कई कृत्यों और शब्दों से सीधे प्रशासन/न्याय व्यवस्था में हस्तक्षेप किया है, कानून की उचित प्रक्रिया में हस्तक्षेप किया है, बदनाम किया है अदालत ने अपने चेहरे पर, अदालत को पूरी तरह से असहाय (और) हताश छोड़ दिया, याचिका में कहा गया है। इसने सवाल किया कि क्या एक दोषी बार नेता और उनके समर्थकों को पूरी अदालती कार्यवाही को पटरी से उतारने और उन्हें रोकने का अंतर्निहित अधिकार है। पिछले साल 30 नवंबर को दिल्ली की तीस हजारी अदालत में एक अदालत कक्ष में अराजकता फैल गई थी, जब वकीलों ने नारे लगाए और मेज और कुर्सियों के ऊपर खड़े हो गए क्योंकि वे हमले के मामले में सजा पर आदेश की घोषणा की प्रतीक्षा कर रहे थे। बहस और अधिक नारे लगाने के बाद, मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट गजेंद्र सिंह नागर ने खोसला को मामले में राज्य और पीड़ित को कुल 40,000 रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया था।
आदेश सुनाए जाने के बाद वकीलों ने वकील एकता जिंदाबाद और राजीव खोसला जिंदाबाद के नारे लगाए और तालियां बजाईं. कोहली, जो मारपीट की घटना के समय तीस हजारी कोर्ट में वकील थे, दिल्ली की न्यायपालिका में जज बने और 2020 में जिला और सत्र न्यायाधीश के रूप में सेवानिवृत्त हुए। मामले की अगली सुनवाई 16 फरवरी को होगी।
