दिल्ली-एनसीआर

वैवाहिक संबंधों से इनकार करना मानसिक क्रूरता के बराबर है: Delhi हाई कोर्ट

Saba Naaz
9 Dec 2025 6:49 PM IST
वैवाहिक संबंधों से इनकार करना मानसिक क्रूरता के बराबर है: Delhi हाई कोर्ट
x
New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट ने मानसिक क्रूरता के आधार पर पति को दिए गए तलाक के आदेश को बरकरार रखा है, यह देखते हुए कि शादी शुरू से ही पूरी नहीं हुई थी।
जस्टिस अनिल क्षेत्रपाल और हरीश वैद्यनाथन शंकर की बेंच ने पत्नी की उस अपील को खारिज कर दिया जिसमें उसने फैमिली कोर्ट के 15 दिसंबर, 2023 के फैसले को चुनौती दी थी, जिसमें उसके पति से उसकी शादी खत्म कर दी गई थी। जस्टिस क्षेत्रपाल की बेंच ने कहा कि पत्नी का व्यवहार, जिसमें झूठे क्रिमिनल केस की धमकी, साथ रहने से मना करना और ससुराल को अचानक छोड़ देना शामिल है, हिंदू मैरिज एक्ट, 1955 के सेक्शन 13(1)(ia) के तहत तलाक को सही ठहराता है।
यह देखते हुए कि कपल 6 मई, 2017 को अपनी शादी के मुश्किल से 40 दिन बाद ही साथ रह रहे थे, दिल्ली हाई कोर्ट ने दर्ज किया कि वे 26 जून, 2017 से लगातार अलग रह रहे थे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी बार-बार फिजिकल इंटिमेसी से बचती रही, बीमारी या डिप्रेशन का हवाला देकर शादी से मना करती रही, और साथ रहने पर ज़ोर देने पर उसे रेप या आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोप में फंसाने की धमकी देती रही। अपने आदेश में, जस्टिस क्षेत्रपाल की बेंच ने कहा कि इन आरोपों को शादी के शुरुआती दिनों से WhatsApp और ईमेल के लेन-देन से सपोर्ट मिलता है।
दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा, "दिखाई गई बातचीत से पता चलता है कि अपील करने वाली (पत्नी) शादी के शुरुआती अहम समय में शादी के रिश्ते बनाने में हिचकिचा रही थी, झिझक रही थी और उसे कोई दिलचस्पी नहीं थी।" साथ ही, कोर्ट ने यह भी कहा कि उसके लिखे हुए बयान में ही "लगभग पूरा हो चुका" शब्द का इस्तेमाल किया गया था, जिससे "फ़ैमिली कोर्ट का नतीजा मज़बूत हुआ।" फ़ैमिली कोर्ट के इस नतीजे से सहमत होते हुए कि शादी के रिश्ते से इनकार जानबूझकर और लगातार किया गया था, कोर्ट ने कहा कि "ऐसा इनकार मानसिक क्रूरता है।" दिल्ली हाई कोर्ट ने पत्नी के इस दावे को खारिज कर दिया कि उसने और उसके परिवार ने सुलह की कई कोशिशें की थीं - धनबाद, नोएडा और दिसंबर 2017 में एक मॉल में भी। जस्टिस क्षेत्रपाल की बेंच ने तलाक के फैसले को कन्फर्म करते हुए कहा, "ऊपर बताए गए सभी कारणों से, यह कोर्ट पाता है कि फैमिली कोर्ट का यह नतीजा कि रेस्पोंडेंट (पति) ने ज़्यादातर संभावनाओं के आधार पर क्रूरता साबित की थी, रिकॉर्ड से साबित होता है और इसमें अपील में दखल देने की ज़रूरत नहीं है।"
Next Story