- Home
- /
- दिल्ली-एनसीआर
- /
- राहुल की दलील: बीजेपी...
दिल्ली-एनसीआर
राहुल की दलील: बीजेपी विधायक, गुजरात सरकार से मांगा जवाब
Gulabi Jagat
22 July 2023 3:05 AM GMT
x
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कांग्रेस नेता राहुल गांधी की याचिका पर गुजरात सरकार और भाजपा विधायक पूर्णेश मोदी से जवाब मांगा। कांग्रेस नेता ने अपनी याचिका में 'मोदी' उपनाम पर उनकी कथित टिप्पणी पर आपराधिक मानहानि मामले में उनकी सजा पर रोक लगाने से गुजरात उच्च न्यायालय के इनकार को चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति पीके मिश्रा की पीठ ने हालांकि, दोषसिद्धि के अंतरिम निलंबन के उनके अनुरोध पर विचार करने से इनकार कर दिया और कहा कि उसे पहले दूसरे पक्ष को सुनना होगा। “इस स्तर पर, दूसरे पक्ष को सुने बिना, हम (राहत) कैसे दे सकते हैं?” जस्टिस गवई ने टिप्पणी की.
याचिका में शामिल सीमित प्रश्न को रेखांकित करते हुए, जो दोषसिद्धि पर रोक के संबंध में था, पीठ ने सुनवाई 4 अगस्त के लिए स्थगित कर दी। गांधी ने गुजरात उच्च न्यायालय के 7 जुलाई के फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी, जिसे न्यायमूर्ति हेमंत एम प्रच्छक की पीठ ने पारित किया था। सूरत सत्र अदालत के फैसले को बरकरार रखते हुए, न्यायमूर्ति प्रच्छक ने कहा था कि कांग्रेस नेता को दी गई दो साल की जेल की सजा "उचित, उचित और कानूनी" थी।
जैसे ही सुनवाई शुरू हुई, शुरुआत में पीठ के पीठासीन न्यायाधीश न्यायमूर्ति गवई ने मामले की सुनवाई करने में कठिनाई व्यक्त की और वकीलों को अपने पिता आरएस गवई और उनके भाई के कांग्रेस पार्टी के साथ राजनीतिक संबंध के बारे में बताया।
वरिष्ठ वकील एएम सिंघवी (गांधी की ओर से पेश) और महेश जेठमलानी (पूर्णेश मोदी का प्रतिनिधित्व) से यह पूछने पर कि क्या वे चाहते हैं कि वह मामले की सुनवाई करें या नहीं, न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “मुझे कुछ कठिनाई व्यक्त करनी चाहिए। मेरे पिता कांग्रेस से जुड़े थे. सदस्य न होते हुए भी वे निकटता से जुड़े हुए थे। सिंघवी जी, आप 40 साल से अधिक समय से कांग्रेस में हैं। मेरा भाई अभी भी राजनीति में है और वह कांग्रेस में है।' यदि आप चाहते हैं कि मैं यह सुनूं तो कृपया कॉल करें।''
दोनों वकीलों ने जज से मुकरने न देने को कहा. जेठमलानी ने कहा, ''हमें कोई आपत्ति नहीं है.'' सिंघवी ने कहा कि यह समय का संकेत है कि "इस तरह की बातें सामने आनी चाहिए"। पीठ को अंतरिम राहत देने के लिए मनाने की कोशिश में सिंघवी ने कहा कि गांधी को सदन से अयोग्य ठहराए जाने के 111 दिन पहले ही बीत चुके हैं। उन्होंने कहा कि गांधी अपनी अयोग्यता के कारण संसद के एक सत्र में भाग लेने में असमर्थ हैं और मौजूदा सत्र में भी भाग नहीं ले पाएंगे।
जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के प्रावधानों का उल्लेख करते हुए, जो चुनाव आयोग को रिक्ति की तारीख के छह महीने के भीतर उपचुनाव के माध्यम से आकस्मिक रिक्तियों को भरने का आदेश देता है, सिंघवी ने कहा कि वायनाड निर्वाचन क्षेत्र के चुनावों को किसी भी समय अधिसूचित किया जाएगा।
जेठमलानी की आपत्ति पर सिंघवी ने कहा, 'आपके मुवक्किल को केवल दोषसिद्धि वाले हिस्से की चिंता करनी चाहिए, अयोग्यता वाले हिस्से की नहीं।' अंत में जस्टिस गवई ने कहा, ''मैं सिर्फ अपना कर्तव्य निभा रहा हूं. मुझे इसका खुलासा करना होगा, ताकि बाद में कोई समस्या न हो। हल्के-फुल्के अंदाज में उसने वकीलों को यह भी बताया कि उसके पिता उन दोनों के पिता के अच्छे दोस्त थे।
जज क्यों मुकर जाते हैं?
न्यायाधीशों द्वारा किसी मामले की सुनवाई से खुद को अलग करने की प्रथा उस सिद्धांत से उत्पन्न होती है जो कहता है कि "कोई भी अपने मामले में न्यायाधीश नहीं हो सकता है।" किसी मामले का निर्णय करते समय पूर्वाग्रह की धारणा के निर्माण को रोकने के लिए हितों का टकराव होने पर एक न्यायाधीश किसी मामले पर विचार करने से पीछे हट सकता है। हितों का टकराव "मामले में शामिल किसी पक्ष के साथ पूर्व या व्यक्तिगत संबंध होना" या "अतीत में किसी एक पक्ष का प्रतिनिधित्व करना" के रूप में हो सकता है।
मुकरने के नियम
यद्यपि पुनर्विचार के संबंध में कोई औपचारिक नियम नहीं हैं, लेकिन रंजीत ठाकुर बनाम भारत संघ (1987) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि पूर्वाग्रह की संभावना का परीक्षण पीड़ित पक्ष के मन में आशंका की तर्कसंगतता है।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों द्वारा खुद को अलग करने के उदाहरण
सुप्रीम कोर्ट के पांच जजों ने मानवाधिकार कार्यकर्ता गौतम नवलखा से जुड़े एक मामले से खुद को अलग कर लिया था. पूर्व सीजेआई रंजन गोगोई इससे अलग होने वाले पहले व्यक्ति थे। एक दिन बाद, जस्टिस एन वी रमन्ना, आर सुभाष रेड्डी और बी आर गवई ने भी यही फैसला सुनाया। न्यायमूर्ति एसआर भट्ट सुनवाई से हटने वाले पांचवें न्यायाधीश थे
जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और एएस बोपन्ना ने कृष्णा नदी जल विवाद मामले पर विचार करने से खुद को अलग कर लिया था
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने एनआईए अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली सीबीआई की याचिका पर विचार करने से खुद को अलग कर लिया
यासीन मलिक मामले में जेल अधिकारियों को प्रोडक्शन वारंट जारी करने पर जम्मू।
Gulabi Jagat
Next Story