मोदी सरनेम मामले में राहुल गांधी ने माफी मांगने से किया इनकार, SC में दाखिल किया जवाबी हलफनामा

राहुल गांधी ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट में एक जवाबी हलफनामा दायर किया और 2019 आपराधिक मानहानि मामले, या जिसे मोदी उपनाम मामले के रूप में जाना जाता है, के संबंध में माफी मांगने से इनकार कर दिया। राहुल गांधी को मोदी उपनाम मामले में गुजरात मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा दोषी ठहराया गया है और उन्हें दो साल की सजा सुनाई गई है, जिससे उन्हें लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के अनुसार लोकसभा में अपनी सीट गंवानी पड़ी है। शीर्ष अदालत इस मामले पर 4 अगस्त को सुनवाई करेगी.

अपने 63 पेज के हलफनामे में राहुल गांधी ने इस बात से इनकार किया कि उनके खिलाफ कोई मानहानि का मामला बना है. उन्होंने कहा कि उन्हें बांह मरोड़ने के लिए जन प्रतिनिधित्व कानून का दुरुपयोग किया जा रहा है। वायनाड के पूर्व सांसद ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि उन्होंने कोई गंभीर अपराध नहीं किया है और उनका बयान समाज के खिलाफ अपराध नहीं है. इसलिए वह दोषी नहीं हैं और किसी से माफी नहीं मांगेंगे.

राहुल गांधी मानहानि मामले में प्रत्युत्तर प्रसन्ना एस और तरन्नुम चीमा द्वारा तैयार किया गया था, और वरिष्ठ वकील प्रशांतो चंद्र सेन और राजिंदर चीमा द्वारा तय किया गया था। वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ ए एम सिंघवी द्वारा पुनः स्थापित किया गया।

मामले में पूर्णेश मोदी के हलफनामे के जवाब में हलफनामे में कहा गया है: "उत्तर में याचिकाकर्ता का वर्णन करने के लिए "अहंकारी" जैसे निंदनीय शब्दों का उपयोग केवल इसलिए किया गया है क्योंकि उन्होंने माफी मांगने से इनकार कर दिया था। जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत आपराधिक / प्रक्रिया और परिणामों का उपयोग करना याचिकाकर्ता को बिना किसी गलती के माफी मांगने के लिए बाध्य करना, न्यायिक प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग है और इस न्यायालय द्वारा इसे स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए।"

"याचिकाकर्ता का कहना है और उसने हमेशा कहा है कि वह अपराध का दोषी नहीं है और दोषसिद्धि टिकाऊ नहीं है और अगर उसे माफ़ी मांगनी होती और अपराध को कम करना होता, तो वह बहुत पहले ही ऐसा कर चुका होता।"

गांधी की याचिका में आगे कहा गया है कि मानहानि आईपीसी के तहत 22 अपराधों में से केवल एक है जिसमें केवल साधारण कारावास का प्रावधान है। गांधी के हलफनामे के अनुसार, "जहां तक दोषसिद्धि पर रोक लगाने पर विचार का सवाल है, यह अपने आप में एक असाधारण परिस्थिति है।"

"यह अनुचित रूप से माना जाता है कि अपराध की गंभीरता a) अपराध के सार्वजनिक चरित्र पर आधारित है; b) किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा के मौलिक अधिकार की भागीदारी और उसकी क्षति; c) जनसंख्या के एक हिस्से को शामिल करना; d) बड़े पैमाने पर प्रकाशन (हालाँकि फ़ाइल में बड़े पैमाने पर प्रकाशन का कोई सबूत नहीं है) और अंत में, ई) याचिकाकर्ता के कद और सार्वजनिक स्थिति का बार-बार उल्लेख।"

इससे पहले, भाजपा विधायक पूर्णेश मोदी ने एक हलफनामे में कहा था कि राहुल गांधी का ''अहंकारी रवैया'' है और उनका पूर्व इतिहास भी विवादित रहा है। हलफनामे में कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट को राहुल गांधी को राहत नहीं देनी चाहिए और राहुल द्वारा दिए गए भाषण की वीडियोग्राफी की गई थी और सबूत के तौर पर उसकी सीडी की 3 प्रतियां अदालत के सामने पेश की गई हैं।

"याचिकाकर्ता (राहुल गांधी) ने गुजरात राज्य में मोदी उपनाम/मोदी उपजाति वाले सभी व्यक्तियों की दुर्भावनापूर्ण मानहानि के लिए माफी मांगने से इस आधार पर इनकार कर दिया है कि वह गांधी थे, सावरकर नहीं। याचिकाकर्ता संभवतः ऐसा करना चाहते थे सुझाव है कि गांधी कभी माफी नहीं मांगेंगे, भले ही उन्होंने बिना किसी उचित कारण के लोगों के एक पूरे वर्ग की निंदा की हो। याचिकाकर्ता का रवैया उन्हें सजा पर रोक के रूप में किसी भी राहत से वंचित करता है क्योंकि यह अहंकारपूर्ण अधिकार, रैंक के प्रति असंवेदनशीलता को प्रकट करता है। एक नाराज समुदाय और कानून की अवमानना, “पूर्णेश मोदी ने अपने हलफनामे में कहा था।