पाक समर्थक नारा विवाद: एनसी नेता मोहम्मद अकबर लोन ने सुप्रीम कोर्ट में हलफनामा दायर किया

नई दिल्ली: नेशनल कॉन्फ्रेंस के नेता मोहम्मद अकबर लोन ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर कर लोकसभा सांसद के रूप में अपनी शपथ दोहराते हुए कहा कि वह संविधान को संरक्षित और बरकरार रखेंगे और देश की क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा करेंगे, जिससे केंद्र नाराज हो गया और उसने दावा किया कि "राष्ट्र को चोट पहुंचाने का अपमान"।

यह घटनाक्रम उस दिन हुआ जब मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रखा, जिसने 16-16 के बाद पूर्ववर्ती राज्य जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा दिया था। दिन भर की मैराथन सुनवाई।

सोमवार को सुनवाई के दौरान एक बड़ा विवाद खड़ा हो गया था जब अदालत को बताया गया कि अकेले व्यक्ति ने 2018 में जम्मू-कश्मीर विधानसभा में 'पाकिस्तान जिंदाबाद' (पाकिस्तान लंबे समय तक जीवित रहना) का नारा लगाया था। शीर्ष अदालत ने तब नेशनल कॉन्फ्रेंस के सांसद को एक मामला दायर करने का निर्देश दिया था। शपथ पत्र में भारत के संविधान के प्रति निष्ठा और देश की संप्रभुता को बिना शर्त स्वीकार करने की शपथ ली गई।

मंगलवार को, पीठ, जिसमें जस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, बीआर गवई और सूर्यकांत भी शामिल थे, को सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बताया कि लोन के हलफनामे में पढ़ा जाना चाहिए था... "मैं आतंकवाद और अलगाववादी गतिविधि का समर्थन नहीं करता"।

मेहता ने कहा, “यह (हलफनामा) राष्ट्र के घाव पर नमक छिड़कने जैसा है।” शीर्ष अदालत ने कहा कि वह लोन के हलफनामे की सामग्री की जांच करेगी।

मेहता ने कहा कि लोन के हलफनामे में कोई पछतावा नहीं है और इसमें लिखा है: “मैं भारत संघ का एक जिम्मेदार और कर्तव्यनिष्ठ नागरिक हूं। मैंने संविधान के अनुच्छेद 32 के माध्यम से इस अदालत से संपर्क करने के अपने अधिकार का प्रयोग किया है। "मैं संसद सदस्य के रूप में शपथ लेते समय भारत के संविधान के प्रावधानों को संरक्षित करने और कायम रखने तथा भारत की क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा करने की ली गई शपथ को दोहराता हूं।"

हलफनामे पर कड़ी आपत्ति जताते हुए कानून अधिकारी ने पीठ से आग्रह किया कि इसमें जो नहीं लिखा है उसे पढ़ें। लोन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने मंगलवार की सुनवाई के अंत में अदालत के समक्ष एक पेज का हलफनामा दाखिल किया। लोन अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को चुनौती देने वाले प्रमुख याचिकाकर्ता हैं।

दिन की कार्यवाही की शुरुआत में, एनजीओ 'रूट्स इन कश्मीर', एक कश्मीरी पंडित समूह, जिसने पाकिस्तान के पक्ष में लोन द्वारा की गई कथित नारेबाजी को अदालत के संज्ञान में लाया था, की ओर से पेश वरिष्ठ वकील बिमल रॉय जद ने कहा कि उनके पास कुछ अतिरिक्त दस्तावेज हैं। नेशनल कांफ्रेंस नेता के आचरण के संबंध में।

मेहता ने कहा कि उन्होंने एनजीओ द्वारा दायर अतिरिक्त दस्तावेजों का अध्ययन किया है और इस बात पर जोर दिया है कि जब जम्मू-कश्मीर में हमला हुआ था तो लोन ने आतंकवादियों के प्रति सहानुभूति व्यक्त की थी।

उन्होंने लोन द्वारा दिए गए कई कथित बयान पढ़े और दावा किया कि एनसी नेता ने भारत को कुछ विदेशी देश के रूप में संदर्भित किया था। इसलिए, उन्होंने अदालत से अनुरोध किया कि लोन को माफी मांगने और सार्वजनिक रैलियों में दिए गए अपने बयान वापस लेने के लिए कहा जाए।

प्रावधान को निरस्त करने को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा, “वे कह रहे हैं कि हम अलगाववादी एजेंडे को आगे बढ़ा रहे हैं। क्या अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के खिलाफ याचिका दायर करना अलगाववादी एजेंडा है? मुझे भारत सरकार के इस रुख पर कड़ी आपत्ति है।' क्या इसका मतलब यह है कि हम सभी यहां रहकर अलगाववादी एजेंडे को आगे बढ़ा रहे हैं?”

सीजेआई चंद्रचूड़ ने हस्तक्षेप किया और उन्हें शांत करने की कोशिश करते हुए कहा, “यह दुर्भाग्यपूर्ण है। कोई यह नहीं कह सकता कि अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के खिलाफ अनुच्छेद 32 के तहत एक याचिका दायर की गई है, यह अलगाववादी एजेंडे को आगे बढ़ा रहा है। इस बिंदु तक किसी ने भी यह नहीं कहा है कि याचिका दायर करना अलगाववादी एजेंडा है।”

सीजेआई ने कहा कि संविधान के ढांचे के भीतर नागरिकों की शिकायतों को दूर करने के लिए अदालतों तक पहुंच अपने आप में एक संवैधानिक अधिकार है और उस अधिकार का प्रयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति को इस आधार पर दूर नहीं किया जा सकता है कि वह इस एजेंडे या उस एजेंडे का पालन कर रहा है।

“योग्यता के आधार पर अनाज को भूसी से अलग करना अदालत का काम है लेकिन हमने सरकार को यह कहते हुए नहीं सुना है। अटॉर्नी जनरल और सॉलिसिटर जनरल दोनों भारत संघ की ओर से पेश हुए और उन्होंने यह तर्क नहीं दिया कि इन याचिकाओं को इस आधार पर खारिज कर दिया जाना चाहिए कि वे अलगाववादी एजेंडे को आगे बढ़ाते हैं। हम अब इस प्रकरण पर पर्दा डालेंगे, ”सीजेआई ने कहा।

पीठ ने कहा कि अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की चुनौती पर गुण-दोष और संवैधानिक शर्तों के आधार पर बहस की गई है और इस अदालत ने कहा है कि इस मुद्दे को पूरी तरह से उन्हीं शर्तों पर हल किया जाएगा। शीर्ष अदालत ने अपना फैसला सुरक्षित रखने से पहले कपिल सिब्बल, गोपाल सुब्रमण्यम, राजीव धवन, जफर शाह और दुष्यंत दवे सहित कई वरिष्ठ वकीलों की दलीलें सुनीं।

इसमें कहा गया है कि यदि याचिकाकर्ताओं या उत्तरदाताओं की ओर से पेश कोई वकील लिखित दलील दाखिल करना चाहता है तो वह अगले तीन दिनों में ऐसा कर सकता है। इसमें कहा गया है कि प्रस्तुतिकरण दो पृष्ठों से अधिक नहीं होना चाहिए।