दिल्ली HC का कहना है कि इसी तरह के मुद्दों के साथ SC से पहले की गई कोई भी प्रार्थना प्रस्तुत करें

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि समान नागरिक संहिता (यूसीसी) का कार्यान्वयन प्रथम दृष्टया कायम रखने योग्य नहीं है और याचिकाकर्ता से कहा कि वह ऐसे किसी भी मुद्दे के साथ उच्चतम न्यायालय में अपनी याचिका पेश करे जो उसने पहले किया था।

मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की एक खंडपीठ ने वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय की याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा: "आप उन प्रार्थनाओं को दर्ज करें। हम देख लेंगे। प्रथम दृष्टया यह चलने योग्य नहीं है। हम पहले देखेंगे कि क्या यह रखरखाव योग्य है।

अदालत को अवगत कराया गया कि शीर्ष अदालत ने मार्च में उपाध्याय की याचिकाओं पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि लिंग-तटस्थ और धर्म-तटस्थ कानूनों से संबंधित ये याचिकाएं विधायी शाखा से संबंधित हैं और उन्होंने 2015 में वहां से यूसीसी से संबंधित एक याचिका भी वापस ले ली थी। .

इसने याचिकाकर्ता को यह टिप्पणी करने के बाद चार सप्ताह के भीतर इन मामलों में प्रार्थना प्रस्तुत करने का निर्देश दिया कि एक ही शिकायत के साथ अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए "सरल वापसी" को "स्वतंत्रता के साथ वापसी" से अलग किया जाना चाहिए।

ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड का प्रतिनिधित्व करते हुए, वकील एम.आर. शमशाद ने कहा कि वह इस मामले में हस्तक्षेपकर्ता थे और सुप्रीम कोर्ट ने इसी विषय पर उपाध्याय की याचिकाओं को खारिज कर दिया है।

“उन्होंने सुप्रीम कोर्ट में चार याचिकाएँ दायर कीं जिन्हें खारिज कर दिया गया। यह उनका दूसरा दौर था, ”उन्होंने कहा।

उपाध्याय ने कहा कि मुस्लिम कानून के तहत तलाक (तलाक) सर्वोच्च न्यायालय में उनकी याचिकाओं का विषय था और वह विधि आयोग की प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहे थे।

अदालत ने मामले को 3 अगस्त को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है।

राष्ट्रीय एकता, लैंगिक न्याय और समानता तथा महिलाओं के सम्मान को आगे बढ़ाने के लिए उपाध्याय ने UCC का मसौदा तैयार करने के लिए एक न्यायिक आयोग के गठन के लिए याचिका दायर की थी। उच्च न्यायालय ने मई 2019 में इस याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा था।

उपाध्याय की याचिका के अलावा, चार अन्य याचिकाएं भी हैं, जिन्होंने तर्क दिया है कि भारत को "एक समान नागरिक संहिता की तत्काल आवश्यकता है"।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि संविधान के अनुच्छेद 14-15 के तहत गारंटीकृत लैंगिक न्याय और लैंगिक समानता और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत महिलाओं की गरिमा को अनुच्छेद 44 (राज्य नागरिकों के लिए सुरक्षित करने का प्रयास करेगा) को लागू किए बिना सुरक्षित नहीं किया जा सकता है। पूरे भारत में यूसीसी)।

याचिकाओं के अनुसार, पर्सनल लॉ, जो कई धार्मिक समुदायों के धर्मग्रंथों और परंपराओं पर आधारित हैं, को UCC द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा, जिसमें राष्ट्र के प्रत्येक नागरिक को नियंत्रित करने वाले नियमों का एक समान सेट होगा।

जवाब में, केंद्र ने दावा किया कि विभिन्न धर्मों और संप्रदायों के नागरिकों का विभिन्न संपत्ति और वैवाहिक कानूनों का पालन करना देश की एकता का अपमान है और समान नागरिक संहिता के परिणामस्वरूप भारत और अधिक एकीकृत हो जाएगा।