19 शिकायतों को एक एफआईआर में जोड़ने पर पुलिस की खिंचाई

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने मंगलवार को एक आरोपी को बरी करते हुए दंगों की 19 शिकायतों को गलत तरीके से एक एफआईआर में जोड़ने के लिए दिल्ली पुलिस की खिंचाई की। कोर्ट ने यह भी कहा कि शिकायतों की ठीक से जांच नहीं की गई. कोर्ट ने SHO को इन शिकायतों को आगे की जांच के लिए लेने का निर्देश दिया है. यह मामला 2020 में करावल नगर पुलिस स्टेशन में दर्ज एक एफआईआर से संबंधित है।
यह एफआईआर शौकीन नाम के शख्स की शिकायत पर दर्ज की गई थी.
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) पुलस्त्य प्रमाचला ने आरोपी संदीप कुमार को संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया।
अदालत ने कहा कि हालांकि अभियोजन पक्ष ने अभियोजन पक्ष के गवाह शौकीन के परिसर में दंगा, बर्बरता और लूट की घटना को स्थापित किया, लेकिन उचित संदेह से परे, ऐसी घटना के लिए जिम्मेदार गैरकानूनी सभा में आरोपियों की उपस्थिति को साबित करने में विफल रहा।

“मुझे यह भी पता चला है कि अतिरिक्त 19 शिकायतों को गलत तरीके से इस एफआईआर में शामिल किया गया था और ऐसा नहीं किया गया था
पूरी तरह से और ठीक से जांच की गई, “एएसजे प्रमाचला ने 31 अक्टूबर, 2023 को पारित फैसले में कहा।
उन्होंने कहा कि मेरी पिछली चर्चाओं, टिप्पणियों और निष्कर्षों के मद्देनजर, आरोपी संदीप कुमार को उसके खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों से बरी किया जाता है।
हालाँकि, अदालत ने पुलिस को अतिरिक्त 19 शिकायतों की आगे की जाँच करने का निर्देश दिया।

अदालत ने कहा, “साथ ही SHO को इस मामले से अलग से आगे की जांच के लिए अतिरिक्त 19 शिकायतों को लेने का निर्देश दिया जाता है।”
आरोपी संदीप पर पुलिस ने धारा 147 (दंगा), 148 (घातक हथियारों के साथ दंगा), 149 (गैरकानूनी सभा के लिए सजा), 427 (आग से उपद्रव), 436 (संपत्ति को नष्ट करना) के तहत दंडनीय अपराध करने के लिए आरोप पत्र दायर किया था। आग), 380 (चोरी के लिए सज़ा), 454 (अपराध करने के लिए घर में अतिक्रमण करना), 506 (आपराधिक धमकी), 188 (लोक सेवक द्वारा पारित आदेशों का उल्लंघन) आईपीसी।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, 28 फरवरी, 2020 को शिव विहार, करावल नगर निवासी शौकीन की लिखित शिकायत पर पीएस करावल नगर में एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

अपनी शिकायत में उन्होंने आरोप लगाया कि 25 फरवरी 2020 को रात करीब 9 बजे एक बड़ी भीड़ ने उनके घर पर हमला कर दिया और उन्होंने उनकी दुकान और घर में तोड़फोड़ की और आग लगा दी.
आगे यह भी आरोप लगाया गया कि उस घटना में कई सामान और आभूषण छीन लिए गए। उन्होंने आरोप लगाया कि किसी तरह वह और उनके परिवार के सदस्य अपनी जान बचाने में कामयाब रहे.
आगे आरोप लगाया कि इस घटना से पहले बीते सोमवार की सुबह उन्हें कुछ लड़कों ने धमकी दी थी.

उन्होंने यह भी दावा किया कि अगर दिखाया जाए तो वह उन्हें पहचान लेंगे। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने मामले के दो चश्मदीद गवाह पेश किए थे। एक शौकीन था और दूसरा एचसी अशोक कुमार था।
इसमें आगे कहा गया है कि हालांकि, शौकीन ने गवाही दी कि 25 फरवरी, 2020 को शाम लगभग 7 बजे, वह अपनी पत्नी के साथ लोनी के लिए अपने घर से निकला था और जब तक वह अपने घर पर था, भीड़ उसके घर नहीं आई थी। करीब एक सप्ताह बाद वह अपने घर वापस आया।

कोर्ट ने कहा, ‘शौकीन की ऐसी गवाही से पता चलता है कि वह किसी भी घटना का चश्मदीद गवाह नहीं था।’
अदालत ने कहा कि एचसी अशोक कुमार उसी पुलिस स्टेशन के एक अधिकारी थे और उनकी गवाही के अनुसार, 2 अगस्त, 2020 को उन्हें और अन्य कर्मचारियों को आईओ द्वारा तस्वीरें दिखाई गईं, इसलिए ताकि पुष्टि की जा सके कि क्या उन्होंने दंगों के दौरान उन तस्वीरों में दिख रहे किसी व्यक्ति को देखा था।
उन्होंने गवाही दी कि उन्होंने 9 में से एक तस्वीर की पहचान की थी, जो सही पाई गई
आरोपी संदीप की फोटो.

अदालत ने यह भी कहा कि उसने एक आरोपी को गली नंबर में भीड़ में देखा था। 7 और भीड़ उस गली के कोने की संपत्ति को नष्ट कर रही थी।
“दिलचस्प बात यह है कि आईओ ने इस गवाह से उसकी मौजूदगी में तोड़फोड़ की जा रही संपत्ति के विवरण के बारे में पूछताछ नहीं की, न ही वह इस गवाह को उन संपत्तियों की पहचान के लिए कभी घटना स्थल पर ले गया, जिन्हें भीड़ द्वारा उसकी मौजूदगी में तोड़फोड़ की जा रही थी। यह गवाह, “अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है, इस प्रकार, यह अनुमान लगाना बाकी है कि इस गवाह ने किन संपत्तियों को क्षतिग्रस्त होते देखा था।

अदालत ने यह भी कहा कि इस मामले में जांच के लिए अलग-अलग घटनाओं के लिए 20 अलग-अलग स्थान थे, लेकिन किसी भी आईओ ने इन दोनों कथित प्रत्यक्षदर्शियों से 19 अतिरिक्त घटनाओं के बारे में पूछने की जहमत नहीं उठाई।
अदालत ने कहा, “इसलिए, यह स्पष्ट है कि व्यावहारिक रूप से, 19 अतिरिक्त शिकायतकर्ताओं की जांच करने के अलावा, उन लोगों के समय का पता लगाने के लिए कोई अन्य जांच नहीं की गई थी।”
घटनाओं के साथ-साथ उन घटनाओं के पीछे के अपराधी भी।”
एएसजे प्रमाचला ने टिप्पणी की, “ऐसी परिस्थितियों में, यह 19 अतिरिक्त शिकायतकर्ताओं के साथ अन्याय होगा, अगर उनकी शिकायतों का भाग्य इस अदालत द्वारा वर्तमान मामले में तय किया जाता है।” (एएनआई)