दिल्ली-एनसीआर

अभद्र भाषा पर दलीलें: SC ने गृह सचिव से अनुपालन के बारे में राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों से जानकारी लेने को कहा

Deepa Sahu
21 July 2022 3:30 PM GMT
अभद्र भाषा पर दलीलें: SC ने गृह सचिव से अनुपालन के बारे में राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों से जानकारी लेने को कहा
x
बड़ी खबर

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्रीय गृह मंत्रालय के सचिव को राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) से जानकारी एकत्र करने के लिए कहा, जो कि भीड़ हिंसा जैसी अप्रिय स्थितियों को रोकने के लिए निवारक, सुधारात्मक और उपचारात्मक उपायों के संबंध में शीर्ष अदालत द्वारा पहले दिए गए निर्देशों के अनुपालन के बारे में है। और अभद्र भाषा।


शीर्ष अदालत, जो अभद्र भाषा और अफवाह फैलाने से संबंधित याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही थी, ने कहा कि सचिव तीन सप्ताह के भीतर संबंधित राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के गृह विभाग के सचिव के साथ सीधे आवश्यक जानकारी का मिलान कर सकते हैं और इसे राज्यवार संकलित कर सकते हैं। .

न्यायमूर्ति ए एम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने 2018 में शीर्ष अदालत द्वारा दिए गए कुछ पिछले निर्णयों का उल्लेख किया और कहा कि वे विशेष रूप से एक संरचना और अनुवर्ती कार्रवाई के लिए प्रदान करते हैं और सूचनाओं के मिलान से पता चलता है कि राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों ने कैसे अनुपालन किया है। इन दिशाओं के साथ। न्यायमूर्ति ए एस ओका और न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला की पीठ ने मौखिक रूप से कहा, "यह प्रतिकूल नहीं है।"

"सचिव, गृह विभाग, तीन सप्ताह के भीतर संबंधित राज्यों / केंद्र शासित प्रदेशों के सचिव, गृह विभाग के साथ सीधे आवश्यक जानकारी का मिलान कर सकते हैं और जानकारी संकलित कर सकते हैं ..," पीठ ने कहा, राज्यवार जानकारी को रखा जाए इससे पहले छह सप्ताह के भीतर।

यह देखा गया कि सूचना अनिवार्य रूप से संबंधित राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा अनुपालन की स्थिति के संबंध में शीर्ष अदालत के इन पहले के फैसलों में निर्देशों या टिप्पणियों के संबंध में होगी, ताकि "अप्रिय स्थितियों को गिरफ्तार करने के लिए निवारक, सुधारात्मक और उपचारात्मक उपाय" प्रदान किया जा सके। "जो घटित होते हैं और इसके समक्ष याचिकाओं में संदर्भित होते हैं।

"इस मुद्दे की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए और इस अदालत द्वारा जारी सामान्य निर्देशों की पृष्ठभूमि में ... हम सचिव, गृह विभाग, भारत सरकार से अनुरोध करते हैं कि संबंधित राज्यों / केंद्र शासित प्रदेशों से आवश्यक जानकारी प्राप्त करें।" अदालत ने कहा।

पीठ ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के संबंधित सचिवों को गृह विभाग के सचिव से पत्र प्राप्त होने पर दो सप्ताह के भीतर आवश्यक जानकारी देने को कहा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वह आवश्यक जानकारी संकलित करने और उसे प्रस्तुत करने की स्थिति में होंगे। निर्धारित समय के भीतर न्यायालय।

पीठ ने कहा कि केंद्र, संबंधित राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के साथ-साथ भारत के चुनाव आयोग सहित प्रतिवादी तीन सप्ताह के भीतर संबंधित रिट याचिकाओं पर जवाब दाखिल करेंगे।

इसने कहा कि यह मामला छह सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए आएगा। सुनवाई के दौरान पीठ ने याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील से पूछा कि क्या ये मामले अलग-अलग राज्यों से संबंधित हैं। इस मामले में पेश हुए एक वकील ने कहा कि ये मुद्दे विभिन्न राज्यों में हुई घटनाओं से संबंधित हैं।

पीठ ने शीर्ष अदालत के पिछले फैसलों का हवाला देते हुए कहा कि वह गृह सचिव से उन निर्देशों के अनुपालन के बारे में सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों से जानकारी संकलित करने के लिए कहेगी। इसने उन निर्णयों में कहा कि निवारक, सुधारात्मक और उपचारात्मक उपायों के संबंध में निर्देश दिए गए थे।

केंद्र की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के एम नटराज ने कहा कि वे विभिन्न राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों से जानकारी एकत्र कर सकते हैं कि वहां क्या हुआ और शीर्ष अदालत के निर्देशों का पालन करने के लिए क्या विकास हुआ है।

पीठ ने कहा, "पहले कदम के रूप में, कम से कम यह जानकारी हमारे सामने होनी चाहिए। कौन से राज्य सक्रिय हैं, जो बिल्कुल भी काम नहीं कर रहे हैं, जिन्होंने आंशिक रूप से काम किया है..."।

भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) की ओर से पेश वकील ने पीठ को बताया कि उन्हें एक याचिका में पक्षकार के रूप में शामिल किया गया है, जिसमें केंद्र को अंतरराष्ट्रीय कानूनों की जांच करने और नफरत फैलाने वाले भाषण को नियंत्रित करने के लिए प्रभावी और कड़े कदम उठाने का निर्देश देने की मांग की गई है। और देश में अफवाह फैलाते हुए, पीठ ने चुनाव आयोग से इस मामले को प्रतिकूल नहीं मानने के लिए भी कहा और चुनाव आयोग को कदम उठाने के लिए कहा।

13 मई को, शीर्ष अदालत ने अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय को अनुमति दी थी, जो इस मामले में याचिकाकर्ताओं में से एक हैं और जिन्होंने अभद्र भाषा और अफवाह फैलाने का मुद्दा उठाया है, एक पक्ष के रूप में चुनाव आयोग को फंसाने के लिए।

उपाध्याय ने अपनी याचिका में वैकल्पिक रूप से केंद्र को अभद्र भाषा पर विधि आयोग की रिपोर्ट-267 की सिफारिशों को लागू करने के लिए उचित कदम उठाने का निर्देश देने की मांग की है।

मार्च 2018 में दिए गए एक फैसले में, शीर्ष अदालत ने कहा कि 'खाप पंचायतों' की अवैध गतिविधियों को पूरी तरह से रोकना होगा।

सम्मान अपराधों को मानवीय गरिमा और कानून की महिमा पर हमला करार देते हुए, शीर्ष अदालत ने सिफारिश की थी कि ऐसे अपराधों से निपटने के लिए एक कानून लाया जाए जो "कानून के प्रति घृणित" हैं, क्योंकि इसमें निवारक, उपचारात्मक और दंडात्मक उपाय निर्धारित किए गए थे। इन अपराधों से निपटें।

जुलाई 2018 में, शीर्ष अदालत ने एक और फैसला सुनाया और संसद से मॉब लिंचिंग और गौरक्षकों से सख्ती से निपटने के लिए एक नया कानून बनाने पर विचार करने को कहा।


Deepa Sahu

Deepa Sahu

    Next Story