नई दिल्ली : भारत में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) और डीपफेक प्रौद्योगिकियों के गैर-नियमन के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है।
भारत में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) और डीपफेक प्रौद्योगिकियों से संबंधित महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने वाले वकील, याचिकाकर्ता चैतन्य रोहिल्ला द्वारा दायर याचिका उनके विनियमन की तत्काल आवश्यकता पर जोर देती है।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश होते हुए, वकील मनोहर लाल ने लक्षित प्रचार के उदाहरणों का हवाला देते हुए कहा कि डीपफेक के माध्यम से गलत सूचना के लिए एआई का दुर्भावनापूर्ण उपयोग किया जा रहा है। गहन शिक्षण तकनीकों का उपयोग करने वाले डीपफेक को नैतिक चिंताओं को बढ़ाने वाले अनुप्रयोगों के साथ सिंथेटिक मीडिया के एक रूप के रूप में वर्णित किया गया है।
उत्तरदाताओं की ओर से पेश वकील द्वारा इस संबंध में निर्देश लेने के लिए समय मांगे जाने के बाद न्यायमूर्ति मनमोहन और न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा की खंडपीठ ने सोमवार को मामले को 4 जनवरी, 2024 के लिए सूचीबद्ध कर दिया।
इस बीच, केंद्र के वकील ने अदालत को यह भी बताया कि सरकार ने पहले ही इस मुद्दे को गंभीरता से लिया है और इस संबंध में नियम और कानून बनाने की प्रक्रिया में है।
जनहित याचिका में संभावित गंभीर परिणामों पर प्रकाश डालते हुए एआई और डीपफेक के गैर-विनियमन के बारे में सवाल उठाए गए। प्रमुख मुद्दों में एआई को परिभाषित करना, एआई सिस्टम से जुड़े जोखिम, डीपफेक की भ्रामक प्रकृति, हाल की घटनाएं, व्यक्तिगत डेटा सुरक्षा के साथ एआई का अंतर्संबंध और भारत की वैश्विक स्थिति शामिल है।
याचिका में एआई की तेजी से वृद्धि, समाज में इसके एकीकरण और इससे उत्पन्न होने वाली अनूठी चुनौतियों पर जोर दिया गया है। जनहित याचिका में अपर्याप्त सुरक्षा उपायों के कारण आर्थिक और भावनात्मक नुकसान के उदाहरणों का हवाला देते हुए गोपनीयता के उल्लंघन के बारे में भी चिंता व्यक्त की गई है।
जनहित याचिका में यूरोपीय संघ के एआई अधिनियम और संयुक्त राज्य अमेरिका में स्वैच्छिक सुरक्षा उपायों जैसे वैश्विक नियामक प्रयासों की ओर ध्यान आकर्षित किया गया। भारत में, मौजूदा कानूनों को डीपफेक अभिव्यक्तियों को संबोधित करने के लिए अपर्याप्त माना जाता है, और 2023 के डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम के बारे में चिंताएं बनी हुई हैं।
जनहित याचिका में डीपफेक सेवाएं प्रदान करने वाली वेबसाइटों को सूचीबद्ध किया गया है, जिसमें संबंधित अधिकारियों द्वारा पहचान और विनियमन की आवश्यकता पर जोर दिया गया है।
याचिका में डीपफेक-संबंधित वेबसाइटों की पहचान और अवरोधन, गतिशील निषेधाज्ञा, एआई प्रवर्तन के लिए दिशानिर्देश और समाज में एआई के निष्पक्ष कार्यान्वयन जैसे मुद्दों को संबोधित करने के लिए परमादेश रिट के माध्यम से अदालत के हस्तक्षेप का आग्रह किया गया।
इसने कानून में शून्यता और संविधान द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता पर जोर दिया।
याचिकाकर्ता ने न्यायालय से एक परमादेश रिट जारी करने का अनुरोध किया, जिसमें प्रतिवादी को डीपफेक एआई तक पहुंच प्रदान करने वाली वेबसाइटों की पहचान करने और उन्हें ब्लॉक करने, गतिशील निषेधाज्ञा जारी करने, एआई विनियमन के लिए दिशानिर्देश तय करने, एआई का निष्पक्ष कार्यान्वयन सुनिश्चित करने और एआई और डीपफेक के लिए दिशानिर्देश जारी करने का निर्देश दिया जाए। मौलिक अधिकारों के अनुरूप प्रवेश।
