अधिकारी पर जुर्माना लगाने से इनकार करने वाले सीआईसी के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा पहने गए एक सूट की नीलामी के संबंध में कुछ विवरण मांगने वाले एक आरटीआई आवेदन पर देरी से जानकारी प्रदान करने के लिए एक अधिकारी पर जुर्माना लगाने से इनकार करने वाले सीआईसी के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया। दलील "गलत"।

न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने आरटीआई आवेदक की याचिका को खारिज कर दिया और कहा कि मुख्य सूचना आयुक्त (सीआईसी) के समक्ष जुर्माना लगाने के लिए कोई मामला स्थापित नहीं किया गया था।

याचिकाकर्ता, जिसने जुलाई 2021 में सीआईसी द्वारा पारित आदेश को खारिज कर दिया, ने कहा कि उसने सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत एक आवेदन दायर किया था जिसमें मोदी के मुकदमे और उसकी नीलामी से संबंधित जानकारी मांगी गई थी, लेकिन यह एक साल की देरी के बाद उन्हें दिया गया था और इसलिए सीआईसी को संबंधित अधिकारी पर जुर्माना लगाना चाहिए था।

उन्होंने कहा कि सीआईसी ने आवेदन का जवाब देने में देरी के लिए अधिकारी को केवल चेतावनी दी, लेकिन जुर्माना नहीं लगाया, जो कि आरटीआई अधिनियम के विपरीत था।

अदालत ने फैसला सुनाया कि याचिका गलत थी और कानून केवल सीआईसी को दंड लगाने का अधिकार देता है यदि वह पाता है कि सूचना बिना किसी उचित कारण के देर से प्रदान की गई है या जहां दुर्भावना है।

अदालत ने कहा कि देरी के मामले में स्वत: जुर्माना लगाने का कोई प्रावधान नहीं है।

"अदालत ने धारा 20 (आरटीआई अधिनियम की) में नियोजित भाषा को ध्यान में रखते हुए (याचिकाकर्ता के) सबमिशन को बनाए रखने में असमर्थ पाया। जैसा कि प्रावधान को पढ़ने से प्रकट होता है, आयोग को केवल तभी दंड लगाने का अधिकार है जब यह पाता है कि सूचना बिना किसी उचित कारण के देर से प्रदान की गई है या ऐसे मामले में जहां इसे गलत तरीके से अस्वीकार किया गया है। इनमें से कोई भी कदम स्थापित नहीं किया गया था, जो सीआईसी को जुर्माना लगाने के लिए वारंट करता, "अदालत ने कहा।

"चुनौती गलत है। रिट याचिका खारिज हो जाएगी, "अदालत ने कहा।

याचिकाकर्ता ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि आरटीआई अधिनियम वर्तमान जैसे मामलों में अधिकतम 25,000 रुपये का जुर्माना लगाने का प्रावधान करता है और सीआईसी को एक नया आदेश जारी करने के लिए कहा जाना चाहिए।

"मैं जानना चाहता था (आरटीआई आवेदन में) कि यह कैसे किया गया। टैक्स कैसे काटा गया? बहुत सारी जानकारी मांगी गई थी, "याचिकाकर्ता ने साझा किया।

केंद्र सरकार के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता ने कई अन्य जानकारी भी मांगी है, जिसमें "उन्हें (पीएम) सूट कहां से मिला" शामिल है।

याचिकाकर्ता ने कहा कि सूचना 390 दिनों के बाद दी गई थी लेकिन सीआईसी ने आरटीआई अधिनियम का उल्लंघन करते हुए कोई जुर्माना नहीं लगाने का विकल्प चुना।

याचिकाकर्ता ने कहा कि उनकी याचिका एक गंभीर मुद्दा उठाती है क्योंकि यह भविष्य में जुर्माना लगाए बिना देरी को माफ करने के लिए एक मिसाल के तौर पर काम कर सकती है।

2015 में, पीएम मोदी के पिनस्ट्रैप मोनोग्राम्ड सूट के लिए एक नीलामी आयोजित की गई थी। अपने कार्यकाल के दौरान उपहार के रूप में प्राप्त 400 से अधिक वस्तुओं को 'स्वच्छ गंगा मिशन' के लिए धन उत्पन्न करने के लिए नीलामी के लिए रखा गया था।

नई दिल्ली में तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा के साथ मुलाकात के दौरान प्रधानमंत्री ने जो सूट पहना था, उसे सूरत के एक हीरा व्यापारी ने 4.31 करोड़ रुपये में खरीदा था।

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।