बीबीसी डॉक्युमेंट्री पर रोक के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट पहुंचे याचिकाकर्ता, कोर्ट का कीमती समय बर्बाद कर रहे: किरण रिजिजू

नई दिल्ली (एएनआई): केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने सोमवार को सोशल मीडिया पर बीबीसी डॉक्यूमेंट्री 'इंडिया: द मोदी क्वेश्चन' पर प्रतिबंध लगाने के केंद्र के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाने वाली याचिकाओं पर नाराजगी व्यक्त की।

पत्रकार एन राम, एडवोकेट प्रशांत भूषण और टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा ने बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री को ब्लॉक करने के केंद्र के फैसले को चुनौती देते हुए आज शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया।

इस पर प्रतिक्रिया देते हुए कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने ट्वीट किया, "इस तरह वे माननीय सर्वोच्च न्यायालय का कीमती समय बर्बाद करते हैं जहां हजारों आम नागरिक न्याय के लिए इंतजार कर रहे हैं और तारीख मांग रहे हैं।"

वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह ने आज सुप्रीम कोर्ट की बेंच के समक्ष उल्लेख किया कि कैसे वरिष्ठ पत्रकार एन राम और अधिवक्ता प्रशांत भूषण द्वारा बीबीसी डॉक्यूमेंट्री के लिंक वाले ट्वीट को "आपातकालीन शक्तियों" का उपयोग करके हटा दिया गया और कैसे अजमेर के छात्रों को डॉक्यूमेंट्री स्ट्रीमिंग के लिए निलंबित कर दिया गया।

उनकी याचिका में प्रतिवादियों/केंद्र को ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन (बीबीसी) की डॉक्यूमेंट्री, जिसका शीर्षक 'इंडिया: द मोदी क्वेश्चन' है, में निहित जानकारी को सेंसर करने से रोकने और प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से सेंसर करने के सभी आदेशों को कॉल करने और रद्द करने के लिए दिशा-निर्देश मांगा गया था, जिसमें शामिल है लेकिन नहीं प्रतिवादी द्वारा पारित 20 जनवरी के आदेश और उसके बाद उत्पन्न होने वाली सभी परिणामी कार्यवाही तक सीमित।

राम, भूषण और महुआ मित्रा की संयुक्त याचिका में कहा गया है कि 20 जनवरी का आदेश और उसके बाद की परिणामी कार्यवाही सार्वजनिक डोमेन में नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट ने देश में 2002 के गुजरात दंगों पर बीबीसी वृत्तचित्र पर प्रतिबंध लगाने के केंद्र के फैसले के खिलाफ एक जनहित याचिका को 6 फरवरी को सूचीबद्ध करने पर सोमवार को सहमति व्यक्त की।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि वह मामले को अगले सोमवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करेगी।

जनहित याचिका दायर करने वाले अधिवक्ता एमएल शर्मा ने मामले की जल्द सुनवाई का उल्लेख किया।

जनहित याचिका में केंद्र के 21 जनवरी के आदेश को "अवैध, दुर्भावनापूर्ण, मनमाना और असंवैधानिक" बताते हुए रद्द करने की मांग की गई थी।

अधिवक्ता शर्मा द्वारा दायर जनहित याचिका में शीर्ष अदालत से आग्रह किया गया है कि वह बीबीसी डॉक्यूमेंट्री - दोनों भाग I और II - को बुलाए और उसकी जांच करे और उन लोगों के खिलाफ कार्रवाई की मांग करे जो 2002 के गुजरात दंगों के लिए प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से जिम्मेदार थे।

शर्मा ने कहा कि जनहित याचिका ने एक संवैधानिक सवाल उठाया है और शीर्ष अदालत को यह तय करना है कि अनुच्छेद 19 (1) (2) के तहत नागरिकों को 2002 के गुजरात दंगों पर समाचार, तथ्य और रिपोर्ट देखने का अधिकार है या नहीं।

"आईटी नियम 2021 के नियम 16 के तहत जारी 21 जनवरी, 2023 के विवादित आदेश को रद्द करने के लिए प्रतिवादी को परमादेश जारी करना, अवैध, दुर्भावनापूर्ण और मनमाना असंवैधानिक और शून्य प्रारंभ से ही भारत के संविधान के लिए अधिकारातीत और अधिकारातीत है।" पूर्ण न्याय," जनहित याचिका में कहा गया है।

सूत्रों के अनुसार, 21 जनवरी को, केंद्र ने विवादास्पद बीबीसी डॉक्यूमेंट्री के लिंक साझा करने वाले कई YouTube वीडियो और ट्विटर पोस्ट को ब्लॉक करने के निर्देश जारी किए।

क्या केंद्र सरकार प्रेस की स्वतंत्रता पर अंकुश लगा सकती है, जो कि संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (2) के तहत गारंटीकृत एक मौलिक अधिकार है, जनहित याचिका में पूछा गया है।

इसमें कहा गया है, "क्या राष्ट्रपति द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 352 के तहत आपातकाल घोषित किए बिना, केंद्र सरकार द्वारा आपातकालीन प्रावधानों को लागू किया जा सकता है?" (एएनआई)