बीजेपी विधायकों के निलंबन पर दिल्ली HC ने कहा, विधायकों को बिना सुने ही अधिक सजा दी गई

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को सात भाजपा विधायकों द्वारा दिल्ली विधानसभा अध्यक्ष द्वारा अनिश्चित काल के लिए उनके निलंबन को चुनौती देने वाली याचिकाओं का निपटारा कर दिया। हाई कोर्ट ने कहा कि विधायकों को बिना सुने नियमों के तहत तय सीमा से ज्यादा सजा दी गई. यह भी कहा गया कि इस मामले को बिना सोचे-समझे विशेषाधिकार समिति के पास भेज दिया गया। याचिकाओं का निपटारा करते हुए जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को पांचवीं अनुसूची के नियम 44 के तहत दी जाने वाली सजा से अधिक की सजा दी गई है, साथ ही याचिकाकर्ताओं को अध्याय के नियम 77 के तहत भी सजा दी गई है. XI, जो बिना सुने ही अनिश्चित काल के लिए निलंबन है। "मामले को विशेषाधिकार समिति के पास भेजने में अध्यक्ष द्वारा किसी भी विवेक के अभाव में और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि विशेषाधिकार समिति द्वारा मामले पर निर्णय लेने तक निलंबन की सजा देते समय याचिकाकर्ताओं को नहीं सुना गया है और चूंकि अध्याय XI के नियम 77 के तहत सजा किसी सदस्य की बात सुनने के बाद ही निर्धारित की जा सकती है, इसलिए विशेषाधिकार समिति के निर्णय लेने तक याचिकाकर्ताओं को निलंबित करने का निर्देश बरकरार नहीं रखा जा सकता है,'' न्यायमूर्ति प्रसाद ने 6 मार्च को पारित फैसले में कहा ।

प्रसाद ने बताया, "इसका परिणाम यह है कि सभापति द्वारा स्वतंत्र रूप से अपना दिमाग लगाए बिना मुद्दे को विशेषाधिकार समिति के समक्ष भेजने का सदन का निर्णय, जैसा कि अध्याय XI के नियम 70 के तहत बताया गया है और याचिकाकर्ताओं को निलंबित करने का सदन का निर्णय जब तक विशेषाधिकार समिति कोई निर्णय नहीं ले लेती, तब तक दोनों पांचवीं अनुसूची और अध्याय XI के तहत निर्धारित प्रक्रिया का उल्लंघन हैं।" उच्च न्यायालय ने कहा कि चूंकि याचिकाकर्ता पहले ही 14 बैठकों के निलंबन का सामना कर चुके हैं , इसलिए इस अदालत की राय है कि याचिकाकर्ताओं को तुरंत सदन में फिर से शामिल होने की अनुमति दी जानी चाहिए।

इन टिप्पणियों के साथ, उच्च न्यायालय ने सात भाजपा विधायकों, विजेंद्र गुप्ता, अजय महावर, मोहन सिंह बिष्ट, ओपी शर्मा, जितेंद्र महाजन और अनिल वाजपेयी द्वारा दायर याचिकाओं का निपटारा कर दिया। याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप यह था कि याचिकाकर्ताओं ने सदन के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर 15 फरवरी, 2024 को उपराज्यपाल के अभिभाषण को बाधित किया। याचिकाकर्ताओं ने 15 फरवरी को मार्च निकाला और उन्हें अगली बैठक में फिर से शामिल होने की अनुमति दी गई, जो 16 फरवरी को है। 16 फरवरी को आम आदमी पार्टी के मुख्य सचेतक दिलीप कुमार पांडे द्वारा याचिकाकर्ताओं के खिलाफ एक प्रस्ताव लाया गया और सदन ने विशेषाधिकार हनन और अवमानना ​​के प्रश्न को विशेषाधिकार समिति को भेजने का निर्णय लिया और निलंबित कर दिया। जब तक विशेषाधिकार समिति विशेषाधिकार हनन और अवमानना ​​के सवाल पर अपना निष्कर्ष प्रस्तुत नहीं कर देती तब तक याचिकाकर्ता।

उच्च न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को विशेषाधिकार समिति द्वारा प्रश्न पर निर्णय लेने तक निलंबित कर दिया गया है, जो कि पांचवीं अनुसूची के खंड 44 में निर्धारित दंडों में से एक नहीं है। अदालत ने कहा कि पांचवीं अनुसूची का खंड 44(ई) पीठासीन अधिकारी या सदन को किसी सदस्य को केवल एक निश्चित अवधि के लिए निलंबित करने की शक्ति देता है, अनिश्चित काल के लिए नहीं। अदालत ने कहा कि आचार संहिता के उल्लंघन के लिए याचिकाकर्ताओं को पांचवीं अनुसूची के खंड 44 के तहत प्रदान की गई सजाओं में से केवल कोई एक ही दिया जा सकता था, जिसमें अनिश्चित काल के लिए निलंबन का प्रावधान नहीं है। "चूंकि निलंबन केवल एक विशिष्ट अवधि के लिए हो सकता है, अनिश्चित काल के लिए नहीं, यानी, जब तक कि विशेषाधिकार समिति विशेषाधिकार हनन के सवाल पर निर्णय नहीं ले लेती, तब तक याचिकाकर्ताओं का निलंबन , जब तक कि विशेषाधिकार समिति कोई निर्णय नहीं ले लेती, इसलिए, इससे परे है पांचवीं अनुसूची के खंड 44 के दायरे में है और इसलिए, यह टिकाऊ नहीं है,'' उच्च न्यायालय ने कहा।