उत्तर पूर्वी दिल्ली हिंसा: दंगा करने, कार शोरूम जलाने के मामले में अदालत ने 49 आरोपियों के खिलाफ आरोप तय किए

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली कोर्ट ने 24 फरवरी, 2020 को दयाल पुर इलाके में एक कार शोरूम में दंगा और आगजनी के लिए 49 आरोपियों के खिलाफ सोमवार को आरोप तय किए। अदालत ने नवंबर में मुकदमा शुरू करने का निर्देश दिया है। मामला दिल्ली के मुख्य वजीराबाद रोड, पेट्रोल पंप भजनपुरा के सामने एक कार शोरूम में दंगे और आगजनी से संबंधित है । भीड़ ने अन्य वाहनों को भी आग के हवाले कर दिया था और कारों की खिड़कियों के शीशे तोड़ दिये गये थे. इस बीच, कड़कड़डूमा कोर्ट ने मोहम्मद आफताब को उनके खिलाफ ठोस सबूतों के अभाव में सभी आरोपों से बरी कर दिया। सुलेमान सिद्दीकी उर्फ ​​सलमान नाम का एक आरोपी फरार है.

दिल्ली पुलिस ने इस मामले में कुल 51 आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया था.

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने कहा कि आरोपी मोहम्मद आफताब को छोड़कर सभी आरोपियों पर धारा 147 ( दंगा ), 148 ( घातक हथियारों के साथ दंगा), 427 (आग से शरारत ), 435 (100 रुपये से अधिक की संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के इरादे से आग से शरारत) 436 (घर आदि को नुकसान पहुंचाने के इरादे से आग से शरारत) 450 (घर को नुकसान पहुंचाने के इरादे से आग से शरारत) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है। आजीवन दंडनीय अपराध करना) आईपीसी की धारा 149 (गैरकानूनी सभा) आईपीसी के साथ-साथ धारा 188 (लोक सेवक द्वारा जारी आदेश का उल्लंघन) आईपीसी के साथ पढ़ें।

अदालत ने 24 जुलाई को आदेश में कहा , उपरोक्त अपराधों के लिए शेष आरोपियों के खिलाफ आरोप तय किए गए हैं, जिसके लिए उन्होंने दोषी नहीं होने का दावा किया और मुकदमे का दावा किया। एएसजे

प्रमाचला ने कहा, "मुझे लगता है कि प्रथम दृष्टया सभी आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ धारा 147/148/427/435/436/450 आईपीसी के साथ धारा 149 आईपीसी के साथ-साथ धारा 188 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध का मामला बनता है।"

न्यायाधीश ने कहा, सभी आरोपी व्यक्तियों पर तदनुसार मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

अदालत ने एक आरोपी को आरोपमुक्त करते हुए कहा, "चूंकि इस मामले की जांच में घटना के पीछे भीड़ में आरोपी मोहम्मद आफताब की पहचान का कोई ठोस सबूत नहीं है, इसलिए उसे आरोपमुक्त किया जाता है।"

अदालत _सभी आरोपी व्यक्तियों को आईपीसी की धारा 120बी (आपराधिक साजिश) के अपराध से मुक्त कर दिया।

अदालत ने कहा, "हालांकि, गवाहों विशेषकर ड्यूटी पर मौजूद पुलिस अधिकारियों जैसे सीटी मुकेश, सीटी ज्ञान आदि के साक्ष्य आपराधिक साजिश के अपराध की सामग्री को स्थापित नहीं करते हैं।"

न्यायाधीश ने कहा, "उनके बयान से ऐसा प्रतीत होता है कि मुख्य वजीराबाद रोड के पास सर्विस रोड पर भीड़ जमा हो गई थी, जिसे शुरू में सीएए/एनआरसी के विरोध के नाम पर विभिन्न वक्ताओं द्वारा संबोधित किया जा रहा था।"

न्यायाधीश ने कहा, "भीड़ बाद में हिंसक हो गई और दंगा, तोड़फोड़ और आगजनी में शामिल होने लगी। इन परिस्थितियों से, आरोपी व्यक्तियों और अन्य लोगों के बीच पूर्व समझौते के तत्व का अनुमान नहीं लगाया जा सकता है।"

न्यायाधीश ने आदेश में कहा, इसलिए, मुझे रिकॉर्ड से किसी आपराधिक साजिश के अस्तित्व का मामला नहीं बनता है।

अदालत ने कहा कि राजेश सिंह द्वारा की गई शिकायत शोरूम में सामानों को हुए नुकसान और शोरूम के साथ-साथ सामानों में आग लगाए जाने के तथ्य को स्थापित करती है। अदालत

ने कहा, "इस तरह के तथ्य आईपीसी की धारा 427, 435 और 436 के तहत दंडनीय अपराध का मामला बनाते हैं। धारा 435 आईपीसी के तत्व संतुष्ट हैं क्योंकि सामान जला दिया गया था। आईपीसी की धारा 436 के तत्व संतुष्ट हैं क्योंकि शोरूम जो सामान/कारों को रखने की जगह थी, उसमें आग लगा दी गई थी

। " अदालत _

बताया कि दूसरे शिकायतकर्ता विकास ने 27.02.2020 को शिकायत की और आरोप लगाया कि 24.02.2020 को दंगाइयों की भीड़ ने घर में घुसकर हमला किया और आग लगा दी।

कार शोरूम।

अदालत ने आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ घर में अतिक्रमण से संबंधित धारा के तहत भी आरोप तय किए हैं। अदालत ने कहा

, "विकास और फेयर डील कार शोरूम के अन्य कर्मचारियों द्वारा की गई शिकायत और बयान के मद्देनजर, यह प्रथम दृष्टया स्पष्ट है कि आरोपी व्यक्तियों ने आजीवन कारावास की सजा वाले अपराध को अंजाम देने के लिए घर में अतिक्रमण किया, जो आईपीसी की धारा 450 के तहत दंडनीय अपराध का मामला बनता है।" अदालत ने 49 आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ 149 (गैरकानूनी सभा) आईपीसी के आरोप भी तय किए हैं । अदालत _

कहा, "प्रथम दृष्टया रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों से पता चलता है कि आरोपी व्यक्ति गैरकानूनी जमावड़े का हिस्सा थे, जो मौके पर मौजूद थे और जो तोड़फोड़ करने, संपत्तियों को नुकसान पहुंचाने के लिए सामान्य उद्देश्य से हरकत में आए। उस सामान्य उद्देश्य के अनुसरण में, उन्होंने फेयर कार डील शोरूम में आग लगा दी।"

आरोपियों की पहचान और उनकी मौजूदगी के बिंदु पर बचाव पक्ष के अधिवक्ताओं की दलील खारिज कर दी।

अदालत ने कहा, "यह स्पष्ट है कि प्रत्येक आरोपी की पहचान किसी न किसी प्रत्यक्षदर्शी द्वारा की गई है। वे पुलिस गवाह हैं, जिनकी उपस्थिति स्वाभाविक थी क्योंकि वे उत्तर पूर्व क्षेत्र में प्रचलित दंगों के दौरान ड्यूटी पर थे।"

इसलिए, मुझे लगता है कि बचाव पक्ष का यह तर्क कि ये गवाह स्टॉक गवाह हैं, इस स्तर पर मान्य नहीं है, न्यायाधीश ने कहा।

मुकदमे के चरण में इन गवाहों की विश्वसनीयता पर गौर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने प्रफुल्ल (सुप्रा) के मामले में भी ऐसा ही देखा था, कोर्ट ने कहा ।

न्यायाधीश ने आदेश में कहा, "वर्तमान में, यह पता लगाना पर्याप्त है कि आफताब को छोड़कर सभी आरोपियों की पहचान सीटी सुनील, सीटी मुकेश, सीटी ज्ञान सिंह, एचसी सुनील और जाहिद हसन (सार्वजनिक गवाह) द्वारा उस स्थान पर हुई दंगाई घटनाओं के पीछे भीड़ के सदस्यों के रूप में की गई है, जिसमें कार शोरूम की घटना भी शामिल है।"

अदालत ने अभियोजन साक्ष्य के लिए मामले को 1, 4, 9, 18, 22 और 30 नवंबर को रखा है।

विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) नितिन राय शर्मा ने प्रस्तुत किया कि सभी आरोपी व्यक्तियों की पहचान गवाहों द्वारा की गई है।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि ये सभी आरोपी व्यक्ति उसी दंगाई भीड़ का हिस्सा थे, जिसने फेयर कार डील शोरूम में आग लगा दी थी।

आगे यह प्रस्तुत किया गया कि सभी आरोपी व्यक्ति उपरोक्त शोरूम में आग लगाने के लिए एक सामान्य उद्देश्य के साथ प्रासंगिक समय पर भीड़ में मौजूद थे।

विशेष पीपी ने आगे कहा कि आरोपी व्यक्तियों की उपस्थिति उनके मोबाइल फोन के सीडीआर के माध्यम से भी दिखाई गई थी।

मामले के शिकायतकर्ता राजेश सिंह ने फेयर डील कार्स प्राइवेट लिमिटेड के महाप्रबंधक होने के नाते अपनी लिखित शिकायत दिनांक 28.02.2020 को दी।

अपनी शिकायत में उन्होंने आरोप लगाया कि 24.02.2020 को इलाके में दंगे भड़कने के कारण उन्होंने अपना शोरूम बंद कर दिया था और कर्मचारियों को अपने-अपने घर भेज दिया था।

आगे आरोप लगाया गया कि 25.02.2020 को शाम लगभग 6:00 बजे किसी ने उन्हें फोन करके बताया

कि उनके शोरूम में आग लग गई है। जब शिकायतकर्ता अपने शोरूम में आया और स्थिति का आकलन किया, तो उसे पता चला कि छह कारों, सहायक उपकरण, कंप्यूटर, प्रिंटर, एयर कंडीशनर, फर्नीचर आदि में आग लगा दी गई और पूरी तरह से जल गया, जिससे शिकायतकर्ता को 3.5 करोड़ (लगभग) का नुकसान हुआ।

राजेश सिंह की लिखित शिकायत के आधार पर वर्तमान एफआईआर धारा 147/148/149/427/ 436/437 आईपीसी के तहत अपराध के लिए 05.03.2020 को दर्ज की गई थी। (एएनआई)