उत्तर पूर्वी दिल्ली हिंसा: एचसी ने दिल्ली पुलिस को शारजील इमाम के खिलाफ रिकॉर्ड चार्जशीट पेश करने की अनुमति दी

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को दिल्ली पुलिस को दिल्ली दंगों से संबंधित बड़े साजिश मामले में शारजील इमाम के खिलाफ दायर चार्जशीट को रिकॉर्ड पर रखने की अनुमति दी। उनकी जमानत हाईकोर्ट के समक्ष विचाराधीन है।

जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और रजनीश भटनागर की खंडपीठ ने दिल्ली पुलिस के लिए विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद को यूएपीए के तहत शारजील के खिलाफ दायर चार्जशीट को रिकॉर्ड पर रखने की अनुमति दी।

आरोपियों के वकील के अनुरोध पर खंडपीठ ने मामले की सुनवाई नौ जनवरी तक के लिए स्थगित कर दी।

इस बीच, अदालत ने एसपीपी अमित प्रसाद को अब्दुल खालिद सैफी की जमानत मामले में खंडन दलीलों के लिए समय दिया। मामले को आगे की सुनवाई के लिए 5 जनवरी, 2023 को सूचीबद्ध किया गया है।

अब्दुल खालिद सैफी की ओर से दलील का समापन करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन ने प्रस्तुत किया कि धारा 43 डी के तहत प्रतिबंध यूएपीए में जमानत देने के लिए संवैधानिक अदालत की शक्तियों को समाप्त नहीं करता है।

उसने यह भी प्रस्तुत किया कि यूएपीए में प्रतिबंध मकोका की तुलना में हल्का है।

संवैधानिक न्यायालय के पास यूएपीए के तहत दर्ज मामले में जमानत देने की शक्ति है। यह अदालत एक संवैधानिक अदालत है, वरिष्ठ अधिवक्ता ने प्रस्तुत किया।

यूएपीए के तहत जमानत देते समय अदालत को इस बात पर विचार करना है कि क्या प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं। दूसरे, यह मानने का एक मजबूत कारण है कि अभियुक्तों के खिलाफ लगाए गए आरोप सही हैं, उन्होंने कहा।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने यह भी कहा कि अदालत की राय आरोपी के खिलाफ सामग्री पर आधारित होनी चाहिए।

इससे पहले 12 दिसंबर को कोर्ट ने खालिद सैफी की जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया था।

हालांकि, वरिष्ठ अधिवक्ता ने एक आवेदन दायर कर इस मामले में दलीलें पेश करने की अनुमति मांगी। कोर्ट ने अर्जी मंजूर कर ली थी।

खालिद सैफी UAPA के तहत दर्ज उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के आरोपियों में से एक है। उमर खालिद भी आरोपियों में से एक है।

इससे पहले, वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन ने अपने खंडन में तर्क दिया कि आरोपी के खिलाफ सबूत भरोसेमंद नहीं बल्कि संदिग्ध हैं।

उसने प्रस्तुत किया था, "निष्कर्ष निकालने के लिए, जिस भी तरह से आप इसे देखते हैं, खालिद सैफी के खिलाफ सबूत संदिग्ध हैं।"

वरिष्ठ अधिवक्ता ने तर्क दिया, "अगर मैं कहना चाहता हूं कि खुरेजी में अगला शाहीन बाग होने की क्षमता है, तो क्या यह यूएपीए के तहत अपराध है? हम कैसे पागल हो सकते हैं? मुझे पता है कि हम पागल समय में रहते हैं लेकिन क्या यह यूएपीए के तहत अपराध है?"

खालिद सैफी ने फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश में उन्हें जमानत देने से इनकार करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी है। उन्हें कड़कड़डूमा कोर्ट ने जमानत देने से इनकार कर दिया था।

अब्दुल सैफी की जमानत याचिका का विरोध करते हुए, दिल्ली पुलिस के लिए विशेष सरकारी वकील (एसपीपी) ने दिल्ली उच्च न्यायालय में प्रस्तुत किया था, "खजूरी खास दंगा मामले में उमर खालिद और खालिद सैफी को बरी करने का मतलब सबूतों की कमी नहीं है। "

एसपीपी अमित प्रसाद ने कहा था, "इससे पहले कि हम आगे बढ़ें, पहला मुद्दा खजूरी खास में दंगों से संबंधित मामले में निर्वहन के संबंध में मनाया जाने वाला आदेश है, यह कहना काफी विवाद का विषय था कि इस तरह का मुकदमा उन पर लगाया गया है। जहां तक खालिद सैफी और उमर खालिद का संबंध है, उनके डिस्चार्ज होने का कारण सबूतों की कमी नहीं है, बल्कि इसलिए है क्योंकि इस मामले में उन पर मुकदमा चलाया जा रहा है।"

एसपीपी प्रसाद ने कहा, "उक्त प्राथमिकी 101/2020 में आरोपमुक्ति हमें इस तार्किक अंत तक नहीं ले जाती है कि आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ कोई सबूत नहीं है।"

दंगों से संबंधित मामलों की सुनवाई कर रही दिल्ली की एक अदालत ने हाल ही में एक दंगा मामले में खालिद सैफी और उमर खालिद दोनों को बरी कर दिया है, यह देखते हुए कि उनके खिलाफ लगाए गए आरोप उस मामले में जांच की जा रही घटना से संबंधित साजिश के बजाय एक अंब्रेला साजिश से संबंधित हैं।

जस्टिस मृदुल ने एसपीपी से पूछा था, "आपका मतलब है कि अंब्रेला साजिश उस मामले को शामिल करती है जिसमें उन्हें छुट्टी दे दी गई है?"

एसपी ने सकारात्मक जवाब दिया। वह वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन द्वारा दिए गए तर्क का विरोध कर रहे थे कि मामले में खालिद सैफी और सह-आरोपी व्यक्तियों के बीच कोई संबंध नहीं था।

खालिद सैफी द्वारा दिए गए भाषणों की प्रकृति उमर खालिद और शारजील इमाम द्वारा दिए गए भाषणों के समान थी। खुरेजी के रहने वाले हैं, लेकिन एसपीपी ने जामिया में भाषण दिया था.

एसपीपी ने यह भी कहा था कि खालिद सैफी और उमर खालिद व्हाट्सएप ग्रुप यूनाइटेड अगेंस्ट हेट (यूएएच) और डीपीएसजी के सदस्य थे, वे सभी बैठकों में शामिल हुए और हर जगह मौजूद थे।

खालिद सैफी की ओर से दलील दी गई कि याचिकाकर्ता का चांद बाग के धरना स्थल से कोई संबंध नहीं है, जहां उसने प्रदर्शन किया था।