उत्तर-पूर्वी दिल्ली हिंसा: दिल्ली की अदालत ने "लुका-छिपी" खेलने, निर्देश का पालन न करने के लिए जांच अधिकारी को फटकार लगाई

नई दिल्ली (एएनआई): उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों के मामलों की सुनवाई करते हुए, दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने गुरुवार को जांच अधिकारी (IO) के आचरण और निर्देश का पालन न करने पर "अत्यधिक नाराजगी" व्यक्त करते हुए दिल्ली पुलिस को फटकार लगाई।

कोर्ट ने संबंधित पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) से भी रिपोर्ट मांगी है।

"यह स्पष्ट है कि IO इस अदालत से लुका-छिपी का खेल खेलने की कोशिश कर रहा था और अदालत को गुमराह कर रहा था," यह कहा।

मामला दयालपुर थाने में दर्ज एक प्राथमिकी में चार शिकायतों को एक साथ मिलाने से जुड़ा है।

अदालत ने कहा कि अदालत के निर्देश और उनके आश्वासन के बावजूद जांच अधिकारी ने मामले की अलग से जांच नहीं की है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) पुलस्त्य प्रमाचला ने कहा, "मैं यह समझने में विफल हूं कि किस विशेष कानून के तहत और कानून की किस विशेष प्रक्रिया का पालन करते हुए ऐसी जांच सीआरपीसी की धारा 154 का सहारा लिए बिना चल रही है।"

"इसके अलावा, आईओ के आचरण से, यह स्पष्ट है कि आज तक वह इस अदालत से लुका-छिपी का खेल खेलने की कोशिश कर रहा था और प्रस्तावित कार्यों के संबंध में अदालत को गुमराह करने की कोशिश कर रहा था," न्यायाधीश ने कहा।

अदालत ने आगे कहा कि यह भी स्पष्ट है कि 27 फरवरी, 2020 को की गई एक दंगे की घटना की शिकायत अभी भी कानून की उचित प्रक्रिया को अपनाते हुए जांच का इंतजार कर रही है।

न्यायाधीश ने कहा, "मैं उपरोक्त शिकायत पर इस तरह की निष्क्रियता के पीछे किसी अंतिम कारण का अनुमान नहीं लगाना चाहता, क्योंकि यह आंतरिक जांच और जांच एजेंसी यानी दिल्ली पुलिस के आकलन का मामला होगा।"

अदालत ने मामले में दिल्ली पुलिस के वरिष्ठ अधिकारी का भी ध्यान आकर्षित करने की मांग की है।

कोर्ट ने कहा कि इस मामले में उच्च अधिकारियों से गंभीरता से ध्यान देने की जरूरत है, न केवल लंबित शिकायत पर उचित कानूनी कार्रवाई की जाए, बल्कि जांच अधिकारी के अब तक के आचरण का आकलन भी किया जाए।

अदालत ने अभियोजन पक्ष से जांच के संबंध में कुछ बिंदु भी मांगे हैं।

न्यायाधीश ने कहा, "मुझे लगता है कि आरोपों के बिंदु पर सुनवाई के लिए अदालत आगे बढ़ने से पहले निम्नलिखित बिंदुओं पर स्पष्टीकरण देना उचित होगा।"

"सबसे पहले, अगर एएसआई सुरेंद्र पाल द्वारा 25 फरवरी, 2020 को सुबह 09:50 बजे प्राप्त एक विशेष जानकारी और परिणामी टिप्पणियों के संबंध में प्राथमिकी दर्ज की गई थी और उसके बाद इस मामले में प्राथमिकी दर्ज की गई, तो घटना को कथित रूप से क्यों लिया जा रहा है। इस मामले में समय से पहले जगह को जोड़ने की जरूरत थी," अदालत ने पूछा।

कोर्ट ने आगे पूछा। "अगर दिल्ली पुलिस को 24 फरवरी, 2020 की रात के दौरान और 25 फरवरी, 2020 की सुबह के समय, विक्टोरिया पब्लिक स्कूल और आस-पास के स्थानों पर किसी भी दंगा अधिनियम के संबंध में दंगे की किसी भी घटना की कोई सूचना मिली थी, और थी प्राप्त जानकारी के आधार पर कोई प्राथमिकी दर्ज की गई?"

"क्या यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सबूत है कि किस विशेष भीड़ ने किस विशेष कार्य को अंजाम दिया था (इस तथ्य के मद्देनजर कि यहां रुक्का में उल्लेख किया गया है कि उस स्थान पर सीएए के पक्ष और विपक्ष में भीड़ थी)?" अदालत ने पूछा।

अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष से प्राप्त प्रतिक्रिया के अनुसार आगे सवाल उठाए जाएंगे।

मामले को 22 मई, 2023 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

कोर्ट ने आदेश की कॉपी आवश्यक कार्रवाई के लिए डीसीपी (एन/ई) को भेजने का निर्देश दिया है.

एलडी से एक रिपोर्ट की उम्मीद की जाएगी। अदालत ने कहा कि डीसीपी (एन/ई) भी, उपरोक्त टिप्पणियों के संबंध में।

अदालत ने आरोपियों के खिलाफ आरोपों के बिंदु पर सुनवाई के दौरान निर्देश पारित किया।

विशेष पीपी (एसपीपी) मधुकर पाण्डेय द्वारा बताया गया कि इसमें दर्ज प्राथमिकी के अलावा, यह मामला नदीम फारूक, फारूक अहमद, जय शंकर वर्मा और शाहबाज़ मलिक द्वारा की गई चार शिकायतों से संबंधित है।

श्री फारूक अहमद की शिकायत में कथित तौर पर 24 फरवरी, 2020 और 25 फरवरी, 2020 की दरम्यानी रात और साथ ही 25 और 26 फरवरी की दरम्यानी रात को हुई दो अलग-अलग घटनाओं का जिक्र था।

एक चार्जशीट में कई घटनाओं को मिलाने के कारण, यह अदालत द्वारा बार-बार विचार-विमर्श करने का विषय रहा है, ताकि कानून के मापदंडों के भीतर यह तय करने के लिए एक स्पष्ट तस्वीर हो कि आरोपों पर क्या आरोप लगाए जाने हैं। फैसला किया, अदालत ने कहा।

यह मामला एक प्राथमिकी पर आधारित है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि 25 फरवरी, 2020 को सुबह 09:50 बजे एएसआई सुरेंद्र पाल ने विक्टोरिया पब्लिक स्कूल के सामने मेन वजीराबाद रोड पर घटना स्थल का दौरा किया।

एएसआई ने अपनी यात्रा के दौरान एक घटना स्थल पर उनके द्वारा देखी गई आपराधिक गतिविधियों का लेखा-जोखा देते हुए एक रुक्का तैयार किया था, जिसके परिणामस्वरूप वर्तमान प्राथमिकी, 1 अप्रैल का आदेश पढ़ता है।

इसके बाद, आईओ ने 24 और 25 फरवरी की दरमियानी रात को प्राथमिकी दर्ज करने से पहले कथित तौर पर हुई घटनाओं की शिकायतों को जोड़ दिया।

आदेश में कहा गया है कि उन्होंने 25 और 26 फरवरी की दरमियानी रात कथित तौर पर हुई घटना का खुलासा करते हुए फारूक अहमद की शिकायत को भी जोड़ दिया था।

"26 जुलाई, 2020 को, आईओ ने स्टैंड लिया था कि घटना कथित रूप से 25 और 26 फरवरी की दरमियानी रात को हुई थी, फारूक अहमद द्वारा की गई शिकायत के अनुसार, और अलग से जांच की जाएगी और जांच की एक अलग रिपोर्ट होगी दायर किया जाएगा, ”अदालत ने कहा।

न्यायाधीश ने कहा, "उन्हें सुनवाई की अगली तारीख यानी 6 सितंबर, 2022 तक प्रस्तावित ऐसी कार्रवाई की स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया गया था। हालांकि, उन्होंने ऐसी कोई रिपोर्ट दाखिल नहीं की।" (एएनआई)