उत्तर पूर्वी दिल्ली हिंसा: अदालत ने दंगा करने, दुकान जलाने के तीन आरोपियों को बरी किया

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों के एक मामले में तीन आरोपियों को संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया।

अदालत ने कहा कि आरोपी व्यक्तियों की पहचान शिकायतकर्ता की दुकान में हुई घटना के लिए जिम्मेदार दंगाई भीड़ के सदस्यों के रूप में नहीं की जा सकती है।

उन पर दंगा करने, गैरकानूनी सभा करने, आग लगाकर शरारत करने और आग लगाकर संपत्ति को नष्ट करने के अपराधों के लिए चार्जशीट किया गया था।

यह मामला फरवरी 2020 में हुए दंगों के दौरान दयालपुर इलाके में एक दुकान को जलाने से जुड़ा है.

आरोपी व्यक्तियों को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 147/148/149/427/436 के तहत दंडनीय अपराध करने के लिए चार्जशीट किया गया था।

कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) पुलस्त्य प्रमाचला ने तीन आरोपियों अकील अहमद उर्फ पापड़, रहीश खान उर्फ रायसू खान और इरशाद एएसजे प्रमाचला को बरी करते हुए कहा, "मुझे लगता है कि इस मामले में सभी आरोपियों के खिलाफ लगाए गए आरोप परे साबित नहीं हुए हैं। उचित संदेह।"

न्यायाधीश ने 7 जून को आदेश दिया, "इसलिए आरोपी अकील अहमद उर्फ पापड़, रहीश खान उर्फ रायसू खान और इरशाद को एक दुकान पर हुई घटना के आरोपों से बरी किया जाता है।"

न्यायाधीश ने कहा, "मुझे लगता है कि इस मामले में अभियोजन पक्ष द्वारा पेश किए गए साक्ष्य आरोपी व्यक्तियों की भीड़ के सदस्य होने की पहचान के संबंध में विश्वसनीयता के परीक्षण में विफल रहे, जो परिसर में घटना के लिए जिम्मेदार था। दानिश।"

हालांकि, अदालत ने अतिरिक्त शिकायतों में अपराध पर कोई टिप्पणी नहीं की है।

न्यायाधीश ने कहा, "मैंने जानबूझकर अतिरिक्त शिकायतों के आधार पर अन्य घटनाओं के आरोपों के संबंध में कोई निष्कर्ष नहीं दिया है, इस कारण से कि आईओ द्वारा ठीक से और पूरी तरह से जांच नहीं की गई थी और आईओ की ऐसी चूक के लिए, उन शिकायतकर्ताओं को नहीं होना चाहिए पूर्वाग्रह से ग्रसित।"

इसलिए, उस संबंध में मामला फिर से जांच एजेंसी को भेजा जा रहा है, न्यायाधीश ने आदेश दिया।

अदालत ने निर्देश दिया कि उचित और पूर्ण जांच के उद्देश्य से इस मामले में क्लब की गई अतिरिक्त शिकायतों पर आगे कदम उठाने के लिए मामले को डीसीपी (उत्तर-पूर्व जिला) को वापस भेज दिया गया है।

"किसी भी गलत धारणा को दूर करने के लिए, यह भी स्पष्ट किया जाता है कि इस अदालत के निष्कर्ष के अनुसार, उन शिकायतों को वर्तमान प्राथमिकी में गलत तरीके से जोड़ा गया था और आगे के कदम उठाने के उद्देश्य से इस अवलोकन को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए," कोर्ट जोड़ा गया।

यह प्राथमिकी 3 मार्च 2020 को दानिश खान द्वारा दी गई शिकायत के आधार पर दर्ज की गई थी।

उसने आरोप लगाया कि वह मेन करावल नगर रोड, चंदू नगर में किराए पर कूरियर सेवा कार्यालय चला रहा है।

उन्होंने आगे आरोप लगाया कि उन्होंने आखिरी बार 22.02.2020 को यह दुकान खोली थी। उसके बाद उस इलाके में व्याप्त तनाव के कारण यह दुकान नहीं खोली गयी. 2020 में 24 फरवरी की शाम को उनकी दुकान के सामने रहने वाले एक व्यक्ति का फोन आया।

उन्हें बताया गया कि उनकी दुकान में लूटपाट की गई है और आग लगा दी गई है। शिकायतकर्ता का आरोप है कि उसे छह से सात लाख रुपये का नुकसान हुआ है। 2020 में 4 मार्च को एफआईआर दर्ज की गई थी।

2021 में 4 सितंबर को आरोपी अकील अहमद के खिलाफ आरोप तय किए गए।

रहीश खान और इरशाद को आईपीसी की धारा 143/147/148/454/427/380/435/436 आईपीसी की धारा 149 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए, जिसके लिए उन्होंने दोषी नहीं होने की दलील दी और मुकदमे का दावा किया।

विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) मधुकर पांडे ने प्रस्तुत किया था कि अभियोजन पक्ष इस मामले के समर्थन में पूरी तरह से पुलिस गवाहों पर निर्भर था, क्योंकि सार्वजनिक गवाह अपने जीवन के डर के कारण परीक्षण के दौरान मुकर गए, क्योंकि उन्हें निवास करना, व्यवसाय चलाना और जीना है। उस विशेष समाज या स्थान में जहां दंगों की घटनाएं हुईं।

यह आगे प्रस्तुत किया गया था कि सार्वजनिक गवाहों का शत्रुतापूर्ण होना अभियोजन पक्ष के मामले को प्रभावित नहीं कर सकता है, क्योंकि अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत पुलिस गवाह कांस्टेबल पीयूष की गवाही स्पष्ट रूप से मामले को स्थापित करती है और वर्तमान मामले में आरोपी व्यक्तियों की संलिप्तता है।

दूसरी ओर, अकील के वकील महमूद प्राचा ने यह प्रस्तुत किया कि राज्य आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ विभिन्न आरोपों को साबित करने के अपने दायित्व का निर्वहन करने में बुरी तरह विफल रहा है।

यह आगे प्रस्तुत किया गया था कि अभियुक्त को झूठा फंसाया गया था, और बिना किसी सबूत के गिरफ्तार किया गया था, और जांच अधिकारी ने स्टॉक गवाहों को फंसाने का प्रयास किया और आरोपी के खिलाफ गुप्त उद्देश्यों के साथ सनसनीखेज और अतिरंजित आरोप लगाए।

यह आगे प्रस्तुत किया गया कि कांस्टेबल पीयूष ने 23 जुलाई 2022 को अपनी गवाही में, लगभग 1500-2000 व्यक्तियों की भीड़ में उनकी उपस्थिति के अलावा अभियुक्त के खिलाफ कुछ भी आरोप नहीं लगाया है। (एएनआई)