DEHLI NEWS: केजरीवाल ने जमानत याचिका में कहा, धन का कोई सुराग नहीं मिला

दिल्ली Delhi: दिल्ली आबकारी नीति 2021-22 में कथित अनियमितताओं के सिलसिले में प्रवर्तन निदेशालय Enforcement Directorate(ईडी) द्वारा गिरफ्तार किए गए मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने बुधवार को नियमित जमानत के लिए दबाव डाला, शहर की एक अदालत के समक्ष तर्क दिया कि संघीय एजेंसी पैसे के लेन-देन को साबित करने या इस दावे को पुष्ट करने में विफल रही है कि आम आदमी पार्टी (आप) के नेताओं ने नीति के निर्माण के माध्यम से रिश्वत प्राप्त की। केजरीवाल ने यह तर्क उस दिन दिया जब अदालत ने उन्हें तिहाड़ जेल से वर्चुअल मोड के माध्यम से पेश किए जाने के बाद उनकी न्यायिक हिरासत 3 जुलाई तक बढ़ा दी। अदालत ने सुनवाई गुरुवार तक के लिए टाल दी, और यह भी कहा कि वह केजरीवाल द्वारा उनकी पत्नी को उनकी नियमित जमानत याचिका के साथ-साथ मेडिकल बोर्ड द्वारा उनकी जांच में वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से भाग लेने की अनुमति देने के आवेदन पर फैसला करेगी। सुनवाई के दौरान, मुख्यमंत्री का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम चौधरी ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल के खिलाफ पूरा मामला “दागी सह-आरोपियों” के बयानों पर आधारित था, जिन्हें जमानत या क्षमा प्रदान की गई थी।

चौधरी ने इन बयानों में विरोधाभासों Contraindications को उजागर किया, और कहा कि इनमें “सामग्री पुष्टि” का अभाव है और ये “संदिग्ध सत्यता” वाले हैं। आवेदक (अरविंद केजरीवाल) के खिलाफ कोई मनी ट्रेल नहीं है। पूरा मामला बयान-केंद्रित और बयान-उन्मुख है, और इस प्रकार ईडी को लगता है कि हम धारा 50 (धन शोधन निवारण अधिनियम) के बयानों के आधार पर पूरे मामले को साबित कर सकते हैं। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ₹100 करोड़ या ₹45 करोड़ की राशि साउथ ग्रुप से आई है। कोई कैमरा रिकॉर्डिंग या मनी एक्सचेंज नहीं है; ये सभी बयानों के रूप में हैं, “चौधरी ने अवकाश न्यायाधीश न्याय बिंदु के समक्ष प्रस्तुत किया। चौधरी ने अदालत का ध्यान सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित दो आदेशों की ओर आकर्षित किया – एक केजरीवाल को अंतरिम जमानत देने का, और दूसरा उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ उनकी याचिका पर फैसला सुरक्षित रखने का। वरिष्ठ अधिवक्ता ने दलील दी कि सर्वोच्च न्यायालय ने केजरीवाल को नियमित जमानत के लिए आवेदन करने की अनुमति दी है, जबकि उनकी याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा है।

उन्होंने यह भी रेखांकित किया कि केजरीवाल Kejrival को सीबीआई मामले में आज तक आरोपी नहीं बनाया गया है, और तर्क दिया कि एक संवैधानिक पदाधिकारी के रूप में, कुर्सी का सम्मान किया जाना चाहिए। ईडी द्वारा प्रस्तुत सामग्री की विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हुए, चौधरी ने उन गवाहों के बयानों का हवाला दिया, जिन्हें क्षमादान दिया गया था और जो सरकारी गवाह बन गए थे। उन्होंने विशेष रूप से अब सत्तारूढ़ एनडीए गठबंधन के सदस्य मगुंटा रेड्डी द्वारा दिए गए बयानों का हवाला दिया। चौधरी ने कहा, "लेकिन क्या जमानत के समय आपके आधिपत्य इतने प्रभावित होंगे कि आप उनकी सामग्री पर आंख मूंदकर भरोसा करेंगे? यदि संवैधानिक पदाधिकारी के खिलाफ बयानों का यह स्तर है... तो आप आधिपत्य (गिरफ्तारी के) समय पर वापस जा सकते हैं।" जमानत याचिका का विरोध करते हुए, ईडी का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने तर्क दिया कि सर्वोच्च न्यायालय ने केवल आम चुनावों के उद्देश्य से असाधारण शक्तियों का प्रयोग करके केजरीवाल को मई में 21 दिनों के लिए अंतरिम जमानत दी थी, न कि गुण-दोष के आधार पर। उन्होंने कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग अपराध के बारे में कोई संदेह नहीं है क्योंकि संबंधित अदालत ने संज्ञान लिया है और संज्ञान आदेश को चुनौती नहीं दी गई है।

एएसजी ने पीएमएलए धारा 45 द्वारा जमानत देने पर लगाए गए प्रतिबंधों का उल्लेख किया और कहा कि इस प्रावधान को लागू करके मामले के कई आरोपियों, जिनमें पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया भी शामिल हैं, को जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि केजरीवाल का यह तर्क अप्रासंगिक है कि उन्हें केंद्रीय जांच ब्यूरो के समानांतर मामले में गिरफ्तार नहीं किया गया है, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला दिया कि किसी व्यक्ति को पूर्वगामी अपराध में आरोपी न बनाए जाने के बावजूद अनुसूचित अपराध में आरोपी के रूप में आरोपित किया जा सकता है।

राजू ने कहा कि संवैधानिक पद पर होने के बावजूद यह साबित करना केजरीवाल की जिम्मेदारी है कि वे पीएमएलए अपराध के दोषी नहीं हैं। उन्होंने तर्क दिया कि गिरफ्तारी का समय जांच अधिकारी का विशेषाधिकार है और अगर पीएमएलए अपराध बनता है तो यह महत्वहीन है। एएसजी ने आगे तर्क दिया कि गवाहों के बयानों की विश्वसनीयता की जांच ट्रायल के चरण में की जानी चाहिए, न कि जमानत आवेदन के दौरान, उन्होंने कहा, "जमानत के चरण में, आप एक छोटा ट्रायल नहीं कर सकते।" हाल ही में, केजरीवाल की चिकित्सा आधार पर सात दिनों के लिए अंतरिम जमानत की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया गया था, अदालत ने टिप्पणी की थी कि उनके व्यापक चुनाव प्रचार से संकेत मिलता है कि वे पीएमएलए के तहत जमानत की मांग करने वाली किसी गंभीर या जानलेवा बीमारी से पीड़ित नहीं हैं। पिछले महीने, ईडी ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में एक पूरक आरोप पत्र दायर किया, जिसमें केजरीवाल और आप को आरोपी बनाया गया। अदालत ने जांच एजेंसी द्वारा दायर सातवें पूरक आरोप पत्र पर संज्ञान लेने के लिए आदेश सुरक्षित रखा है।