यौन अपराध मामलों में आपराधिक कार्यवाही में पीड़ित को पक्षकार बनाने की कोई आवश्यकता नहीं: दिल्ली उच्च न्यायालय

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को फैसला सुनाया कि किसी भी आपराधिक कार्यवाही के लिए पीड़ित को पार्टी बनाने के लिए कानून की कोई आवश्यकता नहीं है, चाहे वह राज्य द्वारा या अभियुक्त द्वारा स्थापित किया गया हो।

दुष्कर्म के एक आरोपी की जमानत अर्जी पर विचार करते हुए यह फैसला सुनाया गया।

जमानत याचिका पर विचार करते हुए, अदालत ने पूछा कि क्या पीड़ित के सुनवाई के अधिकार में आपराधिक कार्यवाही में पक्ष-प्रतिवादी के रूप में शामिल होने का दायित्व शामिल है।

न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने फैसले में कहा, "प्रतिनिधित्व और सुनवाई का अधिकार आपराधिक कार्यवाही में पक्षकार होने के अधिकार या दायित्व से अलग है।"

पीठ ने यह भी कहा कि जगजीत सिंह (सुप्रा) मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार, एक पीड़ित के पास अब सभी आपराधिक कार्यवाही में निरंकुश भागीदारी का अधिकार है, जिसके संबंध में वह व्यक्ति पीड़ित है, लेकिन यह अपने आप में कोई कारण नहीं है किसी पीड़ित को ऐसी किसी भी कार्यवाही में पक्षकार के रूप में शामिल करना, जब तक कि क़ानून में विशेष रूप से ऐसा प्रावधान न किया गया हो।

धारा 439(1A) Cr.P.C. पीठ ने कहा कि यह आदेश देता है कि पीड़ित को ज़मानत से संबंधित कार्यवाही में सुना जाए, हालांकि, ज़मानत याचिकाओं के लिए पीड़ित को एक पक्ष के रूप में पक्षकार बनाने की आवश्यकता नहीं है, पीठ ने कहा।

जगजीत सिंह मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के आलोक में धारा 439(1ए) Cr.P.C. पीठ ने कहा कि याचिकाओं में सुनवाई के अधिकार को शामिल करने के लिए अब इसका विस्तार किया जाना चाहिए, जहां एक अभियुक्त अग्रिम जमानत चाहता है, एक दोषी सजा, पैरोल, फरलो, या अन्य ऐसी अंतरिम राहत के निलंबन की मांग करता है।

न्यायमूर्ति भंभानी ने कहा कि एक ओर तो पीड़ित को अपराध से संबंधित सभी आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने का निरंकुश अधिकार है और दूसरी ओर जहां तक यौन अपराधों का संबंध है, एक कानूनी आदेश भी है कि पीड़ित की पहचान गोपनीय रखी जानी चाहिए।

"वास्तव में, ऐसे समय हो सकते हैं जब कोई पीड़ित अदालत के समक्ष सुनवाई की मांग नहीं कर सकता है, और पीड़ित को कार्यवाही के लिए एक पक्ष बना सकता है, उन्हें उपस्थित होने और" बचाव "के लिए बाध्य कर सकता है, इसलिए बोलने के लिए, विभिन्न कार्यवाही जो राज्य या अभियुक्त पहल कर सकता है, पीड़ित को अतिरिक्त कठिनाई और पीड़ा दे सकता है," न्यायमूर्ति भंभानी ने कहा।

अदालत ने कहा कि यदि आवश्यक हो, तो पीड़ित का प्रतिनिधित्व करने में सहायता करने के लिए कानूनी सहायता वकील नियुक्त किया जा सकता है और पीड़ित या उनके प्रतिनिधि की महज सजावटी उपस्थिति, उन्हें सुनवाई का प्रभावी अधिकार दिए बिना पर्याप्त नहीं होगी।

न्यायमूर्ति भंभानी ने निर्देश दिया कि रजिस्ट्री को यौन अपराधों से संबंधित सभी फाइलिंग की सावधानीपूर्वक जांच करनी चाहिए, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अभियोजिका/पीड़ित/उत्तरजीवी की गुमनामी और गोपनीयता को सख्ती से बनाए रखा जाए।

उच्च न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय के भीतर भी किसी अन्य व्यक्ति या एजेंसी को पहचान के विवरण के प्रसार को रोकने के लिए, यह आगे निर्देशित किया जाता है कि अभियोजिका/पीड़ित/उत्तरजीवी पर लागू होने वाली सभी सेवाएं केवल जांच अधिकारी के माध्यम से होंगी। अभ्यास दिशा-निर्देश दिनांक 24 सितंबर, 2019 और प्रक्रिया सेवारत एजेंसी के माध्यम से नहीं, हालांकि याचिका या आवेदन की एक प्रति अभियोजिका/पीड़ित/उत्तरजीवी को दी जानी चाहिए।

रजिस्ट्रार जनरल को निपुन सक्सेना मामले के निर्देशों के अनुरूप उचित अभ्यास निर्देश या नोटिस या अधिसूचना तैयार करने के लिए इस फैसले को मुख्य न्यायाधीश के ध्यान में लाने का निर्देश दिया गया है, जैसा कि उचित समझा जा सकता है।

वर्तमान याचिका पुलिस में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 (बलात्कार) और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 (पॉक्सो अधिनियम) की धारा 4 के तहत दर्ज एक मामले में नियमित जमानत देने की मांग के लिए दायर की गई थी। स्टेशन जैतपुर, नई दिल्ली।

5 दिसंबर, 2022 को सुनवाई की पहली तारीख को, अदालत ने याचिका पर नोटिस जारी करते हुए कहा कि विषय प्राथमिकी में पीड़िता को मामले में प्रतिवादी बनाया गया था, हालांकि उसका नाम और विवरण अज्ञात या संपादित किया गया था। .

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा, यह इस अदालत की रजिस्ट्री के विशेष निर्देश पर किया गया था। उस संबंध में रजिस्ट्रार (फाइलिंग) से रिपोर्ट मांगी गई थी।

रजिस्ट्रार ने 5 जनवरी, 2023 को एक रिपोर्ट दाखिल करते हुए सीआरपीसी की धारा 439(1ए) का हवाला दिया। और दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा जारी 24 सितंबर, 2019 के अभ्यास निर्देश, यह कहने के लिए कि याचिकाकर्ता को कथित अनुपालन में और उक्त वैधानिक प्रावधान और अभ्यास निर्देशों के कार्यान्वयन की दिशा में वर्तमान मामले में पीड़ित को एक पक्ष-प्रतिवादी के रूप में पक्षकार बनाने का निर्देश दिया गया था। इस न्यायालय द्वारा जारी किया गया।

इसके अलावा, रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि "माननीय न्यायालय द्वारा पहले मौखिक निर्देश दिए गए थे कि पीड़ित की पहचान छिपाने के बाद पीड़ित को प्रतिवादी के रूप में मेमो ऑफ पार्टीज में शामिल किया जाए..."

एक अन्य खंडपीठ द्वारा दिए गए एक आदेश का भी संदर्भ दिया गया था जिसमें अपीलकर्ता को शिकायतकर्ता को पार्टी-प्रतिवादी के रूप में पक्षकार बनाने की अनुमति दी गई थी।

रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि यौन अपराधों के पीड़ितों से संबंधित इस अदालत में दायर किए जा रहे सभी मामलों में भी इसी प्रथा का पालन किया जा रहा है। (एएनआई)