कमजोर मानसिकता वाले व्यक्ति की आत्महत्या के लिए कोई जिम्मेदार नहीं: दिल्ली हाई कोर्ट

दिल्ली: उच्च न्यायालय ने कथित तौर पर उसका पीछा करने वाले एक व्यक्ति को आत्महत्या के लिए उकसाने की आरोपी महिला को गिरफ्तारी से पहले जमानत दे दी है, जिसमें कहा गया है कि "कमजोर या कमजोर मानसिकता" वाले व्यक्ति द्वारा लिए गए निर्णय के लिए किसी और को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। अपना जीवन समाप्त कर रहा हूँ।

“यदि कोई प्रेमी प्रेम में असफलता के कारण आत्महत्या कर लेता है, यदि कोई छात्र परीक्षा में खराब प्रदर्शन के कारण आत्महत्या कर लेता है, यदि कोई ग्राहक आत्महत्या कर लेता है क्योंकि उसका मामला खारिज हो जाता है, तो क्रमशः महिला, परीक्षक, वकील को आयोग को उकसाने के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। आत्महत्या का. न्यायमूर्ति अमित महाजन की पीठ ने 16 अप्रैल के आदेश में कहा, कमजोर या कमजोर मानसिकता वाले व्यक्ति द्वारा लिए गए गलत फैसले के लिए किसी अन्य व्यक्ति को आत्महत्या के लिए उकसाने का दोषी नहीं ठहराया जा सकता।

अदालत ने यह टिप्पणी मृतक के पिता द्वारा भारतीय दंड संहिता की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) के तहत दर्ज मामले में गिरफ्तारी से पहले जमानत की मांग करने वाली महिला और मृतक के दोस्त की याचिका पर सुनवाई करते हुए की।एफआईआर में पिता ने आरोप लगाया कि आरोपी ने उसके बेटे को यह कहते हुए आत्महत्या के लिए उकसाया कि उसमें मर्दानगी की क्षमता नहीं है, जो महिला के साथ उसके असफल रिश्ते का कारण था। इसमें कहा गया कि मृतक ने सुसाइड नोट में दोनों आरोपियों के नाम का उल्लेख करते हुए कहा कि वह उनके कारण अपना जीवन समाप्त कर रहा है।

वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह के माध्यम से प्रतिनिधित्व करने वाली महिला ने कहा कि उसने काफी समय पहले मृतक के साथ अपना रिश्ता खत्म कर लिया था, लेकिन मृतक और उसके परिवार द्वारा लगातार उत्पीड़न के कारण उसे उससे बात करने के लिए मजबूर होना पड़ा। उसने यह भी तर्क दिया कि उसे झूठे मामले में फंसाया गया था क्योंकि मृतक की आत्महत्या करने की प्रवृत्ति थी और उसने पहले भी ऐसा करने का प्रयास किया था। मृतक के दोस्त ने भी उसी वरिष्ठ वकील के माध्यम से तर्क दिया कि उसे भी झूठा फंसाया गया था क्योंकि उसके खिलाफ कोई सबूत नहीं था।

अतिरिक्त लोक अभियोजक उत्कर्ष द्वारा प्रस्तुत पुलिस ने कहा कि आरोपियों ने न केवल ऐसा अपराध किया था जो प्रकृति में जघन्य था, यहां तक कि नोट में उनके नामों का भी उल्लेख किया गया था। 10 पन्नों के फैसले में, न्यायमूर्ति महाजन ने दलीलों को स्वीकार करते हुए कहा कि मृतक संवेदनशील स्वभाव का था और जब भी महिला उससे बात करने से इनकार करती थी तो वह लगातार आत्महत्या करके मरने की धमकी देता था। अदालत ने कहा, सुसाइड नोट में केवल आरोपी के प्रति "मृतक की पीड़ा की स्थिति" व्यक्त की गई है।

“यह सही है कि मृतक ने सुसाइड नोट में आवेदकों का नाम लिखा था, लेकिन, इस अदालत की राय में, मृतक द्वारा लिखे गए कथित सुसाइड नोट में खतरों की प्रकृति के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया है। अनुपात इतना कि एक 'सामान्य व्यक्ति' को आत्महत्या के बारे में सोचने पर मजबूर कर दे। प्रथम दृष्टया, कथित सुसाइड नोट में केवल आवेदकों के प्रति मृतक की पीड़ा व्यक्त की गई है, लेकिन यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता है कि आवेदकों का कोई इरादा था, जिसके कारण मृतक ने आत्महत्या की, अदालत ने कहा और साथ ही उसे जमानत भी दे दी।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |