सांसद या विधायकों को रिश्वत लेने से कोई छूट नहीं, सुप्रीम कोर्ट ने कहा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट की सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सोमवार को फैसला सुनाया कि एक सांसद या विधायक संसद में वोट या भाषण के संबंध में रिश्वतखोरी के आरोप में अभियोजन से छूट का दावा नहीं कर सकता है। या विधान सभा. सर्वसम्मति से सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने पीवी नरसिम्हा राव मामले में 1998 के फैसले को खारिज कर दिया। मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने सुनवाई के दौरान कहा, "हम पीवी नरसिम्हा मामले में फैसले से असहमत हैं, जो विधायक को सदन में एक विशेष तरीके से भाषण देने या वोट देने के लिए कथित रिश्वतखोरी से छूट देता है, जिसके व्यापक प्रभाव होते हैं।" शीर्ष अदालत ने माना कि विधायकों द्वारा भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी भारतीय संसदीय लोकतंत्र के कामकाज को नष्ट कर देती है। सीजेआई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि अनुच्छेद 105 या 194 का हवाला देते हुए रिश्वतखोरी को छूट नहीं दी गई है।

सीजेआई ने कहा, "रिश्वतखोरी में लिप्त एक सदस्य आपराधिक कृत्य में शामिल होता है जो वोट देने या विधायिका में भाषण देने के लिए आवश्यक नहीं है।" कहा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पीवी नरसिम्हा फैसले की व्याख्या संविधान के अनुच्छेद 105 और 194 के विपरीत है. अदालत ने कहा कि प्रश्नगत मुद्दे पर जो व्याख्या की गई है और पीवी नरसिम्हा राव के बहुमत के फैसले के परिणामस्वरूप एक विरोधाभासी परिणाम सामने आता है, जहां एक विधायक को रिश्वत स्वीकार करने और सहमत दिशा में मतदान करने पर प्रतिरक्षा प्रदान की जाती है। .

सीजेआई ने कहा कि पीवी नरसिम्हा फैसले की व्याख्या अनुच्छेद 105 और 194 के विपरीत है। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने आगे कहा कि रिश्वत का अपराध अवैध परितोषण लेने पर स्पष्ट होता है और यह इस पर निर्भर नहीं करता है कि वोट या भाषण बाद में दिया गया है या नहीं। फैसले के बाद बोलते हुए, वकील अश्विनी उपाध्याय ने कहा कि शीर्ष अदालत ने अपने फैसले के माध्यम से यह स्पष्ट कर दिया है कि यदि कोई विधायक विधायिका में प्रश्न पूछने या वोट देने के लिए रिश्वत लेता है तो उसे अभियोजन से छूट नहीं दी जाएगी। उन्होंने कहा कि आरोपी विधायक पर कोई विशेष प्रोटोकॉल नहीं लगाया जाएगा बल्कि उन पर भ्रष्टाचार का आरोप लगाया जाएगा.

वकील ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि रिश्वत लेकर सवाल पूछना या वोट देना भारत के संसदीय लोकतंत्र को नष्ट करने के बराबर होगा।" अक्टूबर में भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली सात-न्यायाधीशों की पीठ ने दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया। पीठ में अन्य न्यायाधीश जस्टिस एएस बोपन्ना, एमएम सुंदरेश, पीएस नरसिम्हा, जेबी पारदीवाला, संजय कुमार और मनोज मिश्रा हैं। इससे पहले, पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने मुद्दों से निपटने के लिए मामले को सात-न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया था, यह देखते हुए कि यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा था जिसका राजनीति की नैतिकता पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। अदालत ने कहा कि अनुच्छेद 105(2) और अनुच्छेद 194(2) का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि संसद और राज्य विधानसभाओं के सदस्य परिणामों के डर के बिना स्वतंत्रता के माहौल में कर्तव्यों का पालन करने में सक्षम हों।