समलैंगिक विवाह पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा, 'शहरी-अभिजात्य अवधारणा' को इंगित करने के लिए सरकार की ओर से कोई डेटा नहीं

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि समान-लिंग विवाह दिखाने के लिए कोई डेटा नहीं है, जबकि केंद्र की इस दलील में छेद करना है कि समान-लिंग विवाह के अधिकार की मांग करने वाले याचिकाकर्ता "सामाजिक उद्देश्य के लिए एक मात्र शहरी अभिजात्य विचार हैं।" स्वीकृति"।

इसने जोर देकर कहा कि राज्य किसी व्यक्ति के खिलाफ उस विशेषता के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकता है जिस पर व्यक्ति का कोई नियंत्रण नहीं है, और जो कुछ जन्मजात है, उसका वर्ग पूर्वाग्रह नहीं हो सकता है।

शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि संयोग से, भले ही कोई युगल समलैंगिक संबंध या समलैंगिक संबंध में हो, फिर भी उनमें से एक गोद ले सकता है।

कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने प्रधान न्यायाधीश डी. वाई. चंद्रचूड़ का कहना है कि एक व्यक्ति का यौन रुझान आंतरिक होता है, यह उनके व्यक्तित्व और पहचान से जुड़ा होता है, और एक वर्गीकरण जो व्यक्तियों को उनकी सहज प्रकृति के आधार पर भेदभाव करता है, उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होगा और संवैधानिक नैतिकता की कसौटी पर खरा नहीं उतर सकता है।

इस मौके पर, मुख्य न्यायाधीश ने कहा: "राज्य किसी व्यक्ति के साथ उस विशेषता के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकता है जिस पर व्यक्ति का कोई नियंत्रण नहीं है।" सिंघवी सहमत हुए और जोड़ा, यह बहुत सरल शब्दों में कहा गया है और यही इसका सार भी है।

मुख्य न्यायाधीश ने आगे कहा: "जब आप कहते हैं कि यह एक जन्मजात विशेषता है, तो यह इस विवाद के जवाब में तर्क का जवाब भी है कि यह अभिजात्य या शहरी है या इसका एक निश्चित वर्ग पूर्वाग्रह है। जो कुछ सहज है, उसका वर्ग पूर्वाग्रह नहीं हो सकता है। .. यह अपनी अभिव्यक्तियों में अधिक शहरी हो सकता है क्योंकि शहरी क्षेत्रों में अधिक लोग कोठरी से बाहर आ रहे हैं।"

उन्होंने जोर देकर कहा कि यह शहरी है, यह इंगित करने के लिए सरकार की ओर से कोई डेटा नहीं आ रहा है, कोई डेटा नहीं है। सिंघवी ने जवाब दिया कि केंद्र के जवाबी हलफनामे में हर कथन बिना किसी सर्वेक्षण, एकल डेटा या एकल परीक्षण के है।

वरिष्ठ अधिवक्ता के.वी. विश्वनाथन ने तर्क दिया कि उनकी मुवक्किल एक ट्रांसजेंडर महिला है जिसे उसके परिवार ने अस्वीकार कर दिया था और बाद में वह एक बहुराष्ट्रीय कंपनी में एक प्रमुख स्थान पर पहुंच गई, और उसके लिए एक शहरी अभिजात्य के रूप में ब्रांडेड होना अनुग्रह की कमी दर्शाता है।

सिंघवी ने तर्क दिया कि जो लोग विवाह चाहते हैं, वे इसे समुदाय और रिश्ते की सामाजिक मान्यता, सुरक्षा की भावना प्रदान करने के लिए चाहते हैं, और वैवाहिक स्थिति अपने आप में गरिमा आदि का एक स्रोत है।

केंद्र ने अपने आवेदन में सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि समान-लिंग विवाह की मांग "सामाजिक स्वीकृति के उद्देश्य से केवल शहरी अभिजात्य विचार" है, और समान-लिंग विवाह के अधिकार को मान्यता देने का अर्थ होगा एक आभासी न्यायिक पुनर्लेखन कानून की पूरी शाखा। केंद्र सरकार ने जोर देकर कहा था कि याचिकाएं जो "केवल शहरी अभिजात्य विचारों को दर्शाती हैं" की तुलना उपयुक्त विधायिका से नहीं की जा सकती है जो एक व्यापक स्पेक्ट्रम के विचारों और आवाजों को दर्शाती है और पूरे देश में फैली हुई है।

सिंघवी ने जोर देकर कहा कि सबसे महत्वपूर्ण केवल सेक्स और यौन अभिविन्यास पर इस वर्ग का भेदभावपूर्ण बहिष्कार है, और कहा कि वैवाहिक स्थिति अन्य कानूनी और नागरिक लाभों जैसे कर लाभ, विरासत और गोद लेने का प्रवेश द्वार है।

बेंच - जिसमें जस्टिस संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा शामिल हैं - ने कहा कि "संयोग से, भले ही कोई युगल समलैंगिक संबंध या समलैंगिक संबंध में हो, उनमें से एक अभी भी अपना सकता है। पूरा तर्क कि यह बच्चे पर एक प्रकार का मनोवैज्ञानिक प्रभाव पैदा करेगा, इस तथ्य से विश्वास किया जाता है कि आज भी कानून की स्थिति पर, जैसा कि एक बार आपने समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया है, इसलिए यह लोगों के लिए एक साथ लिव-इन में रहने के लिए खुला है और आप में से एक अपना सकते हैं"।

इससे पहले दिन के दौरान, कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए) में, जहां भी 'पति' और 'पत्नी' का उपयोग किया जाता है, उसे 'पति' और 'पति' का उपयोग करके लिंग तटस्थ बनाया जा सकता है। पुरुष' और 'स्त्री' को 'व्यक्ति' से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए, जबकि इस बात पर जोर दिया जाता है कि इस व्याख्या के माध्यम से समस्या का एक बड़ा हिस्सा हल हो जाएगा।

रोहतगी ने कहा कि शीर्ष अदालत को समान-लिंग विवाह को स्वीकार करने के लिए समाज को आगे बढ़ाने की जरूरत है और इस अदालत के पास संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत शक्ति के अलावा नैतिक अधिकार है और इसे जनता का विश्वास प्राप्त है। उन्होंने कहा, "हम यह सुनिश्चित करने के लिए इस अदालत की प्रतिष्ठा और नैतिक अधिकार पर भरोसा करते हैं कि हमें हमारा अधिकार मिले।"

रोहतगी ने जोर देकर कहा कि राज्य को आगे आना चाहिए और समलैंगिक विवाह को मान्यता प्रदान करनी चाहिए, जिससे विषमलैंगिकों की तरह एक सम्मानित जीवन जीने में मदद मिलेगी। मामले में सुनवाई गुरुवार को भी जारी रहेगी.

शीर्ष अदालत हिंदू विवाह अधिनियम, विदेशी विवाह अधिनियम और विशेष विवाह अधिनियम और अन्य विवाह कानूनों के कुछ प्रावधानों को इस आधार पर असंवैधानिक बताते हुए याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई कर रही है कि वे समान लिंग वाले जोड़ों को शादी करने या वैकल्पिक रूप से पढ़ने के अधिकार से वंचित करते हैं। इन प्रावधानों को मोटे तौर पर समलैंगिक विवाह को शामिल करने के लिए।

--आईएएनएस