नेहरू विकास मॉडल भारत में विफल रहा: EAM Jaishankar

NEW DELHI नई दिल्ली: विदेश मंत्री एस जयशंकर ने रविवार को कहा कि "नेहरू विकास मॉडल" ने अनिवार्य रूप से नेहरू की विदेश नीति को जन्म दिया और सरकार विदेश में इसे ठीक करने की कोशिश कर रही है, ठीक उसी तरह जैसे वह घर में मॉडल के परिणामों को सुधारने की कोशिश कर रही है। "वास्तव में, एक के प्रति प्रतिरोध दूसरे के प्रति लगाव पर आधारित है। मेरे विचार से, दोनों को एक अभिन्न अंग के रूप में निपटाया जाना चाहिए। विरोधाभास यह है कि तीन दशकों से अधिक समय से, वास्तव में एक राष्ट्रीय आम सहमति है, कि यह विकास मॉडल अंततः देश को विफल कर दिया," उन्होंने नीति आयोग के पूर्व उपाध्यक्ष प्रोफेसर अरविंद पनगढ़िया द्वारा लिखी गई पुस्तक "नेहरू विकास मॉडल" के विमोचन के अवसर पर कहा। हालांकि, उन्होंने कहा कि अभी भी आत्मविश्वास के साथ विकल्पों की खोज करने में अनिच्छा है।

उन्होंने कहा, "परिणामस्वरूप, हम आमतौर पर वे सुधार करते हैं जो हमें करने चाहिए, शायद ही कभी वे सुधार करते हैं जो हमें करने चाहिए।" मंत्री ने कहा कि स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद देश के लिए एक विशेष आर्थिक मॉडल को आगे बढ़ाने के लिए भारत में एक मजबूत वैचारिक प्रेरणा थी। जिस विश्वास ने इसे आगे बढ़ाया, उसे समय-समय पर संशोधित किया गया, लेकिन कभी भी मौलिक रूप से नहीं बदला। उन्होंने कहा कि इसका मूल कारण यह विश्लेषण था कि साम्राज्यवाद का एकमात्र जवाब समाजवाद में ही है। "केवल सामान्य शब्दों में ही नहीं, बल्कि एक विशेष प्रतिमान जो भारी उद्योग के इर्द-गिर्द केंद्रित था। इसी कारण से, लेखक (प्रोफेसर पनगढ़िया) ने वास्तव में इसे नेहरू विकास मॉडल के रूप में वर्णित किया। अब, यह यूएसएसआर के लिए काम कर सकता है; या कम से कम तब ऐसा प्रतीत होता था।

समस्या यह थी कि भारत यूएसएसआर नहीं था," मंत्री ने कहा। श्री जयशंकर ने उल्लेख किया कि प्रोफेसर पनगढ़िया ने अपनी पुस्तक में सुझाव दिया है कि नेहरू के विकल्पों ने भारत को एक नियतिवादी मार्ग पर स्थापित किया। "मॉडल और इसके साथ जुड़ी कथाएँ हमारी राजनीति, नौकरशाही, निश्चित रूप से नियोजन प्रणाली, न्यायपालिका, मीडिया सहित सार्वजनिक स्थान और सबसे बढ़कर, शिक्षण में व्याप्त हैं। इसके बारे में सोचें: आज रूस और चीन दोनों ही उस अवधि की आर्थिक मान्यताओं को स्पष्ट रूप से अस्वीकार करते हैं, जिसका प्रचार उन्होंने किसी और से ज़्यादा किया। फिर भी, ये मान्यताएँ आज भी हमारे देश के प्रभावशाली वर्गों में जीवित हैं। निश्चित रूप से, 2014 के बाद, दिशा-निर्देशों को सही करने की दिशा में जोरदार प्रयास हुए हैं। लेकिन लेखक ने सुझाव दिया है - अच्छे कारणों से - कि यह अभी भी एक कठिन कार्य है," उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि भारत को पिछले 33 वर्षों में अधिक खुलेपन से लाभ हुआ है।

लेकिन आज की स्थिति पहले की तुलना में बहुत अधिक जटिल है। "हम हथियारबंद अर्थव्यवस्था के युग में रह रहे हैं, जो यह सवाल उठाता है कि हम वास्तव में विदेशों में क्या उजागर कर रहे हैं, और किसके सामने। यह तेजी से बढ़ती प्रौद्योगिकी-केंद्रित वृद्धि और उच्च डेटा संवेदनशीलता से और भी बढ़ गया है। इसलिए, आज मुख्य अवधारणाएँ खुलेपन की कम और लचीलापन, विश्वसनीयता, अतिरेक और विश्वास की अधिक हैं। इस क्षेत्र में होने वाली बहसों में, शायद 'सावधानी के साथ खुलापन' एक बेहतर दृष्टिकोण है," उन्होंने कहा। उनका विचार था कि "आत्मनिर्भरता" को संरक्षणवाद के पर्याय के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। उन्होंने कहा, "यह वास्तव में राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के साथ-साथ अपने लिए सोचने और कार्य करने का आह्वान है।"