NDMC अधिकारी हत्याकांड: मृत अधिकारी की पत्नी ने विशेष सरकारी वकील की नियुक्ति के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया

नई दिल्ली : एनडीएमसी के संपदा अधिकारी मो. मोईन खान ने विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) की नियुक्ति के लिए निर्देश की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।

पहले एसपीपी की नियुक्ति एलजी ने की थी लेकिन बाद में उन्होंने इस मामले में पेश होना बंद कर दिया। खान की 16 मई, 2016 को जामिया नगर इलाके में उनके घर के पास गोली मारकर हत्या कर दी गई थी।

दिल्ली सरकार के वकील ने गुरुवार को न्यायमूर्ति योगेश खन्ना की पीठ के समक्ष कहा कि एसपीपी नियुक्त करने में 1-2 महीने का समय लगेगा। इस बीच, अतिरिक्त सरकारी वकील (एपीपी) राज्य का प्रतिनिधित्व करेंगे।

न्यायमूर्ति खन्ना ने मामले में आगे की सुनवाई के लिए मामले को 21 फरवरी, 2023 को सूचीबद्ध किया है।

याचिकाकर्ता की वकील एडवोकेट आनंद मिश्रा और वंदिता नैन ने तर्क दिया कि राज्य ने एक अधिकारी के लिए चीजों को बहुत हल्के में लिया है जिसकी रिश्वत से इनकार करने के लिए हत्या कर दी गई थी।

वकीलों ने कहा कि पहले के एसपीपी ने डेढ़ साल पहले इस मामले में पेश होना बंद कर दिया था। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि अभियोजन निदेशक ने नियमित एपीपी को राज्य का प्रतिनिधित्व करने का निर्देश दिया है।

याचिका में यह भी कहा गया है कि दिल्ली के उपराज्यपाल (एलजी) ने अन्य सभी अभियोजकों को बाहर करने के लिए मामले की सुनवाई करने के लिए एक एसपीपी नियुक्त किया था। हालांकि, समय बीतने के साथ, एसपीपी ने उनके और प्रतिवादियों के बीच उनके शुल्क के भुगतान से संबंधित कुछ विवाद के बहाने मामले में पेश होना बंद कर दिया था, जिससे मामले की सुनवाई में देरी हुई।

यह भी प्रस्तुत किया गया है कि याचिकाकर्ता ने 2021 में एक याचिका दायर करके पहले भी उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था ताकि उन्हें अपने विवादों को सुलझाने का निर्देश दिया जा सके ताकि मामले में सुनवाई प्रभावित न हो और सुचारू रूप से आगे बढ़ सके।

यह भी प्रस्तुत किया गया है कि प्रतिवादियों ने मनमाने ढंग से बिना कोई कारण बताए और एलजी के आदेश को अवैध रूप से ओवरराइड करते हुए ट्रायल कोर्ट के एपीपी को विशेष लोक अभियोजक के बजाय मामले में मुकदमे का संचालन करने का निर्देश दिया है।

यह भी कहा जाता है कि ट्रायल कोर्ट ने भी इस तरह की मनमानी कार्रवाई करने की अनुमति दी थी और उन्हें यह निर्देश भी नहीं दिया था कि ऐसे आदेश, अधिसूचना, यदि कोई हो, की प्रति न तो अदालत को और न ही याचिकाकर्ता को प्रदान की जाए ताकि उसकी विश्वसनीयता का पता चल सके। कार्रवाई, जो उत्तरदाताओं की ओर से मनमानी और अवैधता से ग्रहण की जाती है।

न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता की पीठ ने 23 मार्च, 2021 के अपने आदेश को नोट किया था, कि उक्त हलफनामे (डीसीपी के) के अनुसार, पहले एसपीपी के बिलों को मंजूरी दी जा रही थी, लेकिन जब 8,83,300 के लंबित बिलों को पे एंड को भेजा गया था। भुगतान के लिए लेखा कार्यालय में आपत्ति उठाई गई, अर्थात् "सक्षम प्राधिकारी द्वारा विधिवत अनुमोदित दर प्रदान की जा सकती है"।

अदालत ने कहा था कि अभिलेखों के अवलोकन पर, यह पता चला कि विद्वान एसपीपी की फीस संरचना को मंजूरी नहीं दी गई थी और एसपीपी अनुमोदित शुल्क संरचना प्रदान करने की स्थिति में नहीं थी।

नतीजतन, विद्वान विशेष से उपस्थिति के लिए दर शुल्क मांगा गया है। पी.पी. जिन्होंने आश्वासन दिया है कि जल्द ही दिया जाएगा ताकि इस संबंध में आवश्यक स्वीकृति ली जा सके।

डीसीपी के हलफनामे में एसपीपी द्वारा भेजा गया 22 मार्च 2021 का एक पत्र भी संलग्न है जिसमें आश्वासन दिया गया है कि वह न्यायालय के समक्ष उपरोक्त मामले में राज्य/अभियोजन का प्रतिनिधित्व करना जारी रखेगा और भुगतान न करने के कारण पेश होना बंद नहीं करेगा। या पेशेवर शुल्क की निकासी में देरी, अदालत ने नोट किया था।

याचिकाकर्ता ने कहा कि उनके पति, उनकी मृत्यु से पहले, होटल कनॉट की लाइसेंस फीस की एक बड़ी राशि की वसूली से संबंधित वसूली मामले से निपट रहे थे। उसने यह भी आरोप लगाया कि रमेश कक्कड़ (आरोपी व्यक्तियों में से एक), होटल कनॉट के एमडी ने अन्य आरोपियों के साथ मिलकर 16.05.2016 को कथित रूप से याचिकाकर्ता के पति की गोली मारकर हत्या करने का अपराध किया क्योंकि उसने रिश्वत लेने से इनकार कर दिया था और आरोपी व्यक्तियों की अवैध मांग।

जामिया नगर पुलिस स्टेशन में भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 302, 120B, 201, 411, 34 और आर्म्स एक्ट की धारा 25 और 27 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी। दिल्ली पुलिस द्वारा एक चार्जशीट दायर की गई थी और मामला साकेत कोर्ट में अभियोजन साक्ष्य के स्तर पर है।

दूसरी ओर, आरोपी रमेश कक्कड़ ने अपनी बीमारी और मुकदमे में देरी के आधार पर नियमित जमानत मांगी। उनके वकील ने प्रस्तुत किया कि परीक्षण पूरा होने में बहुत अधिक समय लगेगा। ऐसे में उन्हें जमानत पर रिहा किया जा सकता है।

पीठ ने उनके मामले को अवकाश पीठ के समक्ष 28 दिसंबर को सूचीबद्ध किया है।