नेशनल हेराल्ड मामला: Delhi अदालत में 2 से 8 जुलाई तक रोजाना सुनवाई

Delhi दिल्ली : नेशनल हेराल्ड मामले में एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने बुधवार को दिल्ली की एक अदालत को बताया कि उसने कांग्रेस नेताओं सोनिया गांधी और राहुल गांधी सहित अन्य के खिलाफ “प्रथम दृष्टया” मनी लॉन्ड्रिंग का मामला स्थापित किया है। यह बयान राउज एवेन्यू कोर्ट में विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने के समक्ष प्रारंभिक दलीलों के दौरान आया, जहां ईडी ने अपने निष्कर्ष प्रस्तुत किए और अदालत से मामले का संज्ञान लेने का आग्रह किया। एजेंसी ने दावा किया कि कांग्रेस से जुड़ी कंपनी यंग इंडियन से जुड़े प्रमुख लेन-देन अवैध थे और इसमें “अपराध की आय” शामिल थी, जिसमें आरोपी द्वारा प्राप्त 142 करोड़ रुपये की किराये की आय शामिल थी। अदालत ने प्रस्तुतियों की गंभीरता को स्वीकार करते हुए ईडी को भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी को अपनी अभियोजन शिकायत की एक प्रति प्रस्तुत करने का आदेश दिया, जिनकी 2012 की निजी शिकायत ने हाई-प्रोफाइल जांच को गति दी थी। इसके अलावा, न्यायाधीश गोगने ने मामले में 2 से 8 जुलाई तक दैनिक सुनवाई निर्धारित की, जिसमें कहा गया:

"ईडी और प्रस्तावित अभियुक्तों की ओर से प्रस्तुतियाँ देने के लिए मामले की सुनवाई 2 जुलाई से 8 जुलाई तक दैनिक आधार पर की जाएगी।" जुलाई की शुरुआत में सुनवाई निर्धारित होने के साथ, उच्च-दांव वाला मामला एक महत्वपूर्ण चरण में प्रवेश करने के लिए तैयार है, जो कानूनी और राजनीतिक दोनों गलियारों में गूंजने की संभावना है। गांधी परिवार का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने मामले के विशाल रिकॉर्ड का हवाला देते हुए जुलाई तक कार्यवाही स्थगित करने की मांग की। अनुरोध को आंशिक रूप से समायोजित किया गया, अदालत ने ईडी को बुधवार को ही अपनी शुरुआती दलीलें जारी रखने की अनुमति दी। एजेंसी की ओर से पेश हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू और अधिवक्ता जोहेब हुसैन ने ईडी के आरोपों का सार प्रस्तुत किया। उन्होंने तर्क दिया कि यंग इंडियन और एसोसिएटेड जर्नल्स लिमिटेड (एजेएल) - नेशनल हेराल्ड के प्रकाशक - के वित्तीय लेन-देन ने धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 3 और भारतीय दंड संहिता की धारा 411 का उल्लंघन किया, जो चोरी की संपत्ति प्राप्त करने से संबंधित है।

हुसैन ने तर्क दिया कि आरोपी द्वारा नियंत्रित यंग इंडियन ने "आरोपी को लाभ पहुंचाने" के अलावा कोई वास्तविक व्यावसायिक उद्देश्य पूरा नहीं किया। उनके अनुसार, एक बार जब एजेएल के शेयर मामूली राशि के लिए यंग इंडियन को हस्तांतरित कर दिए गए, तो शेयर और उसके बाद के लाभ अपराध की आय बन गए। उन्होंने आगे कहा कि यह धोखाधड़ी के बराबर है, उन्होंने दावा किया कि संपत्तियों का हस्तांतरण - जिसमें प्रमुख अचल संपत्ति और किराये की आय शामिल है - गैरकानूनी था।

न्यायाधीश गोगने ने ईडी पर यह स्पष्ट करने के लिए दबाव डाला कि क्या कथित गलत काम अनुसूचित अपराध से उपजा है - पीएमएलए के तहत धन शोधन के आरोप के लिए एक आवश्यक मानदंड। उन्होंने यह भी सवाल किया कि क्या कांग्रेस को अपराधी के बजाय पीड़ित के रूप में देखा जा सकता है। हुसैन ने पार्टी को उसके समर्थकों से अलग बताते हुए जवाब दिया कि "कथित धोखाधड़ी के शिकार पार्टी के दाता थे, न कि पार्टी खुद"।

अदालत ने संपत्ति के स्वामित्व और अवैध तरीकों से वैध रूप से रखी गई संपत्ति को आपराधिक आय में बदलने के बारे में अतिरिक्त विवरण मांगा। ये सवाल आगामी सुनवाई के लिए केंद्रीय होने की संभावना है। यह मामला कांग्रेस द्वारा AJL को कथित रूप से दिए गए 90 करोड़ रुपये के ऋण के इर्द-गिर्द केंद्रित है, जिसे बाद में यंग इंडियन ने केवल 50 लाख रुपये में खरीद लिया - एक ऐसा लेनदेन जिसके बारे में आलोचकों का दावा है कि इस तरह से 2,000 करोड़ रुपये से अधिक की संपत्ति का नियंत्रण गांधी परिवार से कथित रूप से जुड़ी एक निजी संस्था को सौंप दिया गया। सुब्रमण्यम स्वामी की शिकायत में सोनिया गांधी, राहुल गांधी, दिवंगत मोतीलाल वोरा, दिवंगत ऑस्कर फर्नांडिस और अन्य - जिनमें सुमन दुबे और सैम पित्रोदा शामिल हैं - पर आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी, विश्वासघात और संपत्ति के दुरुपयोग का आरोप लगाया गया है।