3 दिनों में 44 जजों के नाम की होगी पुष्टि: नियुक्तियों में देरी पर केंद्र ने SC से कहा

नई दिल्ली: केंद्र सरकार ने शुक्रवार को सर्वोच्च न्यायालय को आश्वासन दिया कि वह समयसीमा का पालन करेगी और न्यायाधीशों की नियुक्ति प्रक्रिया में तेजी लाएगी, जबकि शीर्ष अदालत ने कहा कि केंद्र द्वारा दोहराए गए नामों को वापस भेजना चिंता का विषय है।

प्रारंभ में, केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि उच्च न्यायालयों द्वारा भेजी गई कुछ हालिया सिफारिशों पर कार्रवाई की जा रही है, संभवत: कॉलेजियम द्वारा भेजी गई 44 सिफारिशों (न्यायाधीशों के नाम) पर विचार किया जाएगा। शनिवार या इस सप्ताह के अंत तक साफ हो जाएगा।

एजी ने जोर देकर कहा कि उच्च न्यायालयों और शीर्ष अदालत में न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित नामों को मंजूरी देने के लिए शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित समयसीमा के अनुरूप सभी प्रयास किए जा रहे हैं। उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालयों द्वारा 104 सिफारिशें की गई हैं, जो केंद्र के पास हैं और जिनमें से 44 को मंजूरी दे दी जाएगी।

बेंच, जिसमें जस्टिस अभय एस. ओका भी शामिल हैं, ने एजी से उन पांच नामों के बारे में पूछा, जिनकी सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने पिछले साल दिसंबर में सुप्रीम कोर्ट में पदोन्नति के लिए सिफारिश की थी।

एजी ने जवाब दिया, "क्या आप इसे थोड़ी देर के लिए टाल देंगे? मेरे पास कुछ इनपुट हैं... मुझे नहीं लगता कि मुझे यहां इसकी चर्चा करनी चाहिए।'

सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने तबादलों के मामलों पर सरकार के बैठे रहने पर नाराजगी जताते हुए पूछा कि क्या कोई तीसरा पक्ष इसे प्रभावित कर रहा है। शीर्ष अदालत ने कहा कि स्थानांतरण के लिए दस सिफारिशें की गई हैं और ये सितंबर के अंत और नवंबर के अंत में की गई हैं। "इसमें सरकार की बहुत सीमित भूमिका है। उन्हें लंबित रखने से बहुत गलत संकेत जाता है। यह कॉलेजियम के लिए अस्वीकार्य है, "पीठ ने कहा।

पीठ ने यह भी बताया कि 22 नाम (न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए) केंद्र द्वारा हाल ही में लौटाए गए थे, और उनमें से कुछ नामों को कॉलेजियम द्वारा पहले दोहराया गया था।

इसमें आगे कहा गया है कि कॉलेजियम द्वारा कुछ नामों को तीन बार दोहराया गया, जिसके बावजूद केंद्र ने उन्हें वापस कर दिया। "बीस नाम केंद्र द्वारा वापस भेजे गए हैं और कुछ दोहराए गए (नाम) वापस भेजे गए हैं और उनमें से कुछ को तीसरी बार भी दोहराया गया है और कुछ ऐसे हैं जिन पर केंद्र को लगता है कि हमें विचार करना चाहिए, हालांकि मंजूरी नहीं दी गई है हमारे द्वारा …," पीठ ने कहा।

खंडपीठ ने कहा: "केंद्र द्वारा दोहराए गए नामों को वापस भेजना चिंता का विषय है। सरकार को आशंका हो सकती है, लेकिन हमें इस डर से कुछ टिप्पणियां भेजे बिना नामों को रोक कर नहीं रखा जा सकता है कि हम इसे दोहराएंगे।"

इसमें कहा गया है कि एक बार जब कॉलेजियम दोहराता है तो नियुक्ति को मंजूरी देने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।

शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि केंद्र सरकार द्वारा कॉलेजियम की सिफारिशों को मंजूरी देने में देरी के कारण उम्मीदवार न्यायाधीश पद के लिए अपनी सहमति वापस ले लेते हैं या सहमति नहीं देते हैं। इसने इस बात पर जोर दिया कि इस देरी के कारण मेधावी वकीलों ने न्यायाधीश बनने के लिए अपनी सहमति नहीं दी।

शीर्ष अदालत ने मामले को फरवरी के पहले सप्ताह में आगे के लिए निर्धारित किया। यह अधिवक्ता पई अमित के माध्यम से द एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु द्वारा दायर एक अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई कर रहा था। याचिका में कहा गया है कि केंद्र ने न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए निर्धारित समय सीमा के संबंध में शीर्ष अदालत के निर्देशों का पालन नहीं किया है।