'अकेले मां के पास अधिकार नहीं': कोर्ट ने शिखर धवन की पत्नी से बेटे को भारत लाने को कहा

नई दिल्ली: दिल्ली की एक पारिवारिक अदालत ने क्रिकेटर शिखर धवन की अलग रह रही पत्नी आयशा मुखर्जी को निर्देश दिया है कि वह अपने नौ साल के बेटे जोरावर को अगले महीने होने वाले पारिवारिक कार्यक्रम में भारत लाए। एक बच्चे पर विशेष अधिकार।

इससे पहले, अदालत ने धवन की याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि बच्चा स्कूल में कक्षाओं को याद कर सकता है और मिलन इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि वह अपनी पढ़ाई छोड़ दे।

इसके बाद, क्रिकेटर ने यह कहते हुए एक और आवेदन दायर किया कि बच्चे की स्कूल की छुट्टियों के साथ मिलन-मिलन को फिर से निर्धारित किया गया है।

फिर से, आयशा ने यह तर्क देते हुए इसका विरोध किया कि पारिवारिक समारोह एक 'फ्लॉप शो' होगा क्योंकि तारीख तय करने से पहले परिवार के अधिकांश सदस्यों से सलाह नहीं ली गई थी।

दिल्ली के पटियाला हाउस कोर्ट में फैमिली कोर्ट के जज हरीश कुमार ने कहा, "अकेले मां का बच्चे पर अधिकार नहीं है, फिर वह याचिकाकर्ता का अपने बच्चे से मिलने का विरोध क्यों कर रही है, जबकि वह एक बुरा पिता नहीं है।"

अदालत ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता स्थायी हिरासत की मांग नहीं कर रही है, लेकिन यह कहते हुए कि 'उसकी अनिच्छा को उचित नहीं ठहराया जा सकता है, वह बस कुछ दिनों के लिए अपने बच्चे को यहां रखना चाहती है।'

अदालत ने यह भी कहा कि शिखर का परिवार अगस्त 2020 से बच्चे से नहीं मिला है। यहां तक कि अगर कई लोग समारोह में नहीं आए, तो भी क्रिकेटर और उसके माता-पिता को "अपनी आंखों के सेब की कंपनी होने की खुशी" होगी।

भारत और ऑस्ट्रेलिया दोनों में दंपति के तलाक और नाबालिग बच्चे की कस्टडी से जुड़े कानूनी मामले हैं।

14 पन्नों के आदेश में, न्यायाधीश ने कहा कि धवन ने अपने बेटे के साथ रहने के लिए वर्षों तक ऑस्ट्रेलिया की यात्रा की है और माता-पिता और स्नेही पिता रहे हैं और इसे आयशा ने भी स्वीकार किया था।

अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि "परिवार के भीतर पर्यावरण को प्रदूषित करने का दोष दोनों को साझा करना होगा।"

इसमें कहा गया है, "विवाद तब पैदा होता है जब एक व्यक्ति चिंता जताता है और दूसरा उसकी सराहना नहीं करता या ध्यान नहीं देता है।"

"खर्च पर उसकी आपत्ति उचित हो सकती है और परिणामी आपत्ति ठीक हो सकती है लेकिन उसकी अनिच्छा को उचित नहीं ठहराया जा सकता है। वह यह नहीं बता पाई है कि याचिकाकर्ता के बच्चे के बारे में उसका क्या डर है और उसने ऑस्ट्रेलिया में अदालत का दरवाजा क्यों खटखटाया।" उसे निगरानी सूची में डाल दें। अगर याचिकाकर्ता का इरादा बच्चे की कस्टडी लेने के लिए कानून को अपने हाथ में लेने का होता, तो उसने भारत में अदालत का दरवाजा नहीं खटखटाया होता।'

पिछले महीने अदालत ने पारिवारिक समारोह में भाग लेने के लिए बच्चे को भारत लाने के मुद्दे से निपटने के लिए भारतीय अदालत के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाने के लिए आयशा की खिंचाई की थी।