केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा, मनी लॉन्ड्रिंग का सीमा पार प्रभाव पड़ता है, ईडी निदेशक का कार्यकाल बढ़ाने को सही ठहराया

नई दिल्ली (एएनआई): केंद्र ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध का सीमा पार गहरा प्रभाव है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के निदेशक का कार्यकाल बढ़ाने के फैसले को सही ठहराते हुए यह बयान दिया।

केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जस्टिस बीआर गवई, विक्रम नाथ और संजय करोल की पीठ के समक्ष यह दलील दी।

उन्होंने कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग का गहरा सीमा-पार प्रभाव है। उन्होंने आगे कहा कि वैश्विक लड़ाई के कारण लचीलेपन की जरूरत है।

उन्होंने कहा कि विस्तार प्रशासनिक कारणों से था क्योंकि यह वित्तीय कार्रवाई कार्य बल (एफएटीएफ) द्वारा देश के मूल्यांकन के लिए महत्वपूर्ण था। हालांकि, अदालत ने टिप्पणी की कि क्या एक व्यक्ति इतना अपरिहार्य हो सकता है। कोर्ट ने जानना चाहा कि क्या संगठन में कोई दूसरा व्यक्ति नहीं है जो उनका काम कर सके।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने राजनीतिक दल के सदस्यों द्वारा दायर याचिका के ठिकाने पर भी सवाल उठाया, जिनके नेता ईडी की जांच के दायरे में हैं और कहा कि उन्हें इस तरह की याचिका पर गंभीर आपत्ति है।

मेहता ने कहा कि उनके नेता गंभीर आरोपों का सामना कर रहे हैं और प्रवर्तन निदेशालय पर दबाव बनाने की कोशिश कर रहे हैं। उन्होंने अदालत को इस बात से भी अवगत कराया कि ईडी को नकदी गिनने वाली मशीन इसलिए लानी पड़ी क्योंकि उनके पास से इतनी नकदी बरामद हुई थी।

उन्होंने कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग से निपटने के ढांचे के हिस्से के कारण ईडी निदेशक दूसरों के विपरीत स्थानीय रूप से काम नहीं करता है, बल्कि देश भर में और यहां तक कि वैश्विक स्तर पर भी काम करता है।

मामले में बहस अधूरी रही और सोमवार को भी जारी रहेगी।

अदालत 17 नवंबर 2022 के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें सरकार ने प्रवर्तन निदेशालय के निदेशक एसके मिश्रा के तीसरे कार्यकाल को बढ़ा दिया था।

पिछली सुनवाई में एमिकस क्यूरी केवी विश्वनाथन ने प्रवर्तन निदेशालय के निदेशक के कार्यकाल के विस्तार पर आपत्ति जताई थी और सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया था कि समिति निर्णय लेने से पहले अन्य अधिकारियों की उपलब्धता और उपयुक्तता पर विचार करने में विफल रही। प्रवर्तन निदेशालय के निदेशक के कार्यकाल का विस्तार।

एमिकस ने कहा है कि 17 नवंबर, 2021 का कार्यालय आदेश 'जनहित' की कसौटी पर खरा नहीं उतरता है और इसलिए इसे रद्द किया जा सकता है।

उधर, केंद्र ने अपने हलफनामे में प्रवर्तन निदेशालय के निदेशक का कार्यकाल बढ़ाने के अपने फैसले का बचाव किया था और कहा था कि इसे चुनौती देने वाली याचिका प्रेरित है और शीर्ष अदालत से याचिका खारिज करने का आग्रह किया है।

केंद्र सरकार का निवेदन एक हलफनामे पर आया है, जो ईडी निदेशक के विस्तार को चुनौती देने वाली याचिका के जवाब में दाखिल किया गया था।

केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया था कि याचिका स्पष्ट रूप से किसी जनहित याचिका के बजाय एक अप्रत्यक्ष व्यक्तिगत हित से प्रेरित है।

केंद्र ने यह भी कहा था कि याचिका संविधान के अनुच्छेद 32 का दुरुपयोग है, जो स्पष्ट रूप से राष्ट्रपति और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के पदाधिकारियों के लिए और उनकी ओर से एक प्रतिनिधि क्षमता में दायर की जा रही है, जिनकी ईडी द्वारा जांच की जा रही है। और दंड प्रक्रिया संहिता के तहत उचित वैधानिक राहत और उपाय के लिए संबंधित अदालतों से संपर्क करने के लिए अन्यथा पूरी तरह से सक्षम हैं।

केंद्र ने कहा था कि याचिका उसके राजनीतिक आकाओं के कारण के लिए दायर की गई है, जब संबंधित व्यक्तियों को उचित राहत के लिए सक्षम अदालत का दरवाजा खटखटाने से कोई रोक नहीं है।

एक याचिका मध्य प्रदेश महिला कांग्रेस कमेटी की महासचिव जया ठाकुर ने अधिवक्ता वरुण ठाकुर और अधिवक्ता शशांक रत्नू के माध्यम से दायर की थी।

याचिकाकर्ता जया ठाकुर ने कहा है कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय में कार्यकर्ता डॉ जया ठाकुर द्वारा दायर एक अन्य याचिका में प्रतिवादी ईडी निदेशक एसके मिश्रा के खिलाफ प्रारंभिक प्रतिकूल आदेश और मामले के विचाराधीन होने के बावजूद विस्तार दिया गया है।

याचिकाकर्ता ने 17 नवंबर, 2022 के केंद्र के फैसले को चुनौती दी है, जिसमें सरकार ने प्रवर्तन निदेशालय के निदेशक एसके मिश्रा के तीसरे कार्यकाल को बढ़ा दिया है। इससे पहले याचिकाकर्ता ने 17 नवंबर, 2021 के एक्सटेंशन ऑर्डर को भी चुनौती दी है।

याचिकाकर्ता ने कहा कि लोकतंत्र हमारे संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा है और कानून का शासन तथा स्वतंत्र एवं निष्पक्ष चुनाव लोकतंत्र की बुनियादी विशेषताएं हैं।

"प्रतिवादियों ने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ प्रवर्तन एजेंसियों का दुरुपयोग करके लोकतंत्र की बुनियादी संरचना को नष्ट कर दिया। सर्वोच्च न्यायालय ने कई मामलों में कहा कि प्रवर्तन एजेंसियों में नियुक्ति निष्पक्ष और पारदर्शी होनी चाहिए, यदि उनकी नियुक्ति पक्षपातपूर्ण प्रकृति में की जाएगी, तब उन्हें उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है," याचिका में कहा गया है। (एएनआई)